今年絲價一直弱勢下行，繅絲行業依然大面積虧損，這一現象也引起了絲綢業界人士的高度關注。幾年前，當絲價一路上漲時，不少人曾預期，絲價很快就會突破50萬/噸，但未曾想當絲價沖到40萬元左右/噸后，后續乏力，蹣跚下滑。近年絲綢產業鏈又出現了蠶繭售價高而廠絲售價低的價格倒掛現象，導致繅絲企業深陷泥潭，苦不堪言。

　　其實，中國絲綢產業的發展已經長期受絲價大幅波動的影響與阻礙，目前繅絲企業的困境正是上一輪絲價暴漲的惡果。氣候與環境固然是造成絲價波動的因素，繭絲期貨價格也起了推波助瀾的作用；“東桑西移”本是非常正確的戰略決策，但又被付諸“建設社會主義新農村”的特殊任務；絲綢產業鏈*長，每個環節都要追求利潤，加上急功近利，以次充好，也造成絲價高企而絲質下降。經過多次過山車似的絲價波動，我國的絲綢產業實際上已遭受嚴重內傷，脫離了健康發展的軌道。

　　要減少絲價對產業發展的負面影響，應該厘清行業內對絲價的一些模糊觀念。

　　一是認為絲價是由勞動成本、資源成本決定的，當前勞動工資、土地價格及其他資源都在漲價，所以廠絲漲價也是必須的。這是一個很容易被接受的誤區，因為雖然任何商品價值是由社會平均成本構成的，但商品的價格卻是由供求關系決定的。通脹確實會拉動絲價上升，如果是溫和上行，產業或許可以逐步消化適應，但如果絲價是人為快速暴漲，就必然會遏制消費，從而需求減少導致價格下行。在市場經濟環境下，那只看不見的手必然在主導著生產、消費、需求、價格的潮起潮落和“再平衡”。而由于絲綢產業鏈特別長的原因，這種“再平衡”的傳導比較慢，往往當市場需求已大為減少時，源頭的蠶農還并不知曉，仍在期盼繭價上漲。因此當我們能真正理解了“供求關系決定商品價格”這一市場經濟的鐵律時，就會比較理性地對待絲價的漲跌，就會學會掌握和運用好經濟規律。

　　二是認為絲綢是纖維皇后，是奢侈品原料，所以絲價高不是問題。這一觀念在絲綢業界也廣為流傳。確實，廠絲可以成為奢侈品原料，現在**級、6A級廠絲價格明顯高于3A級、4A級廠絲，優質優價在繭價、絲價、綢價中都已達成共識。但我們必須清楚，奢侈品使用的絲綢原料只占全部絲綢原料的*小部分，換言之，除了能提供給奢侈品作原料的少數繅絲企業外，絕大部分繅絲企業不得不面對虧損，今年1一6月，浙江省統計范圍內繅絲企業虧損面達70%，虧損的*直接原因就是繭價高而絲價賣不高。

　　三是對絲價高的危害認識不足。近兩年，絲價雖然在陰跌回落，但仍受絲價沖高的后遺癥影響。以我的親歷感受，每次絲價暴漲，都造成訂單驟減，客戶流失的嚴重后果。從今年1一6月中國真絲綢商品出口統計中可以看到，中國真絲綢商品出口金額下降15.11%，其中絲綢制成品和絲綢服裝出口大幅下降了23.38%和28.12%，同時中國真絲綢服裝出口數量卻大幅下降了74.31%。今年上半年，中國真絲綢服裝對亞洲和東盟失去了76%左右的市場份額，對歐美也失去了50%左右的市場份額。而*直接的原因則是絲綢服裝出口單價同比上升152 0173 3840.90%。絲綢無論有多少優點，但絲綢畢竟不是必需品，而是可替代的服飾面料，絲綢價格直接影響生產訂單和消費人群的多寡。雖然市場這只看不見的手在一次次努力“再平衡”，但終有**會無法在一個地區或一個國家平衡，供總是大于求，生產成本總是高于市場價格，于是，絲價高的危害就演變成了產業轉移。這就是我為什么要用“絲價關乎產業存亡”這樣一個聳人聽聞的標題的原因。法國、日本、韓國都已由于無法實現生產成本與市場價格的“再平衡”，而不得不讓非常鐘愛的絲綢產業在本國消亡，意大利的絲綢產業也因此嚴重萎縮。那中國絲綢又將何去何從？

　　我以為，要想使中國絲綢產業持續行進在健康發展的道路上，就必須創造需求，擴大市場占有，實現供求平衡，實現價值與價格的合理回歸。從產業整體而言，除了創意絲綢文化產品和創立高端品牌之外，更重要的是應該通過政府、協會、企業共同努力，保持絲價穩定，抑制絲價過快上漲。當然，絲價高的直接原因是繭價高，如何控制繭價，這屬另一個討論題目，我希望今天能拋磚引玉，引起絲綢產業界的有識之士對產業更深層面問題的思考與討論。