非甲烷總烴（NMHC）是國標中規定的大氣中重要污染物排放參數［1–3］。采用直接進樣差量法氣相色譜測定NMHC［4–5］，即雙柱氣體直接進樣、氫火焰離子化檢測器分別用外標法測定樣品中的總烴和甲烷含量，兩者之差為非甲烷總烴含量，其定量方法分為兩種，方法一：標準氣用高純氮氣配制，樣品氣用除烴空氣稀釋，由總烴柱所得的總烴峰值，扣除相同條件下測得的除烴空氣氧峰值；方法二：標準氣和樣品氣均用凈化空氣配制。采用方法一進行定量時，過多扣除氧峰干擾會對NMHC測定結果產生負干擾，低濃度樣品易產生負值［6］；載氣若含微量烴類物質則對樣品分析產生負干擾［7–8］；總烴和甲烷不同時檢測而帶來的時間差也會造成負值［9］。筆者在上述相關研究基礎上，選擇高純度除烴空氣和載氣等，并采用十通閥雙柱同時進樣，雙柱單檢測器進行分析，以保證總烴和甲烷分析的同時性及FID檢測器檢測的一致性。實驗從考慮方法靈敏度和檢出限入手，選擇合適的H2和空氣流速，研究了用若干不同底氣的標氣、不同配比的標氣定量和色譜分析條件等對樣品測定結果準確性的影響。

1實驗部分

1．1主要儀器與試劑

氣相色譜儀：GC–2014C型，十通閥定量環自動進樣器，雙柱單FID檢測器，日本島津公司；氮氣：純度不小于99.999%；

氫氣：純度大于99.997%；助燃氣：高純鋼瓶混合氣——空氣（O221%，N279%，其它雜質含量不高于0.005%）；標準氣體：規格見表1，偉創標準氣體公司。

1．2色譜條件

色譜柱：總烴柱為島津Shimalite-Q[1m×2.1mm，178／150μm（80／100目）硅烷化玻璃珠]；甲烷柱為島津MS–13X[2m×2.1mm，178／150μm（80／100目）MS–13X分子篩]。總烴柱和甲烷柱兩路載氣均為氮氣，流速均為40mL／min；氫氣流40mL／min；空氣流速400mL／min；進樣閥溫度：100℃；柱溫：70℃；檢測器溫度：250℃。

2結果和討論

2．1氫氣和空氣流速對基線的影響

基線響應的大小直接影響分析的檢出限和低濃度樣品測定結果的準確度。載氣、氫氣和助燃氣的純度是影響基線響應和儀器噪聲的重要因素，必須使用高純度的氣體［7–8］。而氫氣和空氣流速對基線響應也產生重要影響。分別固定空氣流速400mL／min和氫氣流速40mL／min，研究了氫氣和空氣流速變化對基線的影響，結果分別見圖1和圖2。（研究基線影響時，起始分別先手動調零）。

由圖1和圖2可知，在一定范圍內，氫氣流速增加，基線升高，且趨勢增大；空氣流速升高，基線降低，空氣對基線響應影響相對較弱。因此在一定范圍內，宜選擇較小的氫氣流速和適宜的空氣流速。

2．2氫氣和空氣對低濃度樣品靈敏度的影響

在不同氫氣和空氣流速下，測定了不同標準樣品在總烴柱和甲烷柱上的響應情況，結果見表2。

結果表明，固定空氣流速400mL／min，隨著氫氣流速從62mL／min下降到32mL／min，5#除烴空氣在總烴柱的氧峰干擾逐漸降低；1#和3#標準氣未扣除氧峰干擾的總烴響應中都包含了氧峰干擾，其靈敏度不作評判，但扣除氧峰的總烴響應值靈敏度都先升后降，2#和4#標準氣的總烴響應靈敏度也是先升后降，總烴響應靈敏均在氫氣流速為41mL／min時達到*大；1#～4#標準氣的甲烷響應靈敏度稍有升高后相對穩定。固定氫氣流速41mL／min，隨著空氣流速從480mL／min下降到300mL／min，1#～3#標準氣

扣除氧峰干擾的總烴響應靈敏度逐漸增加，而4#標準氣的總烴響應靈敏度先增然后相對穩定；1#～4#標準氣的甲烷響應靈敏度相對穩定。因此綜合考慮FID火焰的穩定性、基線響應的影響和靈敏度等因素，確定氫氣和空氣流速分別為約40mL／min和400mL／min。此時FID火焰穩定，氧峰干擾較小，總烴和甲烷響應靈敏度較高。

2．3檢出限

某空氣樣品用除烴空氣稀釋后用于檢出限測定。儀器檢出限按信噪比3倍計算，分別得出總烴和甲烷的檢出限為0.005mg／m3和0.007mg／m3（均以碳計）。方法檢出限由8次重復測定的標準偏差乘以t（2.998）得到，結果見表3。

2．4標準氣中甲烷配比對總烴響應的影響

表2中2#和4#標準氣總烴響應靈敏度具有一致性，可知在一定色譜條件下，標準氣中CH4和C3H8遵從碳數響應。因此CH4和C3H8的配比不會影響定量結果的準確性，甚至可用CH4單一標準氣進行定量，但*好根據實際樣品中總烴和甲烷的比例進行配制。

2．5底氣對低濃度樣品分析的影響

表2還顯示了以除烴空氣為底氣和以高純氮氣為底氣的標準氣的響應情況，可知在一定色譜條件下，1#和3#一組標準氣扣除氧峰的總烴響應靈敏度有較好的一致性，2#和4#一組標準氣總烴響應靈敏度也有較好的一致性，但是兩組之間存在差異，前者的靈敏度低于后者；1#～4#標準氣的甲烷響應靈敏度具有較好的一致性。分別用3#標準氣和5#除烴空氣，4#標準氣和6#高純氮氣配制標準曲線進行測定，結果分別見表4和表5。

1#標準氣的總烴和甲烷的峰面積響應值分別為51022和24433，利用表4標準曲線進行計算，得到總烴和甲烷的體積分數分別為5.0×10–6和2.0×10–6；2#標準氣的總烴和甲烷的峰面積響應值分別為117114和48118，利用表5標準曲線進行計算，得到總烴和甲烷的體積分數分別為9.6×10–6和4.0×10–6。雖然1#和2#標準氣各自驗證了上述標準曲線的有效性，但若將1#標準氣用表5標準曲線進行計算，得到總烴（扣除氧峰）和甲烷的體積分數分別為3.9×10–6和2.1×10–6，非甲烷烴1.8×10–6，與實際值3.0×10–6比較偏低40%，計算得到的總烴濃度值與實際相差較大，而甲烷無顯著差別，非甲烷烴的值顯然不合理。某一空氣樣品在上述色譜條件下測得總烴和甲烷的峰面積響應值分別為27583和23852，用表4標準曲線計算得到非甲烷總烴體積分數為0.57×10–6，而用表5標準曲線（總烴扣除氧峰）計算得到非甲烷總烴為負值，考慮檢出限和不確定度［10］，后者定量有問題。從全過程和結果來看，空氣樣品非甲烷總烴測定用高純氮氣為底氣的標準氣來定量［4］，甲烷柱由于氧峰的分離影響不大，而測得的總烴濃度有問題，在非甲烷總烴濃度高時不容易發現問題，當濃度較低時就可能出現負值，相關研究［7，8，11］也可以間接反映出該問題。氫火焰離子化檢測器的敏感度高，不同底氣會造成總烴FID響應情況的不同［8］。目前，FID響應機理和氧效應機理尚不明確，但是產生這種情況可能和檢測器的離子頭、氣體的熱容、氣體的擴散系數不同等有關。氧氣分子進入檢測器后會改變火焰的燃燒溫度，破壞原有的氣體平衡［7］，影響碳氫化合物在FID檢測器上的離子化［12］。有研究表明，氧的干擾大小取決于色譜條件和氣樣［7，12］，在一定色譜條件和一定氣體組成中氧的干擾為定值［7］。圖3顯示的是除烴空氣、除烴空氣為底氣的標準氣體和實際樣品的分析圖譜，3種氣體的甲烷柱氧峰干擾一致，說明3種氣體中含氧量相同［13］。

以上研究表明，底氣不同對低濃度樣品的影較大，在分析加油站等高濃度樣品時，底氣的影響較小，可以忽略［8］。

2．6總烴出峰時間

總烴柱雖為空柱（硅烷化玻璃微珠），但樣品中有高沸點物質時，出峰時間會延緩，總烴峰會出現兩個或更多，不但不便計算，而且可能干擾甲烷峰。圖4為某一加油站稀釋樣品色譜圖。

在1.2色譜條件下，圖4中a的總烴有拖尾峰，而且甲烷峰前有干擾峰；將柱溫上升到100℃時，圖4中b的總烴峰型有所改善，但還較寬，無干擾峰，甲烷柱氧峰干擾和甲烷出峰時間提前；將柱溫上升到120℃，甲烷柱載氣流速下降到約30mL／min，圖4中c的總烴峰型較好，無干擾峰，甲烷出峰時間延緩、峰型稍有變寬。因此對于類似情況，應該綜合考慮峰型、干擾峰和出峰間等，適當調節色譜條件，如柱溫、載氣流速等，使總烴出一個峰，并重新制作標準曲線。

3結論

(1)控制氫氣和空氣流速分別為40mL／min和400mL／min，可以獲得較低的基線響應和較高的靈敏度，以保證測定結果（尤其是低濃度樣品）的準確度。(2)低濃度標準氣中CH4和C3H8遵從碳數響應，因此CH4和C3H8的配比不會影響定量結果的準確度，根據樣品總烴和甲烷比例適當配制。(3)非甲烷總烴的方法檢出限為0.03mg／m3（以碳計），可以保證低濃度樣品測量結果準確。

(4)對于低總烴含量的樣品，應該用以除烴空氣為底氣的標準氣來定量空氣樣品中的總烴。(5)對于某些含高沸點組分的樣品，在測定過程中總烴不只出一個峰，需要提高柱溫、調節載氣流速等再進行測定（包括標準曲線），以保證測定結果準確。
另外，HJ／T38–1999規定的定量結果以碳計，而相應的評價標準未明確規定，建議進行完善，以便能夠正確評價。