南朝著名畫家張僧繇(you)所畫二十八宿(xiu)神仙像之一的執(zhí)秤圖，給我們留下了早期桿秤的形象(見圖4)；秤的一端系盤，秤紐僅略偏于盤的一邊，約占全桿的五分之二強(qiáng)。桿的臂比關(guān)系相差不大，由此看來，秤砣與重物之比相差也不會(huì)很大。此外，敦煌莫高窟北魏壁畫《尸毗王本生圖》中掌秤者所執(zhí)之秤，支點(diǎn)的提紐也只是略偏于被稱物一邊。從這兩幅畫中也可以看出，在此期間，桿秤還沒有發(fā)展到很成熟的階段。

目前所見世界上最早的稱重工具，是公元前2500年古埃及的天平，它的支點(diǎn)在正中，稱重時(shí)當(dāng)重物與已知量相等時(shí)，衡桿自然取平。對(duì)此，古人從日常生活積累的感性認(rèn)知上完全可以認(rèn)識(shí)到。因此早期制造天平，并非都一定要對(duì)力矩原理有所理解。這一點(diǎn)從中外早期的文字和符號(hào)上可以看到。

今年以來，廣東增城檢驗(yàn)檢疫局從各類進(jìn)出口紡織產(chǎn)品中，均檢出纖維含量標(biāo)識(shí)不合格問題，其中有產(chǎn)品所使用纖維成分名稱不規(guī)范、有實(shí)際棉纖維含量達(dá)不到標(biāo)簽標(biāo)注水平、有纖維含量的組份分標(biāo)簽標(biāo)注不相符，還有只重視面料纖維含量標(biāo)注而忽視了輔料的纖維含量標(biāo)注。

分析以上出現(xiàn)的能源計(jì)量問題，主要有以下幾個(gè)原因:一是用能單位管理層對(duì)能源計(jì)量工作的重要性認(rèn)識(shí)不足，不能給從事能源計(jì)量工作的執(zhí)行人員以足夠的培訓(xùn)；二是企業(yè)能源管理體系不健全，生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)沒有很好地考慮計(jì)量在用能檢測(cè)考核方面的影響；三是有的計(jì)量儀器成本較高，管理費(fèi)用高；四是一些企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到計(jì)量不足，不知道如何完善計(jì)量。

經(jīng)過對(duì)多家中小企業(yè)能源計(jì)量工作的調(diào)查及研究，發(fā)現(xiàn)主要存在以下不足: 1.對(duì)能源計(jì)量的作用及重要性認(rèn)識(shí)不足。 2.普遍存在能源計(jì)量器具配備率不足、準(zhǔn)確度不合要求及檢修不及時(shí)等問題。 3.計(jì)量器具安裝位置不合適，計(jì)量器具登記不全，沒有計(jì)量網(wǎng)絡(luò)圖。

按照GB/T19022-2003(IDT ISO10012:2003)《測(cè)量管理體系 測(cè)量過程和測(cè)量設(shè)備的要求》對(duì)企業(yè)計(jì)量監(jiān)督的要求，結(jié)合內(nèi)蒙古第一機(jī)械制造(集團(tuán))有限公司實(shí)際情況，我們?cè)诠居?jì)量管理體系程序文件中規(guī)定:集團(tuán)公司計(jì)量管理部門主管領(lǐng)導(dǎo)、計(jì)量管理科室領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員組成的計(jì)量監(jiān)督組織，負(fù)責(zé)集團(tuán)公司各成員單位的計(jì)量監(jiān)督工作。集團(tuán)公司各成員單位主管領(lǐng)導(dǎo)、主管科室的領(lǐng)導(dǎo)、計(jì)量員及相關(guān)科室的領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)人員組成的計(jì)量監(jiān)督組織，負(fù)責(zé)開展本單位內(nèi)部的計(jì)量監(jiān)督工作。

國家計(jì)量體系的水平和工作質(zhì)量決定了該國的整體測(cè)量水平，不僅國家基(標(biāo))準(zhǔn)的水平制約了相關(guān)測(cè)量可能達(dá)到的水平，溯源鏈每一環(huán)的不確定度也會(huì)傳遞到最終測(cè)量結(jié)果的不確定度上面。

計(jì)量有什么重要意義？計(jì)量有多大價(jià)值？這似乎是不言而喻的問題，一個(gè)老生常談的問題，也許是不成問題的問題。對(duì)于計(jì)量的意義和價(jià)值，有兩種回答的方法可供選擇。

可溯源性是計(jì)量學(xué)的核心概念，可以說，計(jì)量就是從可溯源性概念中孕育的。在新石器時(shí)代，人類的祖先開始敲打出最原始的工具，可能就會(huì)拿手去比劃一下，這也許就是最原始的測(cè)量實(shí)踐之一，但還不能算有計(jì)量。

砝碼作為質(zhì)量量值傳遞系統(tǒng)中的實(shí)物量具，其物理特性會(huì)影響質(zhì)量計(jì)量的準(zhǔn)確度，隨著JJG99-2006《砝碼》檢定規(guī)程的頒布實(shí)施，我國對(duì)于砝碼的各項(xiàng)性能指標(biāo)要求與OIML國際建議R111保持一致。由于砝碼的磁性性能成為影響稱量準(zhǔn)確度的重要因素，對(duì)砝碼磁性(包括磁化率和磁極化強(qiáng)度)的控制顯得尤其重要。JJG99-2006提出了對(duì)各個(gè)等級(jí)砝碼的磁化率和永久磁化強(qiáng)度的要求。