作者:宋檢 時間:2022-11-21 來源:互聯網
轉基因技術的應用可能存在風險嗎?科學家的回答很謹慎:和其它生物育種技術一樣,轉基因技術也存在風險。因此,科學家建立了嚴格的安全體系,監測和規避風險。而以往關于轉基因的種種傳言被科學證明是偽命題。
然而,科學家的謹慎沒有打消疑慮。關于轉基因的爭論似乎總是硝煙彌漫。激烈的爭論本身不是壞事,尤其是在關于公眾切身利益的話題上。但理越辯越明是有前提條件的,那就是爭論雙方能就話題本身充分交流意見。
可細細琢磨這些爭論,總有些變了味的感覺。每當科學家談及轉基因安全的科學基礎,另一方則游離到已被科學證偽的反對“證據”;每當科學家談及反對“證據”可能存在的誤解時,另一方則質問科學家的動機、利益。科學家被貼上“騙子”“賣國賊”的標簽,被預設為“反轉”派的對立面。他們本是轉基因安全這個科學問題的權威發言者,卻因預設標簽被噤聲,被輕蔑對待。爭論中雙方的對話似乎不在一個頻道,距離科學也越來越遠,*終往往以攻擊謾罵收場。
公眾對于轉基因安全的擔憂可以理解。但轉基因安全是個科學問題。在討論這個問題時,言辭精妙、技巧高超固然重要,但更重要的還是遵循科學原則、依靠科學知識和科學事實。即使拋開科學屬性,決定辯論勝負的應該是雙方發言誰更有道理、更有說服力,而非辯論者的“動機”和“利益”所在。這是辯論的一般原則,也是理性人在面對爭論時應該采取的態度。更何況,這些“動機”“利益”只是建立在假設猜測之上。
不確定性是科學問題的基本特征之一,科學家的工作便是通過研究在已知范圍內*大程度提高確定性。對于轉基因安全的研究亦是如此。承認轉基因技術的風險是科學的態度,建立安全體系規避風險是科學家擅長的職業行為,而劃清研究與私利的界限是科學家的基本操守。轉基因研究在我國已經走過30多個年頭,科學界已經積累了許多前景美好的科研成果。靜下心來,與科學家探討這些成果改善人類生活的可能很有必要。其實,關于轉基因安全的交流更應成為一場厘清事實的對話,而不是硝煙彌漫的辯論,要讓各利益相關方就問題充分表達質詢交流意見,而不要讓預設立場綁架了交流。
當然,這不是意味著在相關交流中科學家的做法已經**無缺。實際上,科學家還應該更加精準理解公眾關切、更加及時回應公眾質詢、甚至應該向公眾名人學習如何更加接地氣地表達觀點。這也不意味著公眾無權質疑專業科學家觀點。轉基因安全是科學話題,也是關系每個人的公眾話題。每個人都有權提出質詢和不同觀點,并在與科學家一來一往的互動中,加深雙方對這一話題的共同理解,推動科學研究向公眾更關切的方向發展,也促使安全監督體系更加健全合理。但要讓這些目標成為可能,我們**需要的,是一場科學理性、客觀平和的對話。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com