【因為霧和霾是兩種完全不同性質的天氣現象，霧是水滴，霾是固體顆粒；而且從形成原因看也大不同：霧主要是自然形成，而霾則主要是人類活動所引起。把霧和霾無科學根據地合稱“霧霾”，這算怎么一回事？】

從2012年前后開始，由于煤炭等化石燃料大量燃燒，我國大氣污染開始嚴重起來，尤其冬季天空常常不再湛藍，霧霾頻繁出現。人們深受其苦，有關“霾”的名詞漸漸常掛嘴邊，甚至進入了人們的流行語。其中大體可以分為三類。

**類是借用“霾”和“埋”諧音的流行語。例如把“埋伏”和成語“十面埋伏”，諧音成為“霾伏”“十面霾伏”。這類例子很多。“身陷霾伏，何時突破”“抗擊霾伏，人人有責”“十面霾伏，高居（十大衛生新聞）榜首”等等。

此外，也有一些以霾（埋）字作文章大標題的。例如，“真霾汰——哈爾濱中小學今停課”也是指的2013年10月21日因嚴重霧霾而全市中小學、幼兒園停課。這里的霾也有霾和埋雙重意思，因為東北人把臟稱為“埋汰”，而霾天確實也是很臟的。“‘霾’怨政府，市民起訴環保局”，則是石家莊市民李貴欣告政府治理大氣污染不力，并要求政府給他賠償經濟損失1萬元。那是2014年2月份的事。當事律師曾說，這類訴訟具有公益性質。

第二類是把物質霧霾引申到了精神領域，例如精神霧霾、心理霧霾、文化霧霾、生態霧霾等。譬如《精神霧霾比物質霧霾更可怕》，該文源自《霧霾批判書》（此文獲第7屆茅盾散文獎）。意思是物質霧霾出現必然是因為先出現了精神霧霾，消滅精神霧霾比消滅物質霧霾更困難。《怎樣祛除心理霧霾》，說的是霧霾不僅會導致肺癌、心腦血管等生理疾病，而且會造成或加強恐懼、焦慮和抑郁等心理疾病，需要全方位重視和應對。

第三類純粹就是俏皮話了。摘幾則如下：

“經過市民幾天的不斷呼吸，空氣質量終于稍有改善，新市民精神由此誕生：厚德載霧，自強不吸，霾頭苦干，再創灰黃。”

崔永元曾炮轟霧霾天氣，把自己說成是“霧都孤兒”。孤兒的意思應該就是霧霾時周圍看不見別人。

還有順口溜：“遛狗不見狗，狗繩提在手，見繩不見狗，狗叫我才走。”

在霧霾天里，人們迫切“等風來”，等從西伯利亞南下的冷空氣驅散霧霾。于是就有人調侃說，“風是北京的抹布，西伯利亞是北京的清潔工”。

2013 年全國政協會上，全國政協委員姚檀棟院士給中央領導背了幾句被大家調侃、經過他修改的《沁園春·霾》，引起一片笑聲：“北京風光，千里霧霾，萬里塵飄……空氣如此糟糕，引無數美女戴口罩，白化妝了……”

社會上流行的霾語，從另一方面說明了，人們是多么希望，“APEC藍”“閱兵藍”早日常駐北京和祖國大地。

*后，來說說霾的名稱問題，也是個霾語問題。

我國霾多發生在秋冬季節。因為秋冬季夜長，大氣中污染物的對流擴散條件差于春夏。同樣，我國的霧，特別是氣候干燥的北方，也多發生在秋冬季節，因為低溫季節中水汽易于凝結。因此秋冬季節中霧和霾常常同時出現在大氣之中，所以人稱“霧霾”。

其實，這種稱謂是很合理的。因為霧和霾都是近地面大氣一種事物的兩種不同狀態。一般來說，大氣中沒有**的霧，也沒有**的霾，而是“我中有你，你中有我”，它們在一定條件下還可以互相轉化。例如，夜間水汽凝結，大氣狀態多轉化為以霧為主；到了白天氣溫升高，霧滴蒸發，大氣狀態又多轉化為以霾為主，氣象臺有時就有這樣的預報。

而且，實際上，現在的城市大氣，在很多情況下，都是處于霧和霾之間的過渡狀態，有時（例如相對濕度百分之八九十情況下）連氣象部門也難判斷是霧是霾。對于沒有儀器測量的老百姓而言，稱之為“霧霾”，豈非*自然、*合理不過？

但是，氣象部門不這么看，因為霧和霾是兩種完全不同性質的天氣現象，霧是水滴，霾是固體顆粒；而且從形成原因看也大不同：霧主要是自然形成，而霾則主要是人類活動所引起。把霧和霾無科學根據地合稱“霧霾”，這算怎么一回事？而且“霧霾”也無具體指標，無法進行預報。因此氣象部門堅持不稱“霧霾”而叫作“霧、霾”，“霧和霾”，*后全國統一規定稱“霧—霾”，以把兩者徹底劃清界限。

但這樣一來，界限倒是劃清楚了，但是否能更全面、恰當表達“霧霾”這個復雜事物，可就不大清楚了。

實際上，“霧—霾”不僅書面上看上去別扭，讀起來也很拗口。因此天氣預報主持人也常常隱去或避開這“一杠子”。例如北京電視臺《天氣預報》主持人就常常順口直說“霧霾”，觀眾聽起來也很順耳。

其實國外也曾有類似情況發生。幾十年前西方發達國家工業化過程中也遇到過類似“霧霾”問題。但他們不用現成的“HAZE”（霾），而是重組了一個新詞“SMOG”，它是分別取“SMOKE”（煙霾）和“FOG”（霧）的前后綴組成的，表示它是煙霾和霧的混合體，并非單純的霾，而且在前后綴之間也沒有這個杠。他們的這個“群眾創造”（SMOG）和我們的群眾創造（“霧霾”）有著異曲同工之妙。

不過，霧和霾畢竟是兩種不同質的天氣現象。放眼全國乃至全世界，霧和霾并不一定都同時出現。例如我國華南廣州，秋冬季節也很溫暖，就會出現有霾時不一定有霧出現。因此那里多稱“灰霾”而不稱“霧霾”。

可見，“霧霾”其實只是一個地方性的俗稱（只是地方較大而已），不是科學名詞（西方的“SMOG”在科學名詞中也是找不到的），大可靈活對待。只要不是討論科學性問題，氣象部門大可“順應民意”稱“霧霾”，因為畢竟霧和霾都以大氣為載體，可以同時存在；而老百姓對氣象部門的科學立場，稱“霧—霾”也要理解，因為霧和霾畢竟不同質，是個“無定義、無指標、無法預報”的“三無產品”。因此，多種叫法不妨和平共存，“各說各的”。將來等我們霧霾治理好了，“霧霾”類名詞就會自然消失。

好了，“戲說”霧霾（霾事、霾業、霾論、霾語）系列，就此打住。戲說罷了，戲說罷了。