??? 不到兩歲的患有先天性心臟病的嬰兒剛做了手術(shù)，又不幸遭遇“三聚氰胺”毒奶粉，引起腎結(jié)石，使他再次與死亡擦肩而過。昨天，佛山中院向媒體公布，佛山首宗“三聚氰胺”毒奶粉賠償案，近日于該院以雙方調(diào)解告終。由于及時(shí)治療，該嬰兒已經(jīng)漸漸康復(fù)。

　　回放：

　　剛做心臟手術(shù)又發(fā)現(xiàn)腎結(jié)石

　　2007年10月，從佛山返湖南安胎的王某生下男嬰謝某。不久，王某便拖家?guī)Э诨氐椒鹕缴睢?/p>

　　王某奶水不足，她便長(zhǎng)期從佛山好好×自選商場(chǎng)普君分店(下稱好好×分店)，購(gòu)買廣東×士利集團(tuán)股份有限公司(下稱×士利公司)生產(chǎn)的嬰幼兒配方奶粉給謝某吃。直到2008年9月，還不到兩歲的孩子做先天性心臟病手術(shù)時(shí)，王某才發(fā)現(xiàn)孩子有血尿等情況。

　　同年11月，廣東省中山大學(xué)附屬**醫(yī)院以及湖南某醫(yī)院分別確診，謝某因長(zhǎng)期食用問題奶粉而患上腎結(jié)石，結(jié)石達(dá)到10毫米×8毫米，必須手術(shù)取除。期間，王某曾去好好×分店，要求退掉“×士利”牌奶粉。但商場(chǎng)當(dāng)時(shí)不同意退貨，只是出具了王某在其商場(chǎng)購(gòu)買過“×士利”牌奶粉的證明。

　　審理：

　　廠家、銷售商均拒絕賠償

　　隨后，王某以謝某法定代理的身份，將×士利公司和好好×分店的總公司(下稱好好×公司)起訴到一審法院，要求法院判決奶粉生產(chǎn)商及零售商賠償共計(jì)395868元、承擔(dān)謝某治療終結(jié)后至18周歲以前與此相關(guān)的疾病可能造成的經(jīng)濟(jì)損失、精神損失以及因腎結(jié)石引起的心臟病加劇的治療費(fèi)用。

　　被告之一的×士利答辯稱，王某沒有證據(jù)證明長(zhǎng)期購(gòu)買食用該公司生產(chǎn)的奶粉。此外，該公司已按國(guó)家規(guī)定支付了四千多萬元的賠償款，全權(quán)委托中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)向腎結(jié)石患兒支付醫(yī)療費(fèi)、賠償款等費(fèi)用，作為生產(chǎn)廠商，他們已履行了賠償責(zé)任。好好×公司則指出，本案的被告應(yīng)該是該企業(yè)的分店。該企業(yè)的分店是經(jīng)國(guó)家工商登記成立，并有財(cái)產(chǎn)組織機(jī)構(gòu)。

　　終審：

　　兩被告各賠3萬元當(dāng)庭支付

　　一審法院認(rèn)為，王某因購(gòu)買和食用了被告×士利公司生產(chǎn)的“×士利”嬰幼兒配方奶粉，并因此導(dǎo)致了謝某腎結(jié)石的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。對(duì)于×士利公司的辯解，法院指出，×士利公司并不能證明該批次生產(chǎn)的奶粉是合格產(chǎn)品；同時(shí)，對(duì)好好×公司的答辯，法院認(rèn)為根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)承擔(dān)，因此該抗辯理由也不成立。

　　據(jù)此，一審法院依照有關(guān)法律和國(guó)家制定的三聚氰奶粉事件相關(guān)賠償處理政策，判決兩被告承擔(dān)連帶賠償原告3萬元的費(fèi)用。

　　一審宣判后，王某認(rèn)為賠償太少，遂上訴到佛山中院。通過中院的多次協(xié)調(diào)，乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)同意及時(shí)辦理謝某3萬元的賠償款給其治病，好好×公司也自愿增加3萬元慰問金給受害者謝某，隨后三方當(dāng)事人愿意以調(diào)解的方式終結(jié)該案。

　　庭審中，王某當(dāng)庭拿到了賠償款項(xiàng)。