?

?????? ?
??? 不約而同，可口可樂與百事可樂這對競爭對手都相繼涉身公司丑聞。一份研究報告顯示：跨國企業在華行賄事件一直呈上升趨勢，中國在10年內至少調查了50萬起腐敗事件，其中64%與國際貿易和外商有關。

??? “兩樂門”

??? 與之前的朗訊、德普公司（DPC、西門子、艾利·丹尼森、美國控制組件公司（CCI等被曝賄賂中國企業和官員不同，可口可樂在此次事件中，卻是作為被賄賂的角色出現。

??? 9月中旬，可口可樂公司亞洲*大瓶裝廠——上海申美飲料食品有限公司數名負責廣告投放的員工涉嫌受賄被警方調查，隨后涉案人員被移交上海浦東新區檢察院。行賄方據稱是與申美合作的廣告公司。為獲得廣告投放，他們被指向可口可樂的這個瓶裝廠有關人員行賄可能高達千萬元。這是今年以來，第六起被曝光的跨國公司商業賄賂事件。

??? 一位不愿透露姓名的廣告業人士為之“鳴冤”，認為這并非企業本身的問題，而是行業性問題?！叭绻麖V告投放方不拿回扣，這將破壞整個行業的潛規則，將被視為另類?！?/p>

??? 更覺得“冤”的是百事可樂。這家同樣**的飲料跨國企業，為了進入市場、達到促進銷售業績的目的，與零售企業以簽訂堆頭或促銷陳列協議的形式，“賄賂”佛山市商場或超市等單位，向對方支付數十萬元進場費、陳列費，并實現數百萬元的銷售額。佛山工商局對百事公司處以沒收銷售所得65萬元，罰款5萬元。

??? 向供貨商收取渠道費從上世紀90年代開始就在零售行業成為公開的秘密，這也被零售行業奉為“潛規則”，不執行“潛規則”的供應商是無法進入零售渠道銷售商品的。所以百事可樂因陳列費被定性為商業賄賂的事件被曝出后，不少供應商齊聲“喊冤”，認為與采取主動行為的賄賂相比，“渠道費”是一種被“勒索”的行為，沒有一家供應商是心甘情愿向零售商上交“渠道費”的，即使是罰款也應該是罰零售商。作為弱勢一方的百事可樂，反而因為零售行業的“潛規則”被罰款，的確讓人“同情”。

??? “病因”之辯

??? 朗訊、西門子、艾利·丹尼森、美國控制組件公司（CCI，包括現在的兩樂，帶給人的疑問是，這些在其他國家表現良好的企業，何以在中國卻一樣出丑聞？

??? 4年前，美國內科醫療設備的生產商和銷售商德普公司(DPC)為了獲得醫院的業務訂單，其中國分公司天津DPC有限公司在中國的某些醫院以現金支付手段向醫院的化驗員和醫師進行賄賂，以此讓醫院同意使用天津DPC有限公司的產品和服務。美國司法部門認為該行為已經觸犯了《反海外腐敗法》(FCPA)，后該公司及在中國的獨資分公司分別與美國司法部、美國證券交易委員會(SEC)達成協議，同意支付總共約480萬美元以解決其違反美國《反海外腐敗法》的問題。

??? 為什么僅僅在中國發生?這個問題也引起了伊?！じ鹛芈淖⒁狻Ｋ谝槐久麨椤妒バ轮袊好绹虡I、渴望和背叛的故事》的書中，對這個問題給出了自己的答案。

??? 剛到北京時，葛特曼滿腦子都是中國經濟快速增長、處處充滿了商機以及他們將帶給中國自由之類的想法，但很快他就發現自己錯了：新一代冒險家不得不痛苦地放棄自己的企業道德文明，“入鄉隨俗”，去接受中國的游戲規則。

??? “為什么你們在中國如此沒有原則”——由于背叛商業文明，許多跨國公司開始面對本國公眾的拷問。而犯事的跨國公司則齊聲作答：“中國的‘游戲規則’好痛苦?！?/p>

??? “不受處罰”

??? 在跨國公司商業賄賂案中，一個獨特的現象是，受罰的大都是跨國公司，而與之有直接利益關系的中國公司或者官員卻少有處罰。

??? 中國商務部的統計資料表明，在全國藥品行業，作為商業賄賂的藥品回扣，每年侵吞國家資產約7.72億元，約占全國醫藥行業全年稅收收入的16％。在司法實踐中，以受賄罪對醫生收受藥品回扣行為進行處罰的判例非常少。

??? 不僅僅是醫生不會受到處罰，那些接受賄賂的國有企業高層和政府官員，也沒有被追究。

??? 分析人士認為，作為新興市場的中國，與繁榮的商業交流和貿易相比，法律建設明顯落后，缺少類似于美國《反海外腐敗法》的專門法律。中國針對商業賄賂的規定分散在各個法律中，沒有形成體系。而且在法律實際執行中，多頭管理又導致打擊不力。這都是跨國公司在華商業賄賂丑聞不斷的主因。

?