作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
???
??? 小帖士
??? 今年8月16日,昆明退休市民楚先生在逛
??? 原告
??? “轉基因”標識不夠顯眼
??? 楚先生說,轉基因食品安全性存在很大的爭議,根據國務院《農業轉基因生物安全管理條例》、農業部《農業轉基因生物標識管理辦法》明文規定:轉基因食品應在產品標簽上進行“明顯”、“醒目”的標識。金菜花的生產廠家為了不讓菜籽油銷售受到影響,故意以較小的字體在產品包裝上進行標注。
??? 楚先生認為,涉案的食用油包裝不合格。于是,他將云南沃爾瑪百貨有限公司和金菜花菜籽油生產廠家一并告上法庭,請求法院確認原告買的菜籽油商品標簽上標注的轉基因標識違反法律規定、確認該產品為缺陷、不合格產品,兩具有欺詐行為,同時雙倍返還貨款55.8元。
??? 法庭上,菜籽油生產商當庭提出請求:請求法庭不公開審理本案。3名法官合議認為,本案爭議的是消費者日常消費的食用油產品標識問題,不符合不予公開審理案件的情形。
??? 被告
??? 菜籽油屬于合格產品
??? 沃爾瑪的代理人為:超市有嚴格的進貨驗收制度,進購的金菜花菜籽油屬于合格產品。涉案的菜籽油產品標識符合現行法律法規。銷售者承擔責任的前提是銷售者有過錯,涉案產品并沒有質量缺陷,更沒有給消費者造成傷害,并沒有對原告構成欺詐。
??? 生產廠家的代理人認為:生產廠家證件齊全,具備生產菜籽油的資質,產品經過嚴格的質檢,屬于合格產品。廠家并沒有對原告方構成欺詐,也就不存在雙倍返還貨款的問題。廠家已經在外包裝上標注了轉基因食用菜籽油,原告作為消費者,他有自由選擇的權利,廠家和超市都沒有強買強賣的行為,不存在隱瞞和誘導。
??? 楚先生的代理人認為:涉案食用油產品質量沒有異議,只是外包裝上的標識文字違背相關規定,“轉基因”標識不夠顯眼。
??? 本案將擇日宣判。(完
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com