??? 全疆*大"地溝油"案開庭

??? 涉案"地溝油"高達412噸，法庭未當庭宣判

??? 令人作嘔的泔水油加動物油渣、燒堿、鹽水等原料煉成的"地溝油",竟被油脂廠老板賣給糧油批發(fā)店，當成食用油銷售。

??? 5日，油脂廠老板黎某、糧油批發(fā)店老板趙某和油脂廠工人黃某、魯某在烏市中級人民法院受審。4人分別被指控犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪。據(jù)檢察機關(guān)介紹，該案是全疆首例生產(chǎn)、銷售"地溝油"案，也是目前全疆*大一起"地溝油"案。

??? 公訴人指控稱，2008年5月7日，黎某在本市小地窩堡二隊登記成立了烏市新市區(qū)湘奧油脂加工廠，個人經(jīng)營，行業(yè)為非食用植物油加工。

??? 2011年2月至8月，黎某從各地購買了大量的"罐底油"、"泔水油"等，并安排魯某和黃某進行生產(chǎn)、加工"地溝油".其間，黎某將這些"地溝油"以食用油的名義在**北園春糧油市場銷售。后經(jīng)相關(guān)部門檢驗，黎某生產(chǎn)的"地溝油"中含有對人體有害的致癌物質(zhì)。

??? 糧油市場批發(fā)店的趙某，明知黎某賣加工的"地溝油",仍分46次從黎某處購進并對外銷售。經(jīng)查，涉案"地溝油"共計412噸，金額高達342.1萬余元。

??? 2011年9月10日，警方調(diào)查后分別將4人抓獲。

??? 公訴人稱，4人的行為均已觸犯我國《刑法》，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究黎某的刑事責(zé)任，以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪追究黃某和魯某的刑事責(zé)任，以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究趙某的刑事責(zé)任。其中，黎某和趙某系主犯，黃某和魯某系從犯。

??? "我的行為給社會和他人造成了危害，我很后悔。"面對指控，黎某對指控的事實表示沒有異議，但對罪名提出了異議。

??? 法庭經(jīng)過**審理后，未當庭宣判。

??? □繼續(xù)閱讀

??? 糧油店老板法庭上說"不知道"

??? 法庭上，45歲的黎某稱將"地溝油"當食用油賣給趙某時，趙某曾問是不是地溝油，自己承認了。黎某的辯護律師稱，生產(chǎn)地溝油屬于黎某油脂廠的正常經(jīng)營范圍，只是不應(yīng)該銷售給趙某的糧油店。該辯護律師對檢察機關(guān)的定罪提出異議，并認為黎某未和其余3名被告進行共謀，因此不屬于共同犯罪。

??? "我不知道這是地溝油。"趙某說，自己做糧油批發(fā)生意，當時黎某稱這些是等級較差的棉籽油，雖沒有廠址、合格證明等，但低于市場價格，且從色澤味道上看是棉籽油，就進貨了。他也懷疑油的來路，但對方?jīng)]說。趙某還承認，自己將這些油摻到等級較高的食用油中銷售。

??? "黎某說趙某知道這些是地溝油，是推卸責(zé)任的說法。"趙某的辯護律師說，如果趙某明知是地溝油，為什么還要以8元多的價格來購買，這個價格和市場上的價格相差不大，有必要為了區(qū)區(qū)幾毛錢犯這么大的錯嗎？而且，用于加工酸化油（化工油的地溝油賣價只有4元多。

??? 趙某的辯護律師表示，趙某的行為*多算以次充好，不應(yīng)屬于銷售偽劣產(chǎn)品罪。

??? 黃某和魯某的辯護律師稱，二人只是給黎某打工的工人，從未參與"地溝油"的生產(chǎn)和經(jīng)營，也知道廠子生產(chǎn)的是非食用油，后來見黎某去北園春市場銷售油，當時只是懷疑過，但并不知情。

??? 庭審結(jié)束時，幾人都表示很后悔，稱因為法律意識淡薄，導(dǎo)致犯罪。