作為長期關注中國對外經貿的研究人員，我們認為，目前跨太平洋伙伴關系協定(TPP)對中國的影響主要還是在心理層面，但是一部分外資的撤離甚至部分內資的“出走”，已經顯示出其影響正在擴大。再看對外貿易和經濟領域，假以時日TPP正式生效后，它將對中國外貿格局產生相當的直接影響，并對中國的就業和國民經濟運行造成廣泛而深刻的波及效應。如果應對不力或對策緩慢，改革開放以來取得的成果甚至可能由此毀于一旦。

TPP對中國外貿的影響

在TPP成立之前，中國在日本、美國和歐盟市場上的競爭格局，主要是一對一的單個國家之間的競爭；一旦TPP和跨大西洋貿易與投資伙伴協議(TTIP)生效，中國外貿就要面對以下兩大集團：亞太TPP12個國家，將來有可能變成17(現有5個國家和地區表示要加入)；歐洲TTIP27國(正在談判中)。

結果，這兩大“朋友圈”之外的其他國家(包括中國)，似乎一下子變成了孤家寡人。由此可見，中國在美日歐這三大傳統市場上，一直享有的一對一的競爭優勢，很可能被一對多的競爭新格局所取代，從而陷入勢單力孤的窘境。

中國外貿環境之變

由于中國對日美歐的貿易額占中國外貿總額的48%，鑒此，我們逐一比較中國在這三大市場上競爭態勢的可能變化。

先看美國，分析2014年美國從中國進口的10大類產品及六大來源地(見表1)可見，TPP成員的名字出現24次，而TPP潛在成員的名字出現了7次(合計31次)；TTIP成員的名字出現了12次；這兩大集團成員的名字合計一共出現了43次。

再看日本，2014年日本從中國進口的10大類產品以及六大來源地中(見表2)，TPP成員的名字出現了14次，而TPP潛在成員的名字出現了20次(合計34次)；TTIP成員的名字出現了10次；這兩大集團成員的名字合計一共出現了44次。

*后是歐盟，2013年歐盟從中國進口的10大類產品及六大來源地中(見表3)，TPP成員的名字出現了18次，TPP潛在成員的名字出現了7次；兩者的名字合計一共出現了25次。

形勢研判與建議

從對上述兩大經貿集團的劃分和美日歐三大市場的10大類產品的六大來源地的分布來看，今后中國外貿和經濟有可能發生如下變化。

展望中國與美日歐市場的貿易格局，中國在其10大產品來源地中的位次可能會退后，甚至跌出前六名榜單。由于中國與TPP和TTIP成員在區內競爭力的比拼中有所不足，將更多轉向與非集團內經濟體的競爭。與此同時，中國還將與亞洲鄰里組成的低成本勞動力優勢國家，如印度、巴基斯坦、孟加拉國等展開更加激烈的競爭。

我們分析，TPP12國市場占中國外貿的比重為33.3%(其中美日占20%)，TTIP歐盟市場占中國外貿的比重為14.3%，兩大集團合計為47.6%，因此，如果中國被排斥在外的話，則外貿一半左右的份額可能因此丟失或者大幅度減少。

同時，中國勞動者中與外貿有關的就業者多達2億人左右，因此，中國如果受到TPP(及TTIP)排斥的話，與外貿有關的就業將出現大量的失業，并引致相關行業波動。中國經濟對外貿的依存度逾40%，大大高于美國的22.9%和日本的32.7%，因此，一旦出現外貿劇震和失業大增，勢必對國民經濟造成巨大沖擊。

2015年10月TPP協議達成，給國內政界學界帶來的心理沖擊著實不小。為中國外貿的可持續發展計，對此應有足夠的危機認識。應將相關研究盡快深入到具體的產業、行業(如紡織業)和產品(如機械產品或鞋類輕工產品等)中去，政企學各界應齊心協力，在精準研判的基礎上，形成具體應對策略。我們的核心建議是，應當且必須加入TPP，宜早不宜遲。

TPP的進化史再次表明，國際經貿領域的競爭就像奧運會一樣，中國應當積*尋求與高水平對手同臺競技的機會，這不僅可以提高競賽的檔次，更可以盡快提高自身競技水平。

TPP為期不遠，我們準備好了嗎？