?

　　不久前，巴拿馬和多米尼加相繼查出我國出口的牙膏中含有二甘醇，中國牙膏“有毒說”在境外再掀波瀾。

　　6月1日，美國食品和藥品管理局向消費者發(fā)出警告說，從中國的牙膏中檢出了*高含4％的二甘醇，并警告消費者不要使用中國制造的牙膏。隨后，美國食品和藥品管理局對中國的牙膏也采取了扣留措施。在美國發(fā)出消費警告之后，澳大利亞也要求中國制造的含二甘醇的**（Excel牙膏和另一款兒童牙膏（Mr.Cool在澳下架停售。

　　6月12日，香港海關(guān)呼吁市民停用內(nèi)地產(chǎn)的美加凈牙膏（含氟、三七**藥物牙膏和田七特效中藥牙膏，稱該3款牙膏含有近乎0．21％到0．5％的二甘醇。隨后，新加坡衛(wèi)生科學(xué)局檢驗發(fā)現(xiàn)黑妹牙膏、黑妹鈣牙膏和美加凈氟化物牙膏都含有0.8％～3.9％不等的二甘醇，這些牙膏隨即遭到“封殺”。日本新?縣也宣布，他們從中國生產(chǎn)的名為“瑞穗（MIZUHO牙膏QX”的一次性牙膏中檢測出了有害物質(zhì)二甘醇，進(jìn)口商已對這一牙膏進(jìn)行了回收。

　　我國相關(guān)部門及生產(chǎn)企業(yè)馬上積*回應(yīng)，澄清事實，希望能及時給消費者吃“定心丸”。國家質(zhì)檢總局的聲明中表示，“二甘醇屬低毒類化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)入人體后由于代謝排出迅速，無明顯蓄積性，迄今尚未發(fā)現(xiàn)有致癌、致畸和誘變作用的證據(jù)”。

　　但是，該事件并沒有因此而平息。美國食品和藥物管理局建議消費者丟棄所有中國制造的牙膏，不論是何種品牌。

　　據(jù)了解，“有毒”風(fēng)波給中國的牙膏企業(yè)帶來的負(fù)面影響難以估量，僅在經(jīng)濟(jì)上，估計要減少1000萬美元。

　　誰來為牙膏認(rèn)證

　　從牙膏“有毒”，人們聯(lián)想到不久前沸沸揚揚的“牙防組”風(fēng)波。

　　4月24日，衛(wèi)生部發(fā)布11號公告撤銷“牙防組”，同時成立口腔衛(wèi)生處。

　　一位超市日用品柜售貨員說，印有標(biāo)志的日用品比沒有印的銷路要好。顧客也反映，消費者對權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定具有一種心理依賴性。在一些大型超市，很多品牌的牙膏、口香糖和香皂如今都印上“中華口腔醫(yī)學(xué)會”和“中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會”的標(biāo)志，原先牙防組認(rèn)證標(biāo)志已被取而代之。

　　在“牙防組”虛假認(rèn)證被曝光后，牙膏生產(chǎn)企業(yè)都發(fā)出了這樣的呼聲：“‘牙防組’撤銷了，誰來監(jiān)管這個行業(yè)？誰來認(rèn)證產(chǎn)品？”隨著“牙防組”的撤銷和衛(wèi)生部口腔衛(wèi)生處的成立，口腔衛(wèi)生處一度成為人們視線中“新牙防組”的化身。但是，衛(wèi)生部發(fā)言人表示，“新成立的口腔衛(wèi)生處將不允許參與任何認(rèn)證工作”。因此，“誰來認(rèn)證”至今沒有下文。

　　據(jù)專業(yè)人士分析，如果衛(wèi)生部新成立的口腔衛(wèi)生處不承襲“牙防組”的工作，那么中華預(yù)防學(xué)會口腔預(yù)防專業(yè)委員會和中華口腔醫(yī)學(xué)會之一，將很可能成為“新牙防組”而接手行業(yè)認(rèn)證。但是這一切還是個未知數(shù)。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，其實牙膏的認(rèn)證與否對于人們選購牙膏的意義并不是很大。所有牙膏制造企業(yè)都有認(rèn)證，這種認(rèn)證的泛濫化*終造成的是認(rèn)證自身的可信度。國家認(rèn)監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人之前也承認(rèn)，目前我國認(rèn)證市場中的違規(guī)認(rèn)證等問題仍然突出。了解市場的人士指出，很多經(jīng)過中國認(rèn)證公司認(rèn)證過的產(chǎn)品在出口時并不被認(rèn)可。

　　食品標(biāo)準(zhǔn)急需與國際接軌

　　針對國外市場“有毒”風(fēng)波，國內(nèi)不少企業(yè)表示將摒棄二甘醇。

　　雖然國家質(zhì)檢總局一再澄清中國牙膏無毒，但是禁售的范圍依舊在擴(kuò)大。業(yè)界人士指出，“有毒”風(fēng)波突顯了國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，中國部分產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)落后的情況，在客觀上已經(jīng)對中國產(chǎn)品出口造成了障礙。

　　國家認(rèn)監(jiān)委及衛(wèi)生部近日在全國口腔衛(wèi)生工作研討會上指出，衛(wèi)生部正在會同有關(guān)部門制定《口腔保健品的認(rèn)證管理辦法》制度和標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)監(jiān)委將制定一套嚴(yán)格的認(rèn)證和評價程序推動此項工作，新標(biāo)準(zhǔn)參照國際標(biāo)準(zhǔn)制定，就那些靠炒概念的牙膏是否都邁得過這個“檻”將受到考驗，因此，中國牙膏行業(yè)將面臨全面“洗牌”。同時，也意味著今后的牙膏將有人管。

　　由牙膏標(biāo)準(zhǔn)“洗心革面”，人們又聯(lián)想到近年來層出不窮的食品安全風(fēng)波和食品標(biāo)準(zhǔn)問題。譬如，我國1996年出臺《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定禁止將“蘇丹紅一號”作為食品添加劑用于食品生產(chǎn)。但十多年后的今天，質(zhì)檢部門稱，目前國家還沒有出臺統(tǒng)一的有關(guān)“蘇丹紅一號”的檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)。還有PVC保鮮膜，中國現(xiàn)行的國際衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是1988年制定的。一個條例執(zhí)行了19年，而國際上許多國家早已紛紛禁止使用。在信息發(fā)達(dá)的今天，整體與國外相差5～13年，這不能不令人感到詫異。

　　早在去年年底，國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部等九部門出臺食品國家標(biāo)準(zhǔn)的修訂計劃，開始對現(xiàn)有食品行業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行調(diào)整，將使采用國際標(biāo)準(zhǔn)的比例由23％提高到55％。截至目前，我國共清理涉及可食用農(nóng)產(chǎn)品、加工食品國家標(biāo)準(zhǔn)1817項，廢止國家標(biāo)準(zhǔn)208項；清理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2588項，廢止323項；同時，還對6964項地方標(biāo)準(zhǔn)和14萬多項食品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了清理。至此，我國已完成了對食品標(biāo)準(zhǔn)的全部清理。不過，55％的比例表明，國內(nèi)食品標(biāo)準(zhǔn)與國際慣例的差距依然不小。

　　沒有具體標(biāo)準(zhǔn)來衡量的企業(yè)責(zé)任，就不構(gòu)成真正的責(zé)任；沒有具體安全標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)，從出臺之日起便注定了危險化的后果。與其指責(zé)商家喪盡天良，不如反思我們國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)為什么不能跟上？