厚街某鞋廠老板龐德力欠下約600名工人共約300萬元工資,開著奔馳車逃匿,后被公安機關追捕到重慶將其抓獲。昨日上午,市第二人民法院對龐德力拒不支付勞動報酬案公開審理。
法庭上,被告人龐德力稱自己是被迫無奈放棄了自己辛苦經(jīng)營的工廠,并非有意潛逃。他聘請的律師為其作無罪辯護,稱龐是無力支付工資而非拒不支付,因其受到高利貸主的人身威脅才離開工廠,奔馳車等物品是其個人財產(chǎn),不屬于涉案財產(chǎn)。據(jù)稱,該公司100多名員工聯(lián)名申請法院對龐某輕判,以圖公司東山再起。
法庭宣布,本案將擇日宣判。
鞋廠老板欠薪300萬元逃匿
公訴機關指控,現(xiàn)年41歲的廣州男子龐德力原系東莞德裕鞋業(yè)有限公司(下簡稱德裕公司)的法定代表人。因經(jīng)營不善,龐德力從今年2月開始拖欠員工工資,4月20日其與股東陳某偉(另案處理)商量后決定棄廠逃匿。截至同年4月,龐德力等人共拖欠鄧某等約600名員工3個月的工資款共計約300萬元。
在龐德力等人逃匿后,德裕公司100多名員工集體上訪,要求市人力資源局厚街分局進行處理。該局以公告等形式通知龐德力前來處理未果,于同年4月28日將案件移交公安機關。
經(jīng)評估,東莞德裕鞋業(yè)有限公司的機器設備等財產(chǎn)價值3385200元。案發(fā)后,廠房房東厚街鎮(zhèn)三屯村村委會墊付德裕公司員工工資合計156 0190 2607元。
6月8日,公安機關在重慶市渝中區(qū)將龐德力抓獲。同日,龐德力因涉嫌拒不支付勞動報酬罪被刑事拘留,7月10日被逮捕。
自稱欠高利貸遭威脅被迫逃跑
法庭上,被羈押多日的龐德力,神情憔悴,但語言表達非常流利。龐德力否認公訴機關的部分指控,稱他當時是被迫無奈才放棄了工廠離開的,并非有意逃匿。當時他欠了村委會的租金,村委會也沒有通過法律途徑解決,不讓工廠出貨,他借了高額高利貸無力償還,受到了人身威脅,才被迫逃匿。
龐的辯護律師稱,拖欠工人工資的具體情況并沒有法院相關判決或者勞動仲裁書證實。公安機關查扣的奔馳汽車,是龐德力于2006年購買的,而公司是2007年才成立,這是龐的個人財產(chǎn),不屬于涉案財產(chǎn),龐帶走的手機等也只是個人生活用品。目前鞋廠所有財產(chǎn)已被拍賣,用于支付村委會墊付的工人工資。該公司是因受金融風暴影響而經(jīng)營不善,并非有支付能力拒不支付。龐從未惡意侵占公司財產(chǎn),甚至為了公司用自己房產(chǎn)抵押借款和個人借款。龐主觀上沒有不支付的故意,客觀上也沒有逃匿行為,只是為防止受到人身傷害才離開工廠。離開時龐已身負巨債,只帶了生活必需品,奔馳車只是作為交通工具。
檢察官反駁稱,有多名工人的證言證實工人工資的數(shù)額。龐棄廠潛逃后馬上關了手機,勞動部門無法找到其聯(lián)系方式,才做出了書面公告的形式,符合法律規(guī)定。龐德力此前供述了與另一股東商量認為公司無法經(jīng)營。其逃到重慶后,更換電話號碼,員工、村委會以及勞動部門都無法找到他。這些均證實其是經(jīng)過協(xié)商逃匿的。
■庭審辯論
百余員工聯(lián)名申請輕判老板?
法院:不能證明為員工真實意愿,不影響定罪量刑
法庭上,龐的辯護律師還提交了一份該公司100多名員工的聯(lián)名申請,以證明龐并非有意拖欠工人工資,龐為了公司已傾其所有甚至個人舉債,員工們希望法院對其從輕處理,以便使公司東山再起。
對此,檢察官稱,員工的聯(lián)名申請不能證明是否為員工的真實意愿,也并不影響本案的定罪量刑。
在庭審*后陳述階段,龐德力重申,他白手起家辛苦創(chuàng)業(yè),被迫無奈才放棄自己的工廠,不是逃匿,并呼吁全社會關注目前中小企業(yè)經(jīng)營難的問題。