服裝質檢不能僅靠企業自覺

　　“輔料同樣是組成服裝的一部分，為什么不送檢，它的安全性到底該由誰來保障?”這應該是大部分消費者在**次聽到皮爾卡丹女裝中國總代理說“主料送檢是行業慣例，企業們都這么做”的**反應。

　　是啊，輔料安全到底由誰保障?更令人不解的是，隨著調查的深入，質檢部門給出的回應是，服裝送檢由企業自主決定，而這一紙質檢部門的檢驗報告，也僅是在“進商場，或者配合市場監督”等一些必須程序才會派上用場，尤其，來自監管部門的介紹“企業是否委托相關權威機構進行檢驗，是企業自主行為。至于選擇哪些材料及指標進行檢驗，也是由企業選擇”的言論則更讓消費者心里一驚，“憑企業良心，憑偶爾的監管部門質檢保障服裝安全，真的可行嗎”無數的問號撲來。

　　隨著公眾對服裝安全認識的提升，曾經的“粗放式、總抱有僥幸心理”的生產方式顯然已經很難適應市場規則。從現實情況看，近幾年在服裝領域的國家法律法規、行業規則確實在不斷更新，但即便是過萬條的標準，還是不乏有漏洞，而這次“輔料送檢”則正是待解決的服裝質檢問題的冰山一角。

　　憑借一紙標準，后續服裝安全工作僅憑企業自覺，靠譜嗎?質檢部門屢查屢現的服裝質量問題正說明了這種模式的欠缺性。然而，所有服裝都由質檢部門一一把控顯然并不現實，尤其現在質檢部門在人員配置上還有所不足。所以，監管末端上就應增加懲罰力度，尤其還要防止地方保護對企業責任感的進一步侵蝕，“出了事，睜一只眼閉一只眼，較弱的懲罰力度，往往助長了企業蒙混過關的心理”。

　　但是，企業也有無奈，面對比罰款還要高的檢驗費用，他們不惜鋌而走險，大不了，*后遭殃，損失可能也不大。可見，從政策層面，除了要進一步梳理法律法規，增加“輔料送檢”等必要行業標準，提高監管及懲罰力度之外，還應該給企業的檢驗環節發個綠色通行證，例如降低檢驗費用等。

　　此外，從消費者角度講，其維權意識的提高，對企業的生產行為也會產生*大的督促作用。無論是正常維權，還是知假買假，消費者站出來對于企業都會有非常大的震懾作用，按照書本式的說法，“全民維權可以實現有效的市場監督，有利于實現其公平價值和秩序價值”。但至于索賠，并非越多越好，自然也要有度。

　　而這一切動作的推進，正是讓生產端在感受到兩面夾擊壓力的同時，可以切實地增強對服裝安全性的重視。

　　不可否認，中國服裝安全保障之路還很長，正如《論語》中的一句話：“任重而道遠。”

　　北京市質量技術監督局相關部門負責人介紹稱，產品質量是由企業負責。“廠家必須保證出廠的產品符合相關的法律法規及行業標準，這是法定義務。企業如果自己具有檢驗能力，可以自己進行，如果沒有檢驗能力，可以交由法定的檢驗機構進行。”該負責人表示，“至于企業是否必須將產品送至相關機構進行檢驗，并沒有法定要求。”