質檢報告失實甚至造假，非但有悖于質檢初衷，而且相關提供者、造假者也涉嫌伙同不良商家欺騙消費者。

如果因為少數(shù)機構或個人的弄虛作假，導致原本為了增強可信度的質檢報告都不可信了，那么就會讓人們在面對報告內容時保持懷疑、筑高心理防線。

長此以往，影響的將是質檢行業(yè)本身的信譽度。從這個意義上說，虛假質檢報告的危害不只是弄虛作假，還在于這種缺乏基本職業(yè)道德和敬畏之心的做法，提高了信任成本，增加了市場行為的不確定性。

一些機構和個人敢于炮制不負責任的虛假質檢報告，本質上還是一個“利”字。

眼下，很多電商平臺要求商品必須提供質檢報告才能上架，卻往往不對質檢報告的真實性加以甄別。

在這種背景下，不少商家為了過關便“花錢買報告”。一份質檢報告，既是產品打入電商平臺的“入場券”，也是商家招攬生意的新賣點。

一些機構和個人瞄準了這一“商機”，推出虛假質檢認證業(yè)務。

于是，平臺、商家、認證機構各取所需，形成灰色利益鏈，*終損害的卻是消費者的權益。

依據(jù)民法典等相關法律法規(guī)，對檢驗檢測機構及人員偽造檢驗結果、出具虛假報告等行為，可依法進行罰款、取消檢驗認證資格、要求承擔連帶民事責任等，嚴重的可以“提供虛假證明文件罪”依法追究刑事責任。

有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，切實提高違法成本，才能加強警示作用，有效遏止亂象。

此次有關部門督促平臺切實履責、責令嚴查作假機構，必將有利于激濁揚清、規(guī)范市場秩序。與此同時，行業(yè)協(xié)會和質檢機構恪守規(guī)則、嚴以自律，力爭每一份質檢報告都經(jīng)得起市場質檢、對得起公眾信任，也才能共同推動行業(yè)良性發(fā)展。

質檢報告是產品質量的“體檢證”、消費行為的“安全證”、市場經(jīng)濟的“信用證”。相關問題的存在，并不意味著我們不需要質檢報告，恰恰相反，隨著人們對產品品質的要求更高，加上網(wǎng)購的普及、虛擬交易的流行，科學嚴謹?shù)馁|檢報告是消費者作出購買決策的重要參考。正因此，全社會都應更加重視質檢報告，依法建立健全監(jiān)管機制，確保整個行業(yè)規(guī)范運行在法治軌道上。

第三方檢測的合格評定通過由具有獨立地位和專業(yè)能力的機構嚴格依據(jù)國家或國際上通行的標準和技術規(guī)范實施，具有更高的權威性和公信力，因而獲得市場各方的普遍承認，不但能夠有效保證質量、保障各方利益，而且能夠增進市場信任、促進貿易便利。

常規(guī)的授權資質為"CNAS"和“CMA”，檢測機構的授權資質不僅代表著檢測機構具有相對應的檢測能力，并且還代表著該機構測試出來的數(shù)據(jù)可作為民事糾紛的法律依據(jù)，合法合理保障消費者的權益。第三方檢測報告聯(lián)系百檢網(wǎng)檢測。