? ? ? ?2020年，一場突如其來的新冠疫情突襲我國，進而給全球經(jīng)濟秩序造成重大沖擊和影響。在抗擊新冠疫情的偉大斗爭中，認證機構(gòu)堅決響應(yīng)黨中央號召，與全國人民站在一起，竭盡全力抗擊疫情、復工復產(chǎn)。認證工作流動性強、服務(wù)范圍廣，抗擊疫情有著難度大、任務(wù)重的特殊性。全國認證機構(gòu)在完成了抗擊疫情任務(wù)的同時，持續(xù)不斷地為認證組織提供服務(wù)；特別是積*主動為抗疫物資生產(chǎn)企業(yè)提供認證服務(wù)，為抗疫物資在全球范圍內(nèi)的正常流通，服務(wù)全球抗疫事業(yè)做出了獨特的貢獻。同時，認證機構(gòu)也實現(xiàn)了自身良好發(fā)展，2020年認證行業(yè)繼續(xù)保持了高速增長。實踐證明，認證行業(yè)是一支保證經(jīng)濟正常運行的重要力量，為我國抗擊疫情大局做出了應(yīng)有的貢獻。

? ? ? ?中國認證認可協(xié)會通過一系列的數(shù)據(jù)指標完成了2020年認證機構(gòu)發(fā)展的展示凝練，希望這些數(shù)據(jù)能夠如實記錄所有認證機構(gòu)在大疫之年的付出和努力，提振行業(yè)發(fā)展的信心，使認證工作行穩(wěn)致遠。同時，也希望通過這些數(shù)據(jù)和分析，為每個認證機構(gòu)提供對比自身發(fā)展的參照坐標，在實踐中自我調(diào)整、自我規(guī)范，更加理清自身發(fā)展的方向和目標，實現(xiàn)認證行業(yè)的共同發(fā)展。

? ? ? ?中國認證認可協(xié)會通過對認證機構(gòu)發(fā)展數(shù)據(jù)的收集分析，通過對認證機構(gòu)發(fā)展特性指標的客觀分析，如實反映我國認證機構(gòu)2020年的發(fā)展狀況，形成了本報告，本報告的數(shù)據(jù)截至2020年12月底。

? ? ? ?

? ? ? ?截至2020年底，我國認證機構(gòu)總數(shù)為724家,比上年度增加128家，平均每月增加10余家。認證機構(gòu)頒發(fā)各類有效認證證書276.8萬張，較上年增長24.3%，涉及獲證組織78.8萬家，仍然保持了較高發(fā)展速度。其中，強制性產(chǎn)品認證證書408124張，較上年減少24.51%；工業(yè)產(chǎn)品自愿性認證證書739179張，較上年增長12.71%。主要原因是強制性產(chǎn)品認證制度改革，產(chǎn)品目錄壓縮，也有部分強制性產(chǎn)品認證證書轉(zhuǎn)為自愿性產(chǎn)品認證證書。管理體系認證證書1474081張，較上年增加13.07%，繼續(xù)保持高速發(fā)展勢頭。服務(wù)認證證書總量達到39237張，增長率為9.09%，增長速度明顯放緩，其主要原因應(yīng)當是新冠疫情對服務(wù)業(yè)沖擊較大。認證機構(gòu)業(yè)務(wù)收入約2812161.2萬元，名義統(tǒng)計數(shù)據(jù)明顯上升，主要是因為一些新獲得認證機構(gòu)資質(zhì)的機構(gòu)還不能將認證業(yè)務(wù)收入與其他收入進行了明顯區(qū)分。

? ? ? ?按照認證證書數(shù)量對認證機構(gòu)的規(guī)模進行分層分析，發(fā)證情況見下表。

?

? ? ? ?按照認證證書數(shù)量對認證機構(gòu)的規(guī)模進行分層分析圖如下：

? ? ? 運用上述數(shù)據(jù)，進行認證證書集中度分析，10000張證書以上52家認證機構(gòu)證書數(shù)量合計為2003172張，占證書總量的72.36%；5000張證書以上的91家認證機構(gòu)證書數(shù)量合計為2275704張，占證書總量的82.2%。與2019年相比，市場集中度緩慢下降，下降數(shù)在2%-4%之間，新的認證機構(gòu)在逐步擴大市場空間。

? ? ? 在產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重、競爭較為激烈的管理體系認證領(lǐng)域，共有503家認證機構(gòu)頒發(fā)了證書，較上年認證機構(gòu)數(shù)量增加89家。不同認證證書數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ? 按照管理體系認證證書數(shù)量對認證機構(gòu)的規(guī)模進行分層分析圖如下：

? ? ? ?運用上述數(shù)據(jù)，進行管理體系認證證書集中度分析，10000張證書以上40家認證機構(gòu)證書數(shù)量合計為846562張，占證書總量的57.43%；5000張證書以上的71家認證機構(gòu)證書數(shù)量合計為1054247張，占證書總量的71.52%。與2019年相比，市場集中度下降在2-4%之間，新的認證機構(gòu)數(shù)量增加明顯，但市場空間增加不明顯。

? ? ? ?在強制性產(chǎn)品認證領(lǐng)域，有28家認證機構(gòu)發(fā)放證書，證書總量408124張。其中CQC證書總量為291984張，占71.54%，居于主導地位。其他不同認證證書數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?在工業(yè)自愿性產(chǎn)品認證領(lǐng)域，共有162家認證機構(gòu)發(fā)放了證書，證書總量739179張。其中CQC證書總量為292506張，占39.57%，居于**地位。工業(yè)自愿性產(chǎn)品認證領(lǐng)域受技術(shù)背景、行業(yè)歷史影響力、政策支持等因素影響，集中度更高、門檻更清晰，新進入的認證機構(gòu)開拓市場難度更大。其他不同認證證書數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?在服務(wù)認證領(lǐng)域，共有312家認證機構(gòu)發(fā)放了證書，證書總量39237張，單個認證機構(gòu)的發(fā)證數(shù)量均在5000張以下。不同認證證書數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?在食品農(nóng)產(chǎn)品認證領(lǐng)域，共有129家認證機構(gòu)發(fā)放了證書，證書總量107739張。不同認證證書數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ? 從認證機構(gòu)業(yè)務(wù)收入看，不同業(yè)務(wù)收入數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?運用上述數(shù)據(jù)，進行認證收入集中度分析，業(yè)務(wù)收入在1億元以上的44家認證機構(gòu)業(yè)務(wù)收入合計2205270.5萬元，占到總收入的78.42%；業(yè)務(wù)收入在5000萬元以上的76家認證機構(gòu)業(yè)務(wù)收入合計2447689.4萬元；占到總收入的87.04%。

? ? ? ? ?近3年注冊證書及注冊認證人員數(shù)量變化情況，見下表：

? ? ? ?從上表可以看出，2018、2019年度新增注冊證書數(shù)量分別是15839、22246張，2020年新增證書數(shù)量為9817張，增長數(shù)量明顯放緩。其主要原因是主要是受考試制度改革和疫情影響考試實施的雙重影響，在認證組織數(shù)量、證書數(shù)量持續(xù)增長的情況下，必然造成認證人員不足的情況。在注冊證書總量中，實際不能提供有效服務(wù)的實習證書約在16-19%之間，實際影響了認證人員供給數(shù)量。但從現(xiàn)有認證人員可以提供的*大人日數(shù)，與獲證組織所需要的*小人日數(shù)估計，認證人員總體上是可以滿足需求且有一定盈余的。認證人員的短缺主要是結(jié)構(gòu)性短缺。截止2020年底，注冊認證人員持有有效注冊證書數(shù)量153132張，注冊人員與證書比例達到1：2.03，較上年的1:2.00有微弱增長，因部分確認人員未計入注冊人員，實際增長比例要高于這一數(shù)據(jù)，一人多能和又專又能的整體考量，需要行業(yè)進一步合理掌握尺度。

? ? ?“雙隨機、一公開”監(jiān)管為基本手段、以重點監(jiān)管為補充、以信用監(jiān)管為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制持續(xù)發(fā)揮作用。2020年度“雙隨機、一公開”對于自愿性管理體系、服務(wù)認證機構(gòu)進行監(jiān)督，8家存在嚴重問題、10家存在較嚴重問題，移交執(zhí)法稽查部門依法依規(guī)處理;對17家存在一般問題的機構(gòu)下達了行政告誡書或限期整改通知書; 通過“信用中國”查詢2020年度認證機構(gòu)列入的處罰信息，共計66條，較2019年度增長23條，減少遺漏程序、虛假審核問題仍有零散發(fā)生。

? ? ? ?高新企業(yè)認定企業(yè)明顯增長，機構(gòu)持續(xù)進行研究開發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)核心自主知識產(chǎn)權(quán)， 2020年度高新企業(yè)認定機構(gòu)累計163家，2019年同期為78家，增長超過1倍，知識產(chǎn)權(quán)涉及的專利、軟件著作權(quán)也有了較大提升，有效專利10914項，擁有軟件著作權(quán)6966項。高新企業(yè)發(fā)放證書總量1825333，占總證書發(fā)放量的65.96%。

? ? ? ?機構(gòu)通過認可數(shù)量逐年增長，截止2020年底，通過認可的機構(gòu)仍然集中在245家機構(gòu)中，其中通過CNAS認可機構(gòu)203家，持有其他認可資質(zhì)機構(gòu)41家230項。10家認證機構(gòu)參與國際組織或在國際組織中任職，共計64項。未經(jīng)過認可的機構(gòu)共計499家，占機構(gòu)總量的69%，發(fā)放證書400782張，占證書總發(fā)放量的14.47%。未經(jīng)認可的機構(gòu)數(shù)量多，證書占比不大，但因在各類的監(jiān)管過程中問題相對高發(fā)，影響社會對于認證認可行業(yè)的觀感，是“雙隨機、一公開”和重點領(lǐng)域監(jiān)督的主要對象。

? ? ? ?

? ? ? ?認證質(zhì)量評價指標包括抽查不合格、注冊認證人員充分率、專職認證人員充分率、良好審核案例入圍數(shù)4個指標，本年度質(zhì)量評價指標做了必要調(diào)整，暫時取消客戶投訴率的指標要求。其中抽查不合格為負面警示指標，其余3項為正向質(zhì)量指標，注冊認證人員充分率、專職注冊認證人員充分率為人力資源保證指標，良好認證審核案例入圍數(shù)為提升要求指標。

? ? ? ?從2020年國家認監(jiān)委自愿性認證“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查情況來看，隨機抽取了40家認證機構(gòu)。抽查主要以問題為導向，結(jié)合對認證機構(gòu)風險等級和隨機抽查、行政處罰、投訴舉報、失信名錄以及大數(shù)據(jù)分析等信息聚焦行業(yè)問題，通過完善監(jiān)管手段，實施了分類監(jiān)管，糾正了行業(yè)違規(guī)行為，有力震懾了認證領(lǐng)域違法行為，切實提高了監(jiān)管效能。

? ? ? ?檢查中，發(fā)現(xiàn)涉嫌存在違法違規(guī)問題的18家認證機構(gòu)，其中8家存在嚴重問題、10家存在較嚴重問題，移交執(zhí)法稽查部門依法依規(guī)處理;對17家存在一般問題的機構(gòu)下達了行政告誡書或限期整改通知書;3家機構(gòu)未發(fā)現(xiàn)問題；另有2家機構(gòu)依法注銷。涉嫌違法違規(guī)的主要問題包括，認證機構(gòu)多次未按要求實施現(xiàn)場審核；偽造認證檔案；冒名頂替；多次嚴重減少現(xiàn)場審核時間；現(xiàn)場審核遺漏重要過程；未覆蓋關(guān)鍵場所；多個認證項目審核組不具備專業(yè)技術(shù)能力或相應(yīng)資格；多個認證項目未做認證決定頒發(fā)認證證書等問題。

? ? ? ?注冊認證人員充分率即級別以上注冊認證人員數(shù)與有效證書數(shù)的比值。認證證書數(shù)量少于500張，注冊認證人員少于100人，運行不滿3年的機構(gòu)不參加排名；724家認證機構(gòu)參與排序，行業(yè)平均水平為認證人員數(shù)/認證證書數(shù)比值為0.0275，比值越高說明機構(gòu)人力資源越充分，排名靠前。該指標2017年為0.07816，2018年為0.0507，2019年為0.0201，一直在大幅度下降。從行業(yè)分析，新設(shè)立認證機構(gòu)數(shù)量快速增加，占用了大量注冊認證人員，發(fā)證數(shù)量又很少，增加了原有認證機構(gòu)注冊認證人員的工作強度。

? ? ? 專職注冊認證人員充分率即級別以上專職注冊認證人員數(shù)和有效證書數(shù)的比值。認證證書數(shù)量少于500張，運行不滿3年的機構(gòu)不參加排名。724家認證機構(gòu)參與排序，行業(yè)平均水平為專職人員數(shù)/認證證書數(shù)為0.0116，比值越高說明機構(gòu)專職人力資源越充分，排名靠前。

注冊認證人員充分率和專職注冊認證人員充分率這兩項指標較2017年均有不同程度降低，表明機構(gòu)總數(shù)從2017年底402家增加到2020年底724家新增300多家的情況下，行業(yè)總體注冊認證人員并沒有同步增長，反而是在部分機構(gòu)中更多的注冊認證人員身兼多個認證領(lǐng)域，專業(yè)橫跨數(shù)個廣泛領(lǐng)域，這不僅會影響到認證機構(gòu)在專、精方面的能力提升，還可能會成為部分機構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的潛在問題。認證機構(gòu)人力資源的充分與否是認證質(zhì)量的重要保障，雖然其不能作為是否滿足合理要求的直接判定依據(jù)，但可以在一定程度上成為反映相對優(yōu)劣的對比參考。認證人員的隊伍建設(shè)對任何一家健康發(fā)展的機構(gòu)而言，都是一個不可忽視的永恒主題。

? ? ? ?良好認證審核案例入圍能夠反映出一個認證機構(gòu)追求質(zhì)量提升、不斷提高認證供給水平的意愿和能力。中國認證認可協(xié)會已連續(xù)舉辦12次良好認證審核案例評議交流活動，近5年共有53家認證機構(gòu)案例入圍，可見參與活動的機構(gòu)數(shù)量與機構(gòu)總體數(shù)量相比明顯偏低，未來拓展空間巨大。此外，當前推薦、交流的良好案例主要集中在管理體系認證、質(zhì)量提升、產(chǎn)品認證等領(lǐng)域，今年新增小微企業(yè)質(zhì)量提升行動、疫情下審核思考與實踐等方面內(nèi)容。良好認證審核案例交流活動已成為我國認證認可行業(yè)技術(shù)交流的一個重要平臺，通過行業(yè)對認證過程中經(jīng)驗做法和認證成效的交流，不僅能夠?qū)ν庀蛏鐣故菊J證認可的重要作用和價值，對內(nèi)促進認證機構(gòu)、特別是認證審核人員認證能力和水平的提升，還可以通過行業(yè)的持續(xù)**、鼓勵和正面引導，在機構(gòu)和行業(yè)中形成良好的技術(shù)研究氛圍，促進認證供給穩(wěn)步提升。大部分認證機構(gòu)，以及近年來新批準的一些認證機構(gòu)，有必要逐步加強這方面的工作開展，切實把追求能力提升和認證質(zhì)量提升的工作落到實踐中來。

? ? ? ?認證質(zhì)量評價結(jié)果**和抽查負面問題突出的認證機構(gòu)名單見附件一。

? ? ? ?

? ? ? 對創(chuàng)新的評價設(shè)定了認證類別（認證業(yè)務(wù)種類）數(shù)量、承擔或參與政府部門（認證認可行業(yè)相關(guān)管理部門）的科研項目數(shù)量、主持/參與編制國家標準（行業(yè)標準、團體標準或地方標準）數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)量、核心期刊（認證認可專業(yè)期刊）雜志上發(fā)表論文的數(shù)量等5個評價指標。創(chuàng)新能力反映了認證行業(yè)發(fā)展的潛力，是發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀認證機構(gòu)的重要指標。

? ? ? ?認證類別（認證業(yè)務(wù)種類）針對所有認證機構(gòu)進行評價，不同認證類別數(shù)量對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?一般來說，認證類別在20種以上的認證機構(gòu)具備較強的認證領(lǐng)域開發(fā)能力；在10-19種之間的認證機構(gòu)具備較強的跟隨開發(fā)能力，在4-9種之間的認證機構(gòu)具備較弱的跟隨開發(fā)能力；在3種以下基本不具備認證領(lǐng)域開發(fā)能力，這些機構(gòu)一般是常規(guī)的管理體系認證機構(gòu)和單一的產(chǎn)品認證機構(gòu)。

? ? ? ?數(shù)據(jù)表明，2020年認證機構(gòu)中認證類別在20種以上具備較強認證領(lǐng)域開發(fā)能力的認證機構(gòu)為2020年20家，在10-19種之間的認證機構(gòu)具備較強的跟隨開發(fā)能力， 2020年54家，在4-9中之間2020年198家，在3種以下2020年452家。由于認證領(lǐng)域統(tǒng)計口徑調(diào)整，相關(guān)歷史數(shù)據(jù)缺少可比性。

? ? ? ?在開展自愿性認證的機構(gòu)中，擁有不同認證規(guī)則數(shù)量所對應(yīng)的認證機構(gòu)數(shù)量見下表：

? ? ? ?擁有認證規(guī)則*多的機構(gòu)為1115種，認證規(guī)則數(shù)量在100種以上認證機構(gòu)具備較強的認證項目研發(fā)能力，認證規(guī)則在30-99種之間的認證機構(gòu)具備跟隨研發(fā)能力，認證規(guī)則在10-29種之間的認證機構(gòu)具備較弱的跟隨研發(fā)能力，認證規(guī)則在9種以下的認證機構(gòu)基本不具備自主研發(fā)的能力。

? ? ? ?數(shù)據(jù)表明，擁有認證規(guī)則100種以上的機構(gòu)由2019年的25家增加到2020年的34家，30-99種之間的機構(gòu)由2019年的57家增加到2020年的79家。認證研發(fā)創(chuàng)新能力較強的認證機構(gòu)數(shù)量從2019年82家增加到2020年113家，其他機構(gòu)處于跟隨者行列。

? ? ? ?在承擔科研項目方面，724家認證機構(gòu)中有44家機構(gòu)報送更新了2020年承擔或參與政府部門（認證認可行業(yè)相關(guān)管理部門）的科研項目數(shù)據(jù)，承擔項目*多的51項。見下表：

? ? ? ?在參與標準編制方面，主持/參與編制國家標準（行業(yè)標準、團體標準或地方標準）的認證機構(gòu)2020年的100家，總計825項。主持/參與標準數(shù)量超過標準數(shù)量*多達到80項。見下表：

? ? ? ?2020年度，在所有承擔標準制修訂工作的認證機構(gòu)中，共有42家機構(gòu)參與國家標準，74家機構(gòu)參與團體標準。隨著標準化工作的深化改革，團體標準逐漸被市場廣泛接受，認證機構(gòu)參與團體標準制修訂工作的數(shù)量逐漸提升。

? ? ? 專利授權(quán)數(shù)量方面，擁有專利的認證機構(gòu)2020年154家，認證機構(gòu)共計獲得專利10924件，軟件著作權(quán)6966件，具體分布見下表：

? ? ? 期刊發(fā)表論文方面，共有39家認證機構(gòu)報送了2020年核心期刊、認證認可專業(yè)期刊雜志（認證認可專業(yè)期刊）上發(fā)表論文數(shù)量共計512篇篇，比2019年的440篇有所增加。論文數(shù)量超過10篇的認證機構(gòu)共計12家，論文發(fā)表數(shù)量*多達到404篇，*多機構(gòu)136篇。

近三年，認證機構(gòu)論文發(fā)表年度累計數(shù)據(jù)見下表：

? ? ? ?這四個方面的數(shù)據(jù)表明，承擔或參與政府部門（認證認可行業(yè)相關(guān)管理部門）的科研項目數(shù)量由2019年的63家變?yōu)?020年的44家，降低30%；主持/參與編制的國標（行業(yè)標準、團體標準或地方標準）的數(shù)量由2019年的111家變?yōu)?020年的100家，降低10%；專利授權(quán)數(shù)量由2019年的217家變?yōu)?020年的154家，降低29%；核心期刊（認證認可專業(yè)期刊）發(fā)表論文數(shù)量增加16%，認證機構(gòu)數(shù)量由2019年78家減少為2020年39家，降低50%。

? ? ? ?2020年度，認證機構(gòu)在知識創(chuàng)新、知識積累方面更加集中，認證機構(gòu)在科研項目、標準制定、專利授權(quán)、發(fā)表論文方面是創(chuàng)新能力提升的一個重要表現(xiàn)。

? ? ? ?高質(zhì)量發(fā)展提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念。認證機構(gòu)創(chuàng)新要素的提升*終反映到認證供給的創(chuàng)新，也反映出認證機構(gòu)創(chuàng)新意愿比較強烈，必須付出更多的努力，強化機構(gòu)和行業(yè)創(chuàng)新能力，助力高質(zhì)量發(fā)展需要。

? ? ? ?目前724家認證機構(gòu)，創(chuàng)新各項指標占比分布，認證機構(gòu)認證類別創(chuàng)新能力較強的74家占10.2%，認證規(guī)則開發(fā)能力較強的34家占4.7%，能夠承擔科研項目的機構(gòu)44家占6%，參與標準編制100家占13.8%，擁有專利的認證機構(gòu)154家占21.2%，期刊發(fā)表論文39家占5.3%，很明顯，創(chuàng)新仍然是認證機構(gòu)的一個短板，相比認證作為高新技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展要求，絕大部分認證機構(gòu)創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力都不能適應(yīng)。

? ? ? ?創(chuàng)新評價結(jié)果**的認證機構(gòu)排名見附件二。

? ? ? ?

? ? ? ?社會責任設(shè)定了公益項目數(shù)量、公益項目投入人均數(shù)額兩項評價指標。

? ? ? ?在724家機構(gòu)中，有42家認證機構(gòu)提供了公益項目數(shù)量和公益項目投入人均數(shù)額的數(shù)據(jù)。

? ? ? ?公益項目人均投入數(shù)據(jù)僅作為相對性對比數(shù)據(jù)，在已開展公益項目的42家認證機構(gòu)中，公益項目投入的人均數(shù)額從26.31元到9328元不等，其中有19家認證機構(gòu)人均數(shù)額超過千元。所開展的公益項目主要涉及參與政府及社會，或自發(fā)組織的愛心扶貧、綠色低碳定點幫扶、大學生實踐基地建設(shè)、抗擊疫情獻愛心捐款捐物等形式，從行業(yè)發(fā)展來看，認證機構(gòu)應(yīng)堅持長期、有計劃地結(jié)合行業(yè)技術(shù)服務(wù)特性，積*開展或參與社會公益活動，主動承擔并履行社會責任，這是認證行業(yè)更好發(fā)揮傳遞信任，服務(wù)發(fā)展的本質(zhì)要求，也是提升認證社會普遍認同感、信任度和滿意度，促進社會有關(guān)各方采信認證結(jié)果的需要，是建立行業(yè)公信力的重要保障，認證行業(yè)內(nèi)的大部分機構(gòu)還應(yīng)努力強化社會責任意識，積*履行社會責任，助力認證行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

? ? ? ?社會責任評價結(jié)果**的認證機構(gòu)排名見附件三。

? ? ? ?

? ? ? ?信譽評價設(shè)定了認證證書轉(zhuǎn)出率、注冊認證人員轉(zhuǎn)出率、市場監(jiān)管（稅務(wù)）系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)誠信評價信息等3個評價指標。由于中國認證認可協(xié)會對認證證書轉(zhuǎn)換、注冊認證人員轉(zhuǎn)換均進行了嚴格的自律管理，所以這2個指標數(shù)據(jù)完整且覆蓋所有認證機構(gòu)。

? ? ? ?認證證書轉(zhuǎn)出率情況見下表：

? ? ? ?認證證書轉(zhuǎn)出比例總體處于較低水平，另有部分認證機構(gòu)因證書總量過小無統(tǒng)計意義。其中轉(zhuǎn)出比例在10%以上的為特殊狀態(tài)，通常是機構(gòu)的分支機構(gòu)獨立成立新的機構(gòu)進行證書轉(zhuǎn)換，以及認證機構(gòu)受到行政處罰后向關(guān)聯(lián)機構(gòu)轉(zhuǎn)移客戶情況，2020年共有21家機構(gòu)證書轉(zhuǎn)出比例超過10%。2020年證書轉(zhuǎn)出總量為62054張，占證書總量4.21%(2019年為4.07%，2018年為4.16%），說明市場總體上平穩(wěn)有序，協(xié)會關(guān)于證書轉(zhuǎn)換備案的行業(yè)自律規(guī)范發(fā)揮了穩(wěn)定市場的積*作用。

? ? ? ?認證人員轉(zhuǎn)出比例情況見下表：

? ? ? ?2020年，280家認證機構(gòu)業(yè)務(wù)運行正常沒有認證人員轉(zhuǎn)出，另有46家認證機構(gòu)沒有人員轉(zhuǎn)出，主要原因是一些剛剛獲得資質(zhì)的認證機構(gòu)尚未正式運作。全年級別以上注冊審核員轉(zhuǎn)出數(shù)量總計4046人，認證人員轉(zhuǎn)出比例為5.32%（2019年為6.64%），較2019年數(shù)據(jù)略有下降，認證機構(gòu)人員正常有序流動，處于穩(wěn)定的狀態(tài)。

? ? ? ?市場監(jiān)管、稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)誠信評價信息大部分為正常的正面信息，也存在個別的負面信息。2018-2020年內(nèi)總計有52家機構(gòu)受到行政監(jiān)管處罰，處罰數(shù)量66次。在724家認證機構(gòu)中2020年稅務(wù)評級為A級的認證機構(gòu)數(shù)量為214家。

? ? ? ?近三年，認證機構(gòu)稅務(wù)評級情況見下表：

? ? ? ?數(shù)據(jù)表明，認證機構(gòu)稅務(wù)評價結(jié)果呈現(xiàn)逐年提升趨勢。信譽評價結(jié)果**的認證機構(gòu)排名見附件四。

? ? ? ?

? ? ? ?品牌方面設(shè)定了市場占有率、境外認證證書數(shù)量、品牌價值信息等3個評價指標，其中市場占有率數(shù)據(jù)見本報告**部分。

? ? ? ?認證機構(gòu)發(fā)放境外認證證書數(shù)量規(guī)模情況見下表：

? ? ? ?境外認證證書數(shù)量主要是表征認證機構(gòu)“走出去”戰(zhàn)略的實施情況，從近幾年統(tǒng)計的數(shù)據(jù)情況看，我國認證機構(gòu)在這個方面還有很大差距，境外認證證書數(shù)量不足總證書量的4%。2020年共有162家機構(gòu)發(fā)放了境外證書，與上年度的機構(gòu)數(shù)量基本持平，發(fā)放證書數(shù)量88458張，同比下降54%，主要是受到疫情影響，貿(mào)易不便利造成的需求下降，同時也有工業(yè)體系不斷完善，國產(chǎn)替代率增加，低壓電器、汽車元器件等進口數(shù)量減少等因素影響。從境外證書的發(fā)放地域看，和我國國際貿(mào)易、經(jīng)濟合作及外資投資情況高度契合，境外證書的地域分布情況見下表：

? ? ? ?境外證書的發(fā)放量相較于2019年，整體表現(xiàn)為縮減態(tài)勢。境外證書發(fā)放量僅占我國整體證書數(shù)量的3.2%，從境外證書的領(lǐng)域和類別看，主要集中在自愿性產(chǎn)品認證和強制性產(chǎn)品認證，遵循市場需求導向表征明顯，一是境外企業(yè)為進入中國境內(nèi)市場，依據(jù)我國國家標準實施的產(chǎn)品認證，低壓電器設(shè)備，信息技術(shù)設(shè)備、機動車輛及安全附件、鋰電池等領(lǐng)域，多是強制性產(chǎn)品認證，由銷售商代為申請；二是境外企業(yè)看中中國境內(nèi)完整高效工業(yè)體系和生產(chǎn)加工制造能力，在華投資建廠或是以制造商身份委托加工，產(chǎn)品再銷往其他國際市場，經(jīng)貿(mào)過程中為滿足境外的法律法規(guī)，歐盟標準、相關(guān)認證制度所有者要求實施的產(chǎn)品認證，家電及類似用途電器、信息技術(shù)和通信技術(shù)設(shè)備、基礎(chǔ)制造業(yè)裝配零部件、照明設(shè)備、低壓電器成套設(shè)備等領(lǐng)域，以自愿性產(chǎn)品認證為主。從獲證組織情況看，境外企業(yè)在華投資建廠和委托中國企業(yè)生產(chǎn)加工為主，制造商和生產(chǎn)廠均在境外的數(shù)量仍然較少。管理體系涉及的境外證書發(fā)放量僅2889張，同比減少2張，占境外證書發(fā)放量的3.27%，集中在港澳臺地區(qū)及東南亞國家。以上數(shù)據(jù)表明，境外證書發(fā)放數(shù)量與我國認證大國的地位仍不匹配，與我國目前推進“一帶一路”倡議的要求仍不適應(yīng)，中國的認證制度和認證模式國外的采信程度不高。境外認證證書數(shù)量直接與認證證書的采信程度和公信力有關(guān)，我國要建設(shè)認證強國，就必須在這個方面有所作為。同時國內(nèi)國際雙循環(huán)新格局下，認證認可的支撐作用發(fā)揮需開拓思路，擴大采信。

? ? ? ?品牌價值信息以單張證書的平均收入和平均納稅額為基本數(shù)據(jù)，以30年時間為基數(shù)（按認證機構(gòu)登記注冊的時間，30年系數(shù)設(shè)為1；不足30年的每一年遞減0.01，如29年取0.99）、品牌價值=基數(shù)×市場占有率×單張證書平均納稅額×單張證書平均收入。品牌價值信息屬于相對比較性數(shù)據(jù)，根據(jù)測算結(jié)果，協(xié)會給出了排名靠前的認證機構(gòu)名單。

? ? ? ?品牌評價結(jié)果**的認證機構(gòu)排名見附件五。

? ? ? ?

? ? ? ?效益方面共設(shè)定了業(yè)務(wù)收入、單張證書平均納稅貢獻額、單張證書平均收入、認證業(yè)務(wù)人均收入4個評價指標。認證業(yè)務(wù)收入的數(shù)據(jù)已經(jīng)在基本情況中進行了分析（見本報告**部分）。在單張證書平均納稅貢獻額、單張證書平均收入、認證機構(gòu)人均收入3個評價指標中，包含認證機構(gòu)的管理體系認證收入、產(chǎn)品認證收入、服務(wù)認證收入，綜合類機構(gòu)營業(yè)收入不再包括檢測收入及其他類認證項目收入。單張證書平均納稅貢獻額、單張證書平均收入、認證業(yè)務(wù)人均收入較低，往往反映出認證機構(gòu)品牌競爭能力相對較弱，議價空間小，通常在常規(guī)管理體系進行同質(zhì)化競爭；單張證書平均納稅貢獻額、單張證書平均收入、認證業(yè)務(wù)人均收入較高，往往反映出認證機構(gòu)服務(wù)方式多元化，認證規(guī)則和認證技術(shù)儲備高，能更加貼近市場需求，投入研發(fā)和后繼收益產(chǎn)值高，收益渠道較多，認證機構(gòu)的綜合服務(wù)能力較強。同時，也直接反映一個認證機構(gòu)的價格水平和營業(yè)模式。

? ? ? ?證書數(shù)量超過500張的認證機構(gòu)單張證書平均納稅貢獻額的情況見下表：

? ? ? ?

? ? ? ?近年來國家推行“營改增”等稅收政策改革調(diào)整，認證機構(gòu)也收獲改革紅利，行業(yè)整體的納稅水平同比下降。同時，認證機構(gòu)認定為高新企業(yè)后，稅收優(yōu)惠政策也得到體現(xiàn)。

? ? ? ?證書數(shù)量500張以下的認證機構(gòu)，一部分是因為主營業(yè)務(wù)不是認證，單張證書折算數(shù)據(jù)偏離過大，一部分規(guī)模體量過小，營收和利稅過少，未列入排名。部分新設(shè)立認證機構(gòu)無此數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)屬于相對性對比數(shù)據(jù)，但數(shù)額過低的認證機構(gòu)往往和綜合服務(wù)能力不強、收入渠道單一、價格水平低直接相關(guān)。累計證書數(shù)量超過500張的認證機構(gòu)共349家（2019年度為281家，增長68家）。

? ? ? ?證書數(shù)量超過500張認證機構(gòu)單張證書平均收入情況見下表：

? ? ? ?證書數(shù)量500張以下的認證機構(gòu)，一部分是因為主營業(yè)務(wù)不是認證，單張證書折算數(shù)據(jù)偏離過大，一部分規(guī)模體量過小，營收和利稅過少，未列入排名。單張證書平均收入是判斷認證機構(gòu)狀況的重要指標，單張證書平均收入高，意味著綜合服務(wù)能力強、認證供給貼近市場，技術(shù)儲備充足，利潤率高，有更多的資金可以用于提升質(zhì)量、研發(fā)創(chuàng)新，一般會進入一個良性循環(huán)的狀態(tài)；單張證書平均收入低，則意味著綜合服務(wù)能力不強，同質(zhì)競爭導致利潤率低，很難有資金可以用于提升質(zhì)量、研發(fā)創(chuàng)新，經(jīng)營風險增強。單張證書平均收入過低，則表征該認證機構(gòu)屬于惡性低價競爭的主要參與者，還可以說明其經(jīng)營方式的無序和散亂。實際上，單張證書平均收入低于3000元的認證機構(gòu)，一般僅靠分支機構(gòu)（合作方）運作認證過程，認證機構(gòu)本身僅靠收取管理費作為主要收入；認證機構(gòu)不能控制認證過程的審核費（檢查費）等關(guān)鍵費用，也就喪失了對認證過程的直接管理權(quán)。價格是*其敏感的市場因素，通過價格因素發(fā)現(xiàn)運作方式不正常、問題多發(fā)的認證機構(gòu)，作為日常的監(jiān)控重點，是可行的監(jiān)管方法。

? ? ? ?同時，超過500張證書的機構(gòu)增長68家，1000-3000區(qū)間的機構(gòu)增長56家，從數(shù)據(jù)的比對情況看，多數(shù)新成立機構(gòu)的初審、監(jiān)督、再認證綜合證書折算價格基本集中在此區(qū)間。

? ? ? ?證書數(shù)量超過500張認證機構(gòu)人均貢獻情況見下表：

? ? ? ?證書數(shù)量少于500張的認證機構(gòu)未列入排名，部分新設(shè)立認證機構(gòu)無此數(shù)據(jù)。認證機構(gòu)人均貢獻是一個相對性比較指標，主要表現(xiàn)認證機構(gòu)的勞動生產(chǎn)率和服務(wù)價值議價能力、綜合服務(wù)能力。認證業(yè)務(wù)人均貢獻高，則意味著有較高的勞動生產(chǎn)率、服務(wù)價值、議價能力和綜合服務(wù)能力；認證業(yè)務(wù)人均貢獻低，則意味著有較低的勞動生產(chǎn)率、服務(wù)價值、議價能力，綜合服務(wù)能力欠缺，認證業(yè)務(wù)人均貢獻低于10萬元的認證機構(gòu)，實際上處于經(jīng)營不正常狀態(tài)。同時數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，人均貢獻受機構(gòu)專、兼職的人員比例和使用頻次影響較大，過多的運用兼職人員不利于隊伍穩(wěn)定和能力提升以及認證一致性的保持，同時也拉低了認證業(yè)務(wù)人均收入水平。從實際數(shù)據(jù)看，行業(yè)整體狀況是“兩頭小、中間大”，說明大部分認證機構(gòu)處于較好的水平。實際上，一些總體收入較低的認證機構(gòu)對成本更加敏感，減少人力成本是提升勞動生產(chǎn)率的重要方法。同時，近年來認證機構(gòu)增長速度較快，對應(yīng)機構(gòu)的專職率低于行業(yè)平均水平，人均貢獻水平也分布在在較低水平。

? ? ? ?效益評價結(jié)果**的認證機構(gòu)排名見附件六。

? ? ? ?

? ? ? ?2020年，經(jīng)過抗疫斗爭的考驗，說明認證機構(gòu)已經(jīng)成為服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的一支重要的專業(yè)技術(shù)力量，我國也已經(jīng)形成了一批有規(guī)模、有影響、有技術(shù)實力的認證機構(gòu)。疫情爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟發(fā)展進入了深刻調(diào)整時期，單邊主義盛行，全球正常貿(mào)易阻力增加，人員技術(shù)交流困難重重，也給認證機構(gòu)的發(fā)展帶來了新的考驗。

? ? ?（一）認證機構(gòu)必須加速轉(zhuǎn)型，提升自身服務(wù)于“國內(nèi)國際雙循環(huán)”新發(fā)展模式的能力。**要立足于服務(wù)國內(nèi)大循環(huán)，在國內(nèi)大循環(huán)中拓展發(fā)展空間；進而努力服務(wù)國際大循環(huán)，由服務(wù)歐美等局部市場向服務(wù)真正的全球市場轉(zhuǎn)變，擴大中國認證的影響力。

? ? ?（二）提高風險意識，尤其要防止因為國際經(jīng)濟秩序不確定帶來的風險。研判分析非正常貿(mào)易因素給正常業(yè)務(wù)帶來的風險、影響、沖擊，及早因應(yīng)，采取必要的預(yù)防、規(guī)避、減損策略。

? ? ?（三）加速認證供給側(cè)改革，圍繞國內(nèi)大循環(huán)，服務(wù)大市場，做深做細認證服務(wù)。圍繞“十四五”規(guī)劃的重大戰(zhàn)略部署，向社會提供產(chǎn)品認證、服務(wù)認證、過程認證、人員認證、管理體系認證并舉的多元化認證服務(wù)。

? ? ?（四）以市場需求為導向，持續(xù)提高認證質(zhì)量，提升認證公信力。認證要真正實現(xiàn)消費驅(qū)動、市場驅(qū)動、采信驅(qū)動，要形成社會廣泛知曉、消費者普遍接受、經(jīng)濟主體自愿采信的工作局面。

? ? ?（五）加速改革，開發(fā)適應(yīng)市場和消費需求的認證制度。通過建立認證制度所有者工作機制，把社會蘊藏的認證技術(shù)開發(fā)、認證需求挖掘、認證市場推動的積*性調(diào)動起來，使真正具備專業(yè)背景、專業(yè)特長、專業(yè)能力的社會組織進入認證工作隊伍，豐富認證供給，更加貼近市場消費需求，更好服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展。

? ? ?（六）以專業(yè)能力提升認證價值。目前認證供給同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，尤其是在管理體系認證領(lǐng)域，市場增長，邊際效益下降，認證行業(yè)增長不增收，認證人員收入徘徊不前，影響發(fā)展后勁。必須通過專業(yè)服務(wù)破解發(fā)展難題，通過提供更加專業(yè)的認證供給，提升認證價值，增強市場信心。

? ? ? ?廣大認證機構(gòu)要自律自覺，積*履行認證工作向社會經(jīng)濟發(fā)展傳遞信任的使命職責，推動認證工作再上新臺階。

? ? ?（一）抽查不合格

? ? ? ?以國家認監(jiān)委“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查數(shù)據(jù)為準。在隨機抽取的40家認證機構(gòu)中，通過抽取認證檔案和現(xiàn)場檢查獲證組織，對發(fā)現(xiàn)的問題采取了相應(yīng)的處理措施。為提示行業(yè)內(nèi)所有認證機構(gòu)時刻堅持規(guī)范運作、誠實守信，扎實提升認證質(zhì)量，并引以為戒，將觸及行業(yè)抽查不合格負面警示指標的部分認證機構(gòu)名單公示如下：

? ? ?（二）注冊認證人員充分率

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，認證證書數(shù)量少于500張，注冊認證人員少于100人，運行不滿3年的機構(gòu)不參加排名。724家認證機構(gòu)參與排序，行業(yè)平均水平為認證人員數(shù)/認證證書數(shù)為0.0275。排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （三）專職認證人員充分率

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，認證證書數(shù)量少于500張，運行不滿3年的機構(gòu)不參加排名。724家認證機構(gòu)參與排序，行業(yè)平均水平為專職人員數(shù)/認證證書數(shù)為0.0116。排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（四）良好認證審核案例入圍數(shù)

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，5年累計數(shù)據(jù)作為計算依據(jù)，行業(yè)*優(yōu)水平為入圍81個良好認證案例（包括認證技術(shù)交流研討項目、質(zhì)量管理升級版交流研討項目、產(chǎn)品認證技術(shù)交流研討項目）入圍，排名前33位（4家并列30名）的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? 3項正向質(zhì)量指標排名均進入前30名，且不在負面警示指標名單的認證機構(gòu)有：

? ? ? ? 2項正向質(zhì)量指標排名均進入前30名，且不在負面警示指標名單的認證機構(gòu)有：

? ? ?（一）業(yè)務(wù)種類

以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書數(shù)量500張以上，行業(yè)*優(yōu)水平為39種，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（二）參與政府部門和認證行業(yè)及相關(guān)管理部門的項目數(shù)

? ? ? ?僅取得當年參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)和前期參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)，以認證機構(gòu)報告、協(xié)會核實的數(shù)據(jù)為準。行業(yè)*優(yōu)水平為51項，排名前32位(3家并列30)的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（三）主持/參與編制的國標、團標數(shù)

? ? ? ?調(diào)取后臺大數(shù)據(jù)和前期參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)，以認證機構(gòu)報告、協(xié)會核實的數(shù)據(jù)為準。行業(yè)*優(yōu)水平為80項，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（四）專利授權(quán)數(shù)

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書數(shù)量500張以上，以專利和軟件著作權(quán)合計，行業(yè)*優(yōu)水平為1244件，排名前31位（2家并列30）的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（五）核心期刊發(fā)表論文數(shù)

? ? ? ?僅取得參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)，以認證機構(gòu)報告、協(xié)會核實的數(shù)據(jù)為準。行業(yè)*優(yōu)水平為136篇，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（六）認證規(guī)則備案數(shù)

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書數(shù)量500張以上，行業(yè)*優(yōu)水平為1115種，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? 創(chuàng)新5項指標（業(yè)務(wù)種類、認證規(guī)則備案數(shù)合并處理）排名均進入前30名的認證機構(gòu)有：

? ? ? 創(chuàng)新4項指標（業(yè)務(wù)種類、認證規(guī)則備案數(shù)合并處理）排名均進入前30名的認證機構(gòu)有：

? ? ? （一）公益項目數(shù)

? ? ? ?僅取得參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)，以認證機構(gòu)報告、協(xié)會核實的數(shù)據(jù)為準。行業(yè)*優(yōu)水平為293項，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （二）公益項目投入的人均數(shù)額

? ? ? ?僅取得參加評價工作的認證機構(gòu)數(shù)據(jù)，以認證機構(gòu)報告、協(xié)會核實的數(shù)據(jù)為準。排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ?社會責任2項指標均排名在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ?（一）認證證書轉(zhuǎn)出比例

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，724家機構(gòu)證書數(shù)量500張以上，成立滿三年，適用于認證證書轉(zhuǎn)換機構(gòu)規(guī)則的行業(yè)*低水平為0，*高水平為轉(zhuǎn)出比例高達41.12%，主要是受機構(gòu)撤銷和“雙隨機、一公開”查處影響。前30名排名如下表，這些認證機構(gòu)總體上代表企業(yè)忠誠度

高（轉(zhuǎn)出比例低的排名靠前）：

? ? ? （二）注冊認證人員轉(zhuǎn)出比例

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，724家機構(gòu)證書數(shù)量500張以上，成立滿三年，適用于注冊認證人員轉(zhuǎn)換機構(gòu)規(guī)則的行業(yè)*低水平為0，*高水平為69.23%。前30名排名如下表，這些認證機構(gòu)總體上代表注冊認證人員忠誠度高（轉(zhuǎn)出比例低的排名靠前）：

? ? ?（三）誠信信息

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，724家機構(gòu)證書數(shù)量500張以上，3年內(nèi)未有行政處罰、認可處罰，稅收連續(xù)3年A級，無負面消息。前30名認證機構(gòu)的排名情況如下表：

? ? ? ?另有4家機構(gòu)在前兩項指標top30出現(xiàn)，因為在數(shù)據(jù)產(chǎn)生的年度仍為事業(yè)單位，沒有稅收評級。具體機構(gòu)為：

? ? ? ? 信譽部分3項指標排名均在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? 信譽部分2項指標排名均在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （一）市場占有率

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，包括管理體系認證、自愿性產(chǎn)品認證、強制性產(chǎn)品認證、服務(wù)認證、食品農(nóng)產(chǎn)品認證，行業(yè)*好水平是666796張證書，總證書量前30名認證機構(gòu)的排名情況如下表：

? ? ? ?管理體系認證領(lǐng)域，行業(yè)*好水平是71581張，前30名認證機構(gòu)的排名情況如下表：

? ? ? （二）境外證書數(shù)量

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，行業(yè)*好水平為37106張，境外證書數(shù)量排名前30位的認證機構(gòu)名單如下表：

? ? ? （二）境外證書數(shù)量

? ? ? ?以后臺大數(shù)據(jù)為準，行業(yè)*好水平為37106張，境外證書數(shù)量排名前30位的認證機構(gòu)名單如下表：

? ? ? ?品牌3項（其中市場占有率指標合并處理）指標排名均在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? 品牌2項指標排名均在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （一）認證業(yè)務(wù)收入

? ? ? ? 以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書總量500張以下不參加排名，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （二）單張證書納稅貢獻率

? ? ? ? 以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書總量500張以下不參加排名，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （三）單張證書收入貢獻

? ? ? ? 以后臺大數(shù)據(jù)為準，證書總量500張以下不參加排名，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? （四）業(yè)務(wù)人均貢獻

? ? ? ? 以后臺大數(shù)據(jù)為準，排名前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? ?效益4項指標排名均在前30位的認證機構(gòu)名單如下：

? ? ? ? 效益3項指標排名在前30位的認證機構(gòu)名單如下：