2018年,南北“ 稻香村”之爭曾因蘇州法院和 北京知識產權法院作出不同的判決引發關注。
?
日前,北京法院審判信息網公布了另一起涉及“稻香村” 商標的侵權案件,蘇州稻香村 食品有限公司(下稱“蘇州稻香村公司”因認為 煙臺稻香村食品有限公司(“煙臺稻香村公司”在其生產的 禮盒裝 月餅及網站宣傳等突出使用了“稻香村”字樣而向其索賠經濟損失80萬元。作為被告之一的煙臺稻香村公司則提到,蘇州稻香村的權利基礎存在瑕疵。根據2017年的一份“北稻”訴 “蘇稻”商標侵權案訴中行為保全裁定書,蘇州稻香村被認定存在侵犯北京稻香村公司 “稻香村”注冊商標馳名商標權益的可能性。
?
根據該案的二審結果,煙臺稻香村公司生產的涉案月餅等產品被認定侵權成立,被判與另一被告共同賠償蘇州稻香村公司共計32萬余元。
?
“煙稻”被指故意攀附馳名商標,稱獲得“稻香村”企業字號在先
?
蘇州稻香村食品廠的前身是蘇州糕點廠,成立于1980年。經過多次更名后,2015年11月,該企業名稱經核準變更為蘇州稻香村食品有限公司。2016年,蘇州稻香村公司經商標局核準受讓取得了第352997號“稻香村DXC及圖”注冊商標。
?
近幾年,蘇州稻香村公司稱發現煙臺稻香村公司使用“稻香村”注冊了自己的企業名稱,將“稻香村”字樣突出使用在產品外包裝上,并在其經營場所、網站宣傳等公開場合突出使用“稻香村”字樣。另外兩被告鑫源齋糕點廠和鑫海利源商貿中心則因生產、銷售了涉案糕點而被要求承擔部分連帶責任。
?
蘇州稻香村公司稱,煙臺稻香村公司的行為足以造成相關公眾混淆,嚴重損害其商譽,并存在攀附馳名商標的主觀故意,應該承擔賠償責任。
?
煙臺稻香村公司答辯稱,涉案盒裝月餅包裝袋上均未單獨使用“稻香村”,使用的是“煙稻”字樣,而且旁邊的企業名稱“煙臺市稻香村食品有限公司”起到了區分作用,相關公眾不會對商品來源產生混淆。煙臺稻香村公司企業名稱中的“稻香村”*早于1999年就已經被登記注冊,其使用該企業名稱已有近二十年的時間,“煙臺稻香村”也在當地獲得了較高的知名度。蘇州稻香村公司不能以在后取得的馳名商標來對抗在先的企業名稱。
一審認定“煙稻”的行為易使公眾誤認,二審維持原判
?
一審法院經審理認為,煙臺稻香村公司的企業字號“稻香村”與蘇州稻香村公司注冊商標的主要識別部分“稻香村”文字相同,已構成企業字號與他人注冊商標相近似的情形。另外,涉案商品外包裝袋上也有“稻香村”字樣。雖然商品上另外標注了煙臺稻香村公司的注冊商標,但仍易使相關公眾誤認為其與原告蘇州稻香村公司存在某種關聯,故侵犯了蘇州稻香村公司的注冊商標專用權。
?
同時,煙臺稻香村公司自2001年成立就一直使用稻香村作為企業字號,其使用該字號亦有淵源。由于原被告雙方使用稻香村作為企業字號在市場上已共存多年,如煙臺稻香村公司規范使用其企業名稱不會造成消費者混淆。因此,煙臺稻香村公司使用稻香村作為企業字號的行為不構成不正當競爭。
?
據此,法院一審判煙臺稻香村公司等三被告立即停止侵害“稻香村DXC及圖”注冊商標的行為,鑫源齋糕點廠和煙臺稻香村公司共同賠償蘇州稻香村公司經濟損失及合理費用共32萬余元。
?
煙臺稻香村公司不服一審判決,繼續上訴。
?
在上訴時,煙臺稻香村公司提出,蘇州稻香村公司的權利基礎存在瑕疵,其雖然擁有“稻香村DXC”商標的專用權,但該標識并非蘇州稻香村專有。在此前由北京知識產權法院審理的北京稻香村訴蘇州稻香村的案件中,蘇州稻香村因侵權北京稻香村公司的注冊商標權而被判應承擔相應的責任。另外,煙臺稻香村公司將“稻香村”作為企業字號是經過行政機關核準的,故其合法使用注冊商標“煙稻”且規范使用公司名稱,主觀上沒有攀附煙臺稻香村注冊商標的故意。
?
根據《商標法》的相關規定,企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的,依法按照商標侵權行為處理。二審法院認為,煙臺稻香村公司的行為易使相關公眾誤認為其與蘇州稻香村公司存在某種關聯,進而產生混淆,一審判決認定并無不當。
?
*終,二審法院駁回上訴,維持原判。
? ? ? 相關報道:
煙臺市稻香村食品有限公司與蘇州稻香村食品有限公司二審民事判決書
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;