消費(fèi)者的合法權(quán)益。 ?
陳女士介紹,八月三十一日,自己和朋友四人帶領(lǐng)八名小朋友前往位于五星街的步步高超市購(gòu)物,期間,購(gòu)買了數(shù)瓶礦泉水和散裝糕點(diǎn),離開(kāi)超市后,小朋友迫不及待打開(kāi)糕點(diǎn)食用,然而,讓陳女士意想不到的是,在剩下的一包切片面包中,發(fā)現(xiàn)有霉變現(xiàn)象,“不知道小朋友吃沒(méi)吃到有霉變的面包,當(dāng)時(shí),非常氣憤。”
發(fā)現(xiàn)異常后,陳女士當(dāng)即將 發(fā)霉面包和購(gòu)物小票帶往超市進(jìn)行交涉,并于第二日撥打了自流井區(qū)市藥監(jiān)局五星街所的舉報(bào)電話,不久后,該所執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),**查看了貨架上的切片面包,并對(duì)超市相關(guān)證照進(jìn)行了檢查,提取了進(jìn)貨票據(jù)和相關(guān)手續(xù),對(duì)證據(jù)進(jìn)行了固定。
?
隨后,雙方進(jìn)行了協(xié)商,但由于雙方提出的賠償金額差距較大,協(xié)商未果,陳女士認(rèn)為,雖然不知道小朋友是否食用發(fā)霉面包,但萬(wàn)一發(fā)生食物中毒,后果不堪設(shè)想,超市方所承諾的賠償金額無(wú)法讓自己滿意。
?
日前,記者就此事采訪了該超市相關(guān)工作人員。
?
該工作人員表示,陳女士所購(gòu)切片面包確實(shí)為超市所售,接到陳女士的反映后,超市當(dāng)即聯(lián)系了供貨方和生產(chǎn)廠家,并向陳女士解釋了可能發(fā)生霉變的原因。同時(shí),考慮到小朋友可能食用發(fā)霉面包的情況,超市當(dāng)即表示可前往醫(yī)院檢查,如無(wú)需就醫(yī),也可觀察二十四小時(shí),期間,如有不適,超市將協(xié)助就醫(yī)治療。
?
該工作人員介紹,在雙方協(xié)商過(guò)程中,超市提出,可按照所購(gòu)食品價(jià)格的十倍給予賠償,考慮到天氣炎熱,陳女士一行來(lái)回奔走,將二百余元的賠償金額酌情提高到四百五十元,“對(duì)方并不同意,并提出五千元的賠償,超市認(rèn)為超出了合理范疇。”
?
對(duì)于提出五千元賠償一事,陳女士表示,當(dāng)時(shí)自己擔(dān)心小朋友的身體健康,加之不滿超市方的處理意見(jiàn),一氣之下才提出五千元賠償,“就算對(duì)方愿意賠償五千元,也發(fā)不了財(cái),現(xiàn)在只希望在合理合法的范疇內(nèi)解決此事。”
?
隨后,記者采訪了自流井區(qū)市藥監(jiān)局五星街所,該所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,目前,該情況正在進(jìn)一步調(diào)查中,已責(zé)成該超市加強(qiáng)管理,嚴(yán)把食品安全關(guān)。該負(fù)責(zé)人同時(shí)建議陳女士可聯(lián)系消協(xié)協(xié)助處理,“如陳女士認(rèn)為有必要,食藥所也可組織雙方進(jìn)行協(xié)商。”
?
那么,消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)出現(xiàn)此類情況究竟該如何維護(hù)自身權(quán)益呢?賠償金額又該如何界定?
?
不久前,寧波一消費(fèi)者吃面時(shí),發(fā)現(xiàn)一根長(zhǎng)發(fā),由于不滿對(duì)方態(tài)度,該消費(fèi)者撥打了消保委投訴電話,在調(diào)解時(shí),該消費(fèi)者要求“退一賠三”,但遭到商家拒絕,隨后,該消費(fèi)者向法院提起訴訟,要求商家“退一賠一千”,在法院調(diào)解時(shí),商家接受了“退一賠一千”,并當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了支付。
?
何為“退一賠一千”?其依據(jù)是《 食品安全法》**百四十八條之規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。”
?
記者查詢得知,按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
?
也就是說(shuō),陳女士與超市方如協(xié)商不成,可向法院提起訴訟,并可將以上兩法作為起訴依據(jù)。