食品犯罪偵查處處長打落馬下。 ?
近日， 中國裁判文書網(wǎng)上就發(fā)布了這樣一起打擊假酒引發(fā)腐敗案的判決書。
?
打完假酒先索賠20萬 再索賄20萬
?
此案的“男主角”叫馮偉，1979年6月11日出生于四川省成都市，漢族，大學本科，原四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長。
?
?
受賄罪的緣起是2014年，食偵處聯(lián)合某知名酒企所授權的成都宏川酒業(yè)有限公司打假辦打擊辦理一起制造、銷售假酒案件。
?
宏川酒業(yè)有限公司打假辦負責人張其江的證言顯示：在辦理這起案件的過程中，時任四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長的馮偉說，有嫌疑人愿意賠償20萬，想取得該酒業(yè)公司的諒解，叫打假辦的人去辦理索賠手續(xù)。
?
因為該知名酒企有規(guī)定，要求制售假酒的侵權人必須手寫自愿賠償書和保證書，然后將賠償款打入他們公司指定的賬戶，他們才能開具“打假維權協(xié)議書”和相關票據(jù)給制售假酒的侵權人。
?
但是在當時，這幾個當事人關在看守所，不能出具自愿賠償書、保證書，所以按該酒企的規(guī)定，不能收他們交納的索賠款。但是馮偉說，讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦先把錢收著，然后再由他去完善手續(xù)。
?
收錢后，由于缺少當事人的自愿賠償書和保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦一直沒把這20萬元的賠償款打到相關酒業(yè)集團的賬戶上。結果這20萬元就被馮偉“惦記”上了。
?
2014年10月，馮偉給張其江打電話，提出要從20萬元索賠款里拿5萬元給他，張其江考慮到公司的打假工作有求于馮偉，就安排工作人員給了他5萬元。2014年11月，馮偉又以過節(jié)為由要5萬元，還是讓他從那20萬元索賠款里面拿，他就又安排人拿了5萬元給馮偉。2016年6月，馮偉又拿了5萬元。又過了一個多月，馮偉打電話說辦案需要打點，再拿5萬元，就把*后剩下的5萬元也拿走了。
?
張其江說：馮偉拿這個錢沒有開具收條，都是明說了要，既沒有表示過借錢的意思，也沒有歸還的表示，他們也沒有讓馮偉還。他們把馮偉要錢的事情向酒業(yè)集團進行了匯報，該酒業(yè)集團了解是馮偉要走錢后，也沒有再管這件事了。
?
而被告人馮偉也供述：當他發(fā)現(xiàn)沒有制售假酒者的保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦收的20萬元就不能走正常程序交到相關酒業(yè)集團公司的時候，他就有了自己得到這20萬元的想法。拿錢后，他抱有僥幸心理，認為不會再有人過問這筆錢。
?
私刻假公章 被返還近70萬元“辦案經(jīng)費”
?
索賄、受賄在貪腐案件中屬于*常見的一種，“稀奇”的是身為四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處處長的馮偉，還找人刻了一個“四川省公安廳治安總隊第五支隊”的假公章，而究其原因，也和打擊假酒有關。
?
證人易某是該酒業(yè)集團品牌保護部部長，他在法庭上證實：該酒業(yè)公司有文件和制度明確：給辦案單位補充辦案經(jīng)費，領取辦案經(jīng)費必須由辦案單位出具收條，這筆錢是返給單位的。
?
根據(jù)該公司關于印發(fā)《打假維權工作的舉報獎勵、補充（返還辦案經(jīng)費的管理（暫行規(guī)定》等文件，該酒業(yè)公司對協(xié)同辦案單位可以按照所獲得的賠償款比例，給予辦案單位返還辦案經(jīng)費，單獨辦案時除去辦案各項費用后的70-80%，聯(lián)合辦案則為60-70%。
?
正是“返還辦案經(jīng)費”的利益誘惑，讓馮偉在犯了受賄罪之后，還犯了“偽造國家機關印章罪”。
?
判決書顯示，2014年10月的**，因宏川酒業(yè)有限公司打假辦向酒業(yè)集團公司申報向辦案單位返還經(jīng)費時，需要蓋有辦案單位印章的收條，為拿到返還款，被告人馮偉授意張其江去刻假公章。張其江安排該公司易春燕等工作人員去辦理，后易春燕等人在成都市武侯區(qū)九眼橋雇人雕刻了“四川省公安廳治安總隊第五支隊”的印章，并由易春燕保管，后易春燕使用該章蓋在7起假酒案的返還辦案經(jīng)費收條上，從酒業(yè)集團公司領取了辦案經(jīng)費。
?
庭審中，四川省公安廳治安管理總隊出具的證明證實：經(jīng)查詢，未在四川省印章治安管理信息系統(tǒng)內查找到“四川省公安廳治安總隊第五支隊”印章信息。
?
?
更有意思的是，返還辦案經(jīng)費所涉及的案件，有一些并不是馮偉及他當時所負責的四川省公安廳治安管理總隊食品犯罪偵查處所辦理的，例如盧蘭蘭案經(jīng)證實是由四川省公安廳治安總隊食藥處辦理的；張安遠案則是由遂寧市公安局治安管理支隊所辦理的。
?
事發(fā)后退贓毀章 還想要回“收條”未果
?
2016年5月29日，四川省公安廳紀委調查扣押假酒去向，這讓馮偉感到不妙，于是約張其江、易春燕一起到漿洗街武警招待所內的一個茶樓面談。
?
這時，馮偉提出讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦幫其掩蓋拿了20萬元的事實，還退了20萬元現(xiàn)金給張其江和易春燕。同時，馮偉授意張其江、易春燕將假公章毀掉。
?
此外，馮偉提出，能否通過關系把蓋有假章的收條從相關酒業(yè)公司拿出來。張其江說肯定不行。
?
后來，易春燕將假公章予以銷毀，但是張其江和易春燕想著保護自己，所以把一個筆記本留了下來了。在這個筆記本上，記載了案件返還款的具體賬目，還記載著：在九眼橋刻章支付費用280元。
?
四川省樂至縣人民法院一審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二十五萬元，犯偽造國家機關印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金二十五萬元。
?
四川省資陽市中級人民法院結合馮偉在案發(fā)前退出20萬元賄賂款，以及在二審期間馮偉的悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，決定對其受賄量刑予以從輕處罰，二審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元，犯偽造國家機關印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金二十萬元。
?
在這其中，還有一個“插曲”——馮偉在看守所羈押期間，通過努力獲得了同押犯罪嫌疑人（涉嫌制毒、販毒欲外傳的書信后，報告給了管教民警。雖然二審法院對馮偉“構成重大立功”的辯護意見不予采納，但認為馮偉的行為可予以肯定和鼓勵。
?
而本案中的宏川酒業(yè)有限公司打假辦負責人張其江則被另案處理，目前處理結果尚未公布。
返回頂部
400-101-7153
15201733840