事件,索賠者系同一男子,開(kāi)口索要4000~7000元不等。目前,已有商家以“被敲詐勒索”為由向警方報(bào)案(詳見(jiàn)本報(bào)1月24日?qǐng)?bào)道。 ?
經(jīng)報(bào)道后,連日來(lái)又有商家撥打本報(bào)熱線向記者反映稱,其超市同樣遭遇到報(bào)道中進(jìn)行“高價(jià)索賠”的男子“小王”,而所使用的電話、銀行賬號(hào)均為同一人。目前又有3家超市已分別向警方報(bào)案,警方介入調(diào)查并已初步掌握相關(guān)人員信息。經(jīng)記者了解,已知有5家商家共計(jì)匯款20000余元,數(shù)十家超市因未付款被投訴。我省政協(xié)委員呼吁,我省應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī),從而進(jìn)一步規(guī)范打假行為。
?
5.5元過(guò)期鴨翅索賠2000元 商家看本報(bào)報(bào)道后打消匯款念頭
?
楊曉(化名在秀華路開(kāi)超市已有十多年時(shí)間,去年9月2日上午,一男子在她的超市內(nèi)付完錢(qián)后,稱所買(mǎi)的醬鴨翅過(guò)期了。“超市保安表示可以換或退貨,他走了沒(méi)多久,就與執(zhí)法人員來(lái)到超市。”楊曉說(shuō),執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查只發(fā)現(xiàn)同品牌的醬鴨翅,但未存在過(guò)期,這讓她也不清楚,該男子手上過(guò)期的鴨翅是否就是超市內(nèi)的。秀英食藥監(jiān)所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,要求超市責(zé)令整改。
?
當(dāng)天下午,該男子再次聯(lián)系秀英食藥監(jiān)所到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)。楊曉告訴記者,鴨翅為5.5元/包,他們當(dāng)著執(zhí)法人員的面,給該男子予以10倍賠償,對(duì)方?jīng)]有接受就離開(kāi)了。“直到今年1月22日,該男子又向食藥監(jiān)所投訴。”楊曉說(shuō),對(duì)方在電話要求賠2000元,并稱“2000元是這區(qū)域*低的,這周不給就漲到3000元”,隨后發(fā)了條名為“唐×洲”的銀行賬戶。
?
“《責(zé)任整改通知書(shū)》也是一種執(zhí)法文書(shū),若第二次檢查發(fā)現(xiàn)商家仍未整改,那么我們將按照相關(guān)規(guī)定立案處罰。”秀英食藥監(jiān)所陳所長(zhǎng)告訴記者,1月22日,該男子向海口市政府熱線反映秀英食藥監(jiān)所未對(duì)楊曉的超市進(jìn)行處理,要求答復(fù)。“2000元的高額賠償訴求,因不合理不予以支持。”陳所長(zhǎng)說(shuō),得知該男子的賠償要求后,他向?qū)Ψ交貜?fù),但對(duì)方稱仍會(huì)繼續(xù)投訴秀英食藥監(jiān)所。
?
在看到南國(guó)都市報(bào)的報(bào)道后,楊曉打消了給該男子匯款的念頭。
?
3個(gè)月內(nèi)3次買(mǎi)過(guò)期蛋品 分別向3超市索賠共計(jì)11300元
?
王青(化名所工作的超市離楊曉的超市不遠(yuǎn),當(dāng)了幾年時(shí)間的店長(zhǎng),他**次面對(duì)如此高額的消費(fèi)索賠。“他不時(shí)壓低帽沿,用大衣將自己裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。”這是王青對(duì)投訴人的印象。2017年12月24日下午5:30,秀英食藥監(jiān)所執(zhí)法人員來(lái)到他的超市內(nèi),王青經(jīng)詢問(wèn)得知,原來(lái)有一顧客所購(gòu)買(mǎi)的兩枚松花皮蛋過(guò)期了,包裝完好還未開(kāi)封。
?
“該顧客后來(lái)出現(xiàn)在商場(chǎng)內(nèi),聲稱皮蛋的保質(zhì)期180天不是指半年,因?yàn)橛行┰路萦?1天。”王青按對(duì)方的說(shuō)法算了一下時(shí)間,皮蛋剛好過(guò)期1天時(shí)間。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)找到了10個(gè)左右,當(dāng)場(chǎng)對(duì)超市下達(dá)了《責(zé)令整改通知書(shū)》。臨走前,該男子留下了一尾號(hào)為5191的電話號(hào)碼。
?
王青說(shuō),該男子第二天打來(lái)電話,稱“*低要求5000元”。“皮蛋2.5元/個(gè),我當(dāng)時(shí)表示愿意10倍賠償,但對(duì)方聽(tīng)完后就掛了電話。”事后,王青與對(duì)方電話溝通5、6次協(xié)商后,對(duì)方*終同意“*低價(jià)3300元”。12月26日上午,王青通過(guò)銀行匯了3300元,而匯款的賬戶名,與此前被投訴的商家所收的賬號(hào)賬戶名相同,均為“唐×洲”。隨后該男子撤銷(xiāo)投訴。
?
記者了解到,2017年9月2日,該男子在海甸島一超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一盒過(guò)期雞蛋后,向店長(zhǎng)蔡生(化名稱“5000元一分不能少”,今年1月22日,經(jīng)過(guò)“討價(jià)還價(jià)”后,該超市匯款3000元。
?
海口市龍華區(qū)金貿(mào)路的一超市因被該男子購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期皮蛋后,向超市索賠5500元,為了“息事寧人”,超市經(jīng)理以微信方式向其匯款5500元。
?
目前,楊曉、王青、蔡生3家超市負(fù)責(zé)人已分別向所在轄區(qū)派出所報(bào)案。經(jīng)記者連日來(lái)的調(diào)查核實(shí),已知有5家商家共計(jì)匯款20000余元,數(shù)十家超市因未付款被投訴。
?
深圳限制“職業(yè)投訴人”惡意舉報(bào)
?
記者了解到,近日,深圳審議通過(guò)了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)食品安全監(jiān)督條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》。該《條例》公布后引發(fā)關(guān)注,其中第97條規(guī)定指出:食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)、消費(fèi)者委員會(huì)受理關(guān)于食品安全問(wèn)題的投訴舉報(bào)時(shí),發(fā)現(xiàn)投訴人超出合理消費(fèi)或者以索取賠償、獎(jiǎng)勵(lì)作為主要收入來(lái)源的,可以終止調(diào)查并將相關(guān)線索納入食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)范圍。但是,可能引發(fā)食品安全事故或者涉嫌犯罪的除外。
?
在不少職業(yè)打假人看來(lái),法律已經(jīng)不站在他們這一邊了。
?
海南省政協(xié)委員、北京市求實(shí)律師事務(wù)所主任律師孫薇認(rèn)為,打假人的存在,既是職能部門(mén)打假的有效補(bǔ)充,也讓那些制售假貨者不敢心存僥幸。“然而像報(bào)道中的該男子行為,已經(jīng)涉嫌敲詐勒索了,累計(jì)5000元以上就構(gòu)成犯罪了。”孫薇告訴記者,敲詐勒索的行為在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。
?
孫薇認(rèn)為,食藥監(jiān)部門(mén)應(yīng)對(duì)商家加大巡查監(jiān)管力度,公安司法部門(mén)針對(duì)惡意打假行為進(jìn)行法律約束與制裁。“同時(shí)我省也可以像深圳那樣,出臺(tái)相關(guān)條例限制打假人。”她呼吁商家遇到類(lèi)似情況應(yīng)向警方報(bào)案。
?
海南省政協(xié)委員、海南春光食品有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理黃春光介紹,出發(fā)點(diǎn)良好的打假人是協(xié)助行業(yè)發(fā)展的一面鏡子,能夠促進(jìn)行業(yè)發(fā)展,對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展都是一個(gè)很好的監(jiān)督,值得提倡。“惡意勒索的打假會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序,對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者都會(huì)帶來(lái)一定的傷害。”黃春光指出,以打假的名義對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索,這樣做不僅無(wú)法消除假貨,反而會(huì)擾亂企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng),助長(zhǎng)惡意犯罪的囂張氣焰,并且惡意打假還會(huì)造成消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)的迷茫,影響消費(fèi)者做出正確的采購(gòu)行為。他呼吁,針對(duì)惡意打假人的行為,應(yīng)有相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行約束。
?
新聞鏈接
?
2017年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道“某某進(jìn)口商品超市”內(nèi),買(mǎi)走價(jià)值2000多元無(wú)中文標(biāo)簽進(jìn)口食品和化妝品后,威脅店主若不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)督管理局舉報(bào),直至其店鋪關(guān)閉。店主在被脅迫的情況下交給對(duì)方10000元。3月間,孫某某等人以同樣手段分別向另外兩家進(jìn)口商品店店主勒索12600元、5000元。
?
3名犯罪嫌疑人涉嫌敲詐勒索罪,且多次實(shí)施犯罪行為,2017年9月,天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,決定對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。