食品種類眾多,不乏“孿生”“傍**”現象,消費者稍不小心便會“中招”。不良企業的跟風、模仿,造成消費者被誤導,不僅損害了被仿冒品牌的利益,也侵害了消費者的合法權益。 ?
? ? 今年1月5日,安徽省安慶市高平老奶奶食品有限責任公司(以下簡稱高平老奶奶公司起訴長春市南關區某超市(以下簡稱某超市侵害其 商標權,長春市中級人民法院對此案公開開庭審理,一審認定某超市侵犯涉案商標專用權,判決某超市立即停止銷售侵害注冊商標專用權的商品,賠償原告經濟損失及維權合理支出4000元。
?
? ? “老奶奶”真假難辨 正品商家提起訴訟
?
? ? 2015年4月28日,高平老奶奶公司委托的代理人在公證員的監督下,來到長春市南關區某超市,以普通消費者的身份購買了老奶奶花生米2袋。該花生米包裝袋的正面、背面上方均標有“歡喜老奶奶huanxilaonainai”字樣。包裝袋底部載明“合肥市老奶奶食品有限責任公司”。
?
? ? 據悉,高平老奶奶公司成立于2006年10月19日,此前為安慶市高平炒貨加工廠。2000年11月7日,高平炒貨加工廠經國家工商行政管理局商標局核準注冊了第1470377號“老奶奶laonainai”商標,核定使用類別為第29類,核定使用商品包括加工過的花生米、瓜子等,注冊有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止。其間,國家工商行政管理局商標局核準變更第1470377號注冊商標的商標注冊人為高平老奶奶公司。2011年6月8日,第1470377號注冊商標續展注冊,續展注冊有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。
?
? ? 此外,2011年2月28日高平老奶奶公司在第29類商品上取得了第7249234號“老奶奶”注冊商標專用權,核定使用的商品包括精制堅果仁、加工過的花生和瓜子等,有效期自2011年2月28日至2021年2月27日。
?
? ? 高平老奶奶公司經調查發現,南關區某超市未經其許可銷售了侵犯上述商標權的商品,對消費者形成誤導。為維護自身權益,高平老奶奶公司向長春市法院提起訴訟,訴訟請求為:1.被告立即停止銷售侵犯原告第1470377號、第7249234號注冊商標專用權的商品;2.被告賠償原告經濟損失及為制止侵權行為所產生的合理費用共計2萬元。
?
? ? 因銷售侵權商品 法院判決超市敗訴
?
? ? 在庭審中,原告提交了證明其主體資格的企業營業執照和載明其注冊商標專用權的公證材料,同時向法庭提交了證明某超市銷售涉案商品的證據。
?
? ? 長春市法院經審理認為:本案中,高平老奶奶公司系第1470377號、第7249234號注冊商標的注冊人,且上述注冊商標在侵權行為發生時均在注冊有效期內,其合法權益應受法律保護。
?
? ? 被控侵權花生米外包裝正面、背面印有“歡喜老奶奶huanxilaonainai”字樣,與原告的第1470377號、第7249234號注冊商標相比,雖然增加了“歡喜huanxi”字樣,但突出使用“老奶奶”三個字,該增加部分不足以起到相應的區分作用,與原告的涉案注冊商標構成近似,*易使相關公眾對商品來源產生誤認,故被控侵權花生米屬于侵犯注冊商標專用權的商品。
?
? ? 依據相關法律規定,長春市法院一審判決被告南關區某超市于本判決生效之日起立即停止銷售侵害原告第1470377號、第7249234號注冊商標專用權的商品;被告南關區某超市于本判決生效之日起10日內賠償原告經濟損失及維權合理支出4000元;駁回原告安慶市高平老奶奶食品有限責任公司的其他訴訟請求。
?
? ? 法官后語
?
? ? 本案主審法官單艷芳介紹,這起案件中,“歡喜老奶奶”花生米被認定為侵犯“老奶奶”注冊商標專用權的商品,被告某超市實施了銷售侵權產品的行為,所以應承擔相應的賠償責任。本案中,法院綜合考慮侵權行為的性質、后果、商標的聲譽等酌情確定了賠償數額。
?
? ? 單艷芳法官也提醒廣大消費者,在購買商品時,一是要盡量選擇正規渠道購買;二是要注意辨別商品的商標、生產廠家等信息,以免購買到假冒偽劣商品,給人身和財產造成不必要的損害或損失。