??? 【食品伙伴網(wǎng)注】文中出現(xiàn)的《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》已廢止，現(xiàn)被《中華人民共和國食品安全法（主席令第九號》替代。

??? 一菜農(nóng)在種植大蔥過程中，為滅害蟲，擅自在大蔥上噴灑國家禁止使用的農(nóng)藥，其所種植大蔥經(jīng)檢測，農(nóng)藥殘留超標(biāo)190倍。4月14日，記者從鎮(zhèn)平縣法院了解到，該案已經(jīng)審結(jié)，被告人姜某犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪，被判處有期徒刑1年（緩刑1年，處罰金5000元。法院同時判令：在姜某緩刑期內(nèi)，禁止其從事大蔥生產(chǎn)活動。

??? 菜農(nóng)種“毒蔥”,農(nóng)藥殘留超標(biāo)190倍

??? 2013年10月14日，鎮(zhèn)平縣農(nóng)業(yè)局工作人員，在該縣侯集鎮(zhèn)檢查蔬菜安全生產(chǎn)工作，走到東門村姜莊一塊菜地時，看到村民姜某在自家蔥地里干活，地頭還扔有一些農(nóng)藥瓶子。但農(nóng)藥瓶上面卻標(biāo)注“甲基異柳磷”、“甲拌磷”.

??? “這些農(nóng)藥噴灑哪種菜？”工作人員上前問姜某。姜某稱，自己種了3畝多大蔥，因為蟲子較多，就在大蔥上噴灑了甲基異柳磷和甲拌磷兩種農(nóng)藥，這些蔥主要用于銷售。農(nóng)藥是他在市場上買的。

??? 工作人員當(dāng)場對姜某種植的大蔥進(jìn)行抽樣，并送往市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心檢驗。經(jīng)檢驗，姜某所種植大蔥上的甲基異柳磷含量為1.91mg/kg,超出標(biāo)準(zhǔn)要求190倍；甲拌磷含量為0.025mg/kg,超出標(biāo)準(zhǔn)要求2.5倍。

??? 發(fā)禁止令，禁止刑期內(nèi)再生產(chǎn)大蔥

??? 法院審理認(rèn)為，被告人姜某在食用農(nóng)產(chǎn)品種植的過程中，違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，在蔬菜上使用國家禁止使用的農(nóng)藥產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。鑒于被告人姜某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，社會危害較小，并積*宣傳農(nóng)藥的危害，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。法院遂依法作出上述判決。

??? 與此同時，法院還向姜某發(fā)出禁止令：禁止被告人姜某在緩刑考驗期限內(nèi)從事大蔥生產(chǎn)活動。根據(jù)《刑法修正案（八》的規(guī)定，對于判處管制和宣告緩刑的罪犯，人民法院可以“同時禁止罪犯在執(zhí)行期間從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人”.

??? 寫悔過書，向周邊菜農(nóng)宣傳“毒”菜危害

??? 據(jù)了解，“甲基異柳磷”、“甲拌磷”屬高劇毒農(nóng)藥，該農(nóng)藥有強大的內(nèi)吸性，在蔬菜、作物體內(nèi)傳導(dǎo)，但降解卻很慢，殘留很大，對人身體影響很大。中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第199號明確規(guī)定，甲基異柳磷、甲拌磷（phorate為高毒農(nóng)藥，不得用于蔬菜、果樹、茶葉、中草藥材上。

??? 國家明文禁止的農(nóng)藥，在市場上能輕易買到；盡管這些毒大蔥沒有走上餐桌，但據(jù)了解，有毒蔬菜的出現(xiàn)，主要是菜農(nóng)違規(guī)使用違禁農(nóng)藥。而農(nóng)藥使用，幾乎毫無控制和限制，任何人都能買。沒有相關(guān)知識，農(nóng)民即使知道，沒有約束，也很難考慮后果。菜農(nóng)姜某知道事情的危害后，主動印制《悔過書》，向周邊村鎮(zhèn)的菜農(nóng)發(fā)放，宣傳在蔬菜上使用國家禁止使用的農(nóng)藥的危害，教育其他菜農(nóng)，種植蔬菜，杜絕使用有毒農(nóng)藥。

??? 春季買菜，當(dāng)心買到農(nóng)藥殘留菜

??? 市民在選購蔬菜時，可以參考各商場超市、批發(fā)零售市場農(nóng)藥殘留公示牌上公布的當(dāng)天蔬菜檢測結(jié)果，科學(xué)健康進(jìn)行消費。在食用前一定要仔細(xì)清洗，對葉類蔬菜，由于表面有蠟質(zhì)，農(nóng)藥不易滲入，可以直接采用浸泡的方式清洗，就能有效起到減少農(nóng)藥殘留的作用。對根莖類蔬菜則建議用流動的水沖洗，再配以專用農(nóng)藥清潔劑，即可有效減少農(nóng)藥殘留。

??? 相關(guān)案例

??? 山東濰坊毒生姜案四名嫌犯被判刑

??? 山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院今年3月31日對“毒生姜”案作出一審判決，以周某某等四人犯非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪，分別判處一年至六個月不等有期徒刑，并處5000元至20000元罰金。

??? 被告人周某某在濰坊市峽山生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)經(jīng)營一家果樹技術(shù)服務(wù)中心，多年從事技術(shù)咨詢、技術(shù)推廣、農(nóng)藥銷售工作，在明知“神農(nóng)丹”（學(xué)名：5%涕滅威顆粒劑是一種劇毒農(nóng)藥，禁止應(yīng)用于蔬菜和瓜果培植，卻因姜農(nóng)需求，為多掙錢，違反濰坊地區(qū)禁止銷售要求，私自銷售。從2006年起，周某某在未經(jīng)相關(guān)部門許可，未辦理危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，大量購進(jìn)“神農(nóng)丹”銷售給周邊的農(nóng)資超市和種植生姜的農(nóng)民，到2013年案發(fā)前經(jīng)營數(shù)額已達(dá)10萬余元。

??? 本案另外三被告人趙某錄、趙某水、董某某為了片面追求生姜產(chǎn)量，在明知“神農(nóng)丹”為劇毒農(nóng)藥的情況下，從周某某處購進(jìn)“神農(nóng)丹”,將其用于生姜種植。經(jīng)權(quán)威部門檢測，上述三被告人姜地種植的生姜中涕滅威（商品名：神農(nóng)丹殘留量嚴(yán)重超標(biāo)。

??? 法院審理后認(rèn)為，周某某經(jīng)營的果樹技術(shù)服務(wù)中心并未申辦過危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，未經(jīng)許可卻私自經(jīng)營法律、行政法規(guī)限制買賣的物品，且經(jīng)營數(shù)額達(dá)10萬余元，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)予懲處。而被告人趙某錄、趙某水、董某某三人明知“神農(nóng)丹”不能用于生姜種植，卻為盲目追求經(jīng)濟效益，罔顧人民群眾健康安全，在生姜種植過程中使用禁用農(nóng)藥“神農(nóng)丹”,其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)予懲處。

??? 鑒于四被告人歸案后，如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪且悔罪認(rèn)罪態(tài)度較好，所種植的生姜已全部鏟除，未持續(xù)造成惡劣后果，法院依法作出相應(yīng)判決。

??? 相關(guān)法規(guī)

??? 《食品衛(wèi)生法》第三十九條第二款：生產(chǎn)經(jīng)營不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，或者在生產(chǎn)經(jīng)營的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，依法追究刑事責(zé)任。

??? 《刑法》**百四十四條：在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。