??? 據臺灣媒體報道，臺灣塑化劑風暴前年引發全臺灣消費者恐慌，"消基會"替561名消費者向33家業者提出25億元（新臺幣，下同創紀錄團體訴訟求償金，但新北地院昨（17日引用臺當局衛生福利部門的塑化劑衛教手冊，指稱塑化劑經人體代謝后，48到72小時就會排出，對健康沒損害，僅判賠120萬元，其中一家廠商僅須賠償9元。受害者痛批"把我們當乞丐",撰寫手冊的醫師則罵"法官對塑毒認識不夠".

??? 到庭聽判的"消基會"律師徐則鈺痛批："'衛福部'在網站上公布這種手冊，讓廠商拿來作有力辯解，等于扯后腿，真是氣死了！""消基會"董事長張智剛表示："民眾吃添加物后身體有無后遺癥還是未知數，但恐懼是事實，會上訴。""消基會"名譽董事長謝天仁大罵："以后業者更可肆無忌憚在食品添加有害物質，太可惡了！"

??? "對毒物認識不足"

??? "衛生福利部"發言人王哲超昨解釋，塑化劑前年引發民眾恐慌，才邀集專家學者撰寫《食品中塑化劑污染衛教手冊》，教導民眾對塑化劑的正確認知，該手冊雖敘述塑化劑可在48至72小時內全數排出體外，但也提及長期大量攝取會對健康造成危害，法官卻只采用一小部分內容，且事前未向"衛福部"咨詢，"將提供塑化劑對人體危害的研究給消基會，支持上訴。"

??? 當初撰寫手冊的臺灣成功大學環境微量毒物研究中心教授李俊璋說，塑化劑確實代謝快，但這是指單次接觸，若法官只著眼代謝快，卻未評估長期暴露對人體的影響，"表示法官對這毒物的認識不夠。"

??? 面對各方指摘，新北地院發言人樊季康說："幾乎所有廠商都拿手冊內容來辯解，'消基會'沒要求法官進一步調查證據。民事訴訟當事人應負責舉證，法官只能就雙方提出的事實和證據判斷。"他還說："一個爸爸花9元買一罐運動飲料給兒子喝，父子倆卻各向廠商求償200萬元，實在讓法官判不下去！"

??? 前年3月，"衛生署"（已改制"衛生福利部"檢驗健康產品，意外發現含塑化劑，全面清查后確認禍源來自新北市昱伸、賓漢公司，影響擴及全臺灣，包括統一等逾300家廠商產的運動飲料和果汁，都驗出含塑化劑，所有產品全數下架銷毀。

??? 法官稱未舉證傷害

??? 去年3月，"消基會"接受568名消費者委托提出團體訴訟，被告包括昱伸、賓漢及下游廠商統一、**食品等37家公司，求償醫藥費、精神慰撫金、勞動減損力和懲罰性賠償金等，其中多名受害者求償慰撫金高達數千萬元至1億元，求償總額高達87億元。訴訟中部分公司和7名消費者和解，人數減為561人，求償金減成25億元。

??? 判決結果昨出爐，法官認為廠商須對產品安全負責，但受害消費者求償醫藥費、減少勞動力等，都沒提出證明文件，無法判準；至于懲罰性賠償，考慮統一等廠商在不知情狀況下誤用，惡性*低而不罰，另昱伸、賓漢雖惡性高，但和消費者無直接消費關系，也未判準。

??? 至于占求償金額大宗的慰撫金部分，因遭求償廠商提出"國民健康署"官網上《食品中塑化劑污染衛教手冊》為證，該手冊提及塑化劑DEHP會在24至48小時由尿液及糞便排出；塑化劑DINP亦會在72小時排出體外，而受害者無法提出塑化劑會對健康造成損害，自然沒有進一步的精神損害賠償，因此也未判準。

??? 一廠商僅須賠9元

??? *后法院僅依據200余名消費者提出的購買單據，判統一等16家廠商共須退費賠償120萬余元，其中*高額是百晟公司84萬余元，出產悅氏運動飲料的**食品賠*少，僅須賠9元，另塑毒源頭昱伸、賓漢須和16家判賠廠商負起連帶賠償責任。其他15家廠商，因消費者提不出購買單據，判免賠。

??? 統一集團昨表示："尊重司法判決結果。"**食品聯系不上。釀成塑化劑風暴的昱伸、賓漢公司及上游金童公司負責人，均已遭判刑8到15年刑度，僅賓漢仍上訴三審中，其余均已定讞。

??? "是把我們當乞丐"

??? 塑化劑受害者昨得知新北地院判決結果都忿忿不平，在個人社交網站"受害家長聯合提告活動中心"痛批："把我們當乞丐要錢，真的太過分了！"也有網友poeoe替法官緩頰："就真的舉證困難啊。"民調顯示，高達83.38%受訪者不接受判決結果。