生產(chǎn)日期為2015年1月2日,于是將其告上法庭,要求永旺東泰退還購(gòu)貨款726元、并支付賠償金7260元。*終法院審理認(rèn)為,青島永旺東泰黃島購(gòu)物中心的行為構(gòu)成了銷售標(biāo)簽不真實(shí)的食品違法行為,屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,要求青島永旺東泰退還張先生貨款并進(jìn)行十倍賠償。 ?
? ? 生產(chǎn)許可證取得時(shí)間為2月 生產(chǎn)日期卻提前1月
?
? ? 2015年3月24日,張先生到青島永旺東泰購(gòu)買了青稞人參果粉3盒、青稞黑枸杞粉2盒、青稞沙棘粉1盒,共消費(fèi)726元。在回家食用時(shí),發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品外包裝宣傳能預(yù)防疾病等功能,查詢QS編號(hào)542207010008卻查詢不到結(jié)果,就向黃島區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行了投訴舉報(bào)。但沒想到經(jīng)食藥部門調(diào)查,自己購(gòu)買的產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證取得時(shí)間為2015年2月9日,而永旺東泰銷售給他的產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2015年1月2日,屬于符合我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的不合格食品。
?
? ? 而針對(duì)此事,2015年4月28日,因青島永旺東泰黃島購(gòu)物中心的行為構(gòu)成了銷售標(biāo)簽不真實(shí)的食品違法行為,黃島區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局依法對(duì)其作出罰沒款615.10元的行政處罰。隨后張先生也將永旺東泰告上法庭,要求永旺東泰退還購(gòu)貨款726元、并支付賠償金7260元。
?
? ? 在法庭上,張先生提交了發(fā)票、以及黃島區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)永旺東泰判決的行政處罰決定書,主張其購(gòu)買的產(chǎn)品為我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的不合格食品。不過永旺東泰卻表示對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品存在的問題并非明知,并在法庭上提交了涉案商品生產(chǎn)廠家生產(chǎn)許可證、流通許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告,證明其作為產(chǎn)品進(jìn)貨人、銷售人,已經(jīng)履行了形式審查義務(wù)。
?
? ? 永旺東泰被判十倍賠償
?
? ? 青島市黃島區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,張先生作為消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,并有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。
?
? ? 而在該案件中,張先生在永旺東泰黃島購(gòu)物中心處購(gòu)買了青稞人參果粉3盒、青稞黑枸杞粉2盒、青稞沙棘粉1盒,青島永旺東泰也給張先生出具了購(gòu)物發(fā)票,因此,雙方的買賣合同關(guān)系成立。
?
? ? 除此之外,青島市黃島區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局也對(duì)青島永旺東泰做出了行政處罰決定,由此可以看出青島永旺東泰黃島購(gòu)物中心的行為確實(shí)構(gòu)成了銷售標(biāo)簽不真實(shí)的食品違法行為,因此永旺東泰屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
?
? ? 因此對(duì)于張先生主張要求青島永旺東泰黃島購(gòu)物中心退還其所購(gòu)貨物款并予以十倍賠償,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,依法予以支持。
?
? ? 終審判決維持原判
?
? ? 一審法院宣判后,青島永旺東泰商業(yè)有限公司不服,上訴至山東省青島市中級(jí)人民法院。
?
? ? 青島中院經(jīng)審理查明表示此案的焦點(diǎn)在于永旺東泰銷售的涉案產(chǎn)品是否違反國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)、是否應(yīng)承擔(dān)十倍的民事賠償責(zé)任。
?
? ? 而在本案中,永旺東泰銷售的涉案商品生產(chǎn)日期為2015年1月2日,并且已標(biāo)注證書號(hào),依據(jù)青島市黃島區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局做出的行政處罰決定,可以認(rèn)定永旺東泰的行為已構(gòu)成了銷售標(biāo)簽不真實(shí)的食品違法行為。而根據(jù)我國(guó) 食品安全法的相關(guān)規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》**百七十條**款**項(xiàng)規(guī)定,判決上訴人青島永旺東泰商業(yè)有限公司對(duì)被上訴人張先生所購(gòu)貨物退還貨款、予以十倍賠償,事實(shí)和法律依據(jù)充分。上訴人青島永旺東泰商業(yè)有限公司的相關(guān)上訴理由不當(dāng),其要求駁回被上訴人張先生的訴訟請(qǐng)求上訴意見不予支持。故駁回上訴,維持原判。
?