食品藥品安全領(lǐng)域檢察機(jī)關(guān)支持起訴民事公益訴訟案件。長(zhǎng)春中院經(jīng)審理后,當(dāng)庭作出宣判。 ?
? ? 調(diào)料行銷售假鹽 曾被追究刑事責(zé)任
?
? ? 今年8月,吉林省消費(fèi)者協(xié)會(huì)向長(zhǎng)春中院提起民事公益訴訟,稱被告光復(fù)路龍昌調(diào)料行實(shí)際經(jīng)營者韓某和韓某龍、王某麗三人,在2014年8月至11月期間,多次向不特定的消費(fèi)者銷售假冒食用鹽,其行為侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益。
?
? ? 據(jù)了解,此前長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院審理了韓某龍、王某麗、韓某銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品一案。寬城法院經(jīng)審理查明:被告人韓某龍伙同王某麗、韓某于2014年8月至11月期間,在長(zhǎng)春市寬城區(qū)光復(fù)路其經(jīng)營的龍昌調(diào)料行內(nèi)多次銷售假冒的食用鹽9.45噸;2014年11月28日民警在其倉庫內(nèi)查獲同批未銷售的假冒食用鹽9.7噸。經(jīng)吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn),從被告人處查獲的“**精制鹽”碘的含量為0,該批產(chǎn)品按GB5461-2000、GB26878-2011、GB2721-2003標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)不合格,不能流入食用鹽市場(chǎng)。
?
? ? 另查明,吉林省全境為缺碘地區(qū),在吉林省行政區(qū)域內(nèi),銷售不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食用鹽碘含量》(GB26878-2011的,違反了食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例,足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病。
?
? ? 5月11日,寬城法院一審判決被告人韓某龍犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬五千元;被告人王某麗、韓某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。
?
? ? 消協(xié)提起公益訴訟 檢察機(jī)關(guān)支持起訴
?
? ? 今年5月6日,長(zhǎng)春市人民檢察院向吉林省消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)出《檢察建議書》,建議其提起民事公益訴訟。8月30日,長(zhǎng)春中院受理了吉林省消費(fèi)者協(xié)會(huì)提起的民事公益訴訟。長(zhǎng)春市人民檢察院依法支持這起消費(fèi)民事公益訴訟。據(jù)介紹,此案系全國首例食品藥品安全領(lǐng)域檢察機(jī)關(guān)支持起訴民事公益訴訟案件。
?
? ? 吉林省消費(fèi)者協(xié)會(huì)認(rèn)為,被告銷售的假冒食用鹽存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷,危及廣大消費(fèi)者的人身安全,且被告對(duì)此未向消費(fèi)者作出說明,其行為侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,故請(qǐng)求法院判令被告在省級(jí)以上新聞媒體公開道歉。
?
? ? 長(zhǎng)春中院依法組成合議庭,于11月1日公開開庭審理此案。結(jié)合庭審中的當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù),法院認(rèn)定以下事實(shí):被告光復(fù)路龍昌調(diào)料行、韓某龍、王某麗于2014年8月至11月期間,在長(zhǎng)春市寬城區(qū)光復(fù)路龍昌調(diào)料行內(nèi)多次銷售不符合食用鹽標(biāo)準(zhǔn)的鹽進(jìn)入食用鹽市場(chǎng),累計(jì)9.45噸;2014年11月28日民警在其倉庫內(nèi)查獲同批未銷售的假冒食用鹽9.7噸。經(jīng)吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn),從被告處查獲的鹽的碘含量為0,該批產(chǎn)品按標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)不合格,不能流入食用鹽市場(chǎng)。
?
? ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為:一、本案原告依據(jù)法律規(guī)定,向人民法院提起民事公益訴訟,應(yīng)為人民法院受理民事公益訴訟范圍;二、被告光復(fù)路龍昌調(diào)料行、韓某龍、王某麗明知其銷售的鹽系工業(yè)鹽、不符合食用鹽標(biāo)準(zhǔn)仍進(jìn)行銷售,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;三、三被告多次將鹽銷售給其他的商業(yè)經(jīng)營者,其銷售對(duì)象系眾多不特定的消費(fèi)者,原告請(qǐng)求三被告在省級(jí)以上新聞媒體賠禮道歉有充分的事實(shí)及法律依據(jù),依法應(yīng)予支持。
?
? ? 當(dāng)庭宣判 判令被告公開道歉
?
? ? 當(dāng)日上午,合議庭休庭評(píng)議后,當(dāng)庭對(duì)本案作出判決。長(zhǎng)春中院一審判決被告光復(fù)路龍昌調(diào)料行(經(jīng)營者韓某、韓某龍、王某麗于本判決生效后十日內(nèi)在吉林省省級(jí)以上(含省級(jí)新聞媒體賠禮道歉。三被告當(dāng)庭表示不上訴。
?
? ? 本案主審法官郭宇介紹稱,公益訴訟是相對(duì)于代表個(gè)體利益的私益訴訟而言的,其典型特點(diǎn)是超越個(gè)體利益的代表,致力于通過訴訟推動(dòng)公共利益的實(shí)現(xiàn)。2012年,我國《民事訴訟法》修訂后,新增了關(guān)于民事公益訴訟的規(guī)定。此后,其他單行法和司法解釋中不斷增加公益訴訟的相應(yīng)程序及相應(yīng)規(guī)定。今年5月1日起,《*高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》施行,長(zhǎng)春中院受理的這起案件,是全國首例檢察機(jī)關(guān)支持起訴的食品藥品安全領(lǐng)域民事公益訴訟案件。這次庭審也是法院對(duì)此類民事公益訴訟案件審判的重要探索。
?
? ? 同時(shí)她表示,在審理本案過程中,通過查閱刑事卷宗發(fā)現(xiàn),三被告在販賣不符合食用鹽標(biāo)準(zhǔn)的鹽時(shí),其銷售渠道為周邊的小商小販,沒有流入正規(guī)的大型商場(chǎng)超市,流通領(lǐng)域有限。她建議消費(fèi)者在購買食用鹽時(shí),應(yīng)在正規(guī)商超進(jìn)行交易,以免購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品,造成對(duì)身體的傷害。