張某多次在通遼市某商貿(mào)有限責(zé)任公司處購買某牌香油。經(jīng)查證，張某購買的產(chǎn)品均系典型的“三無”食品（無廠址、無廠名、無許可認(rèn)證號，違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定。為此，張某向通遼市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)。通遼市食品藥品監(jiān)督管理局以《通食藥監(jiān)辦函（201481號》向張某答復(fù)，確認(rèn)這些產(chǎn)品均系“三無”食品，并依法對某商貿(mào)有限責(zé)任公司的違法行為進(jìn)行處罰。張某提起訴訟，要求通遼市某商貿(mào)有限責(zé)任公司退回貨款654元并支付貨款十倍的賠償金6540元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　通遼市某商貿(mào)有限責(zé)任公司認(rèn)為，公司與張某之間買賣關(guān)系合法有效，其銷售的某牌香油是第三人通遼市某公司生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格，張某在買賣過程中，已對所購買的某牌香油進(jìn)行了充分的了解，并已實(shí)際履行，合同目的已實(shí)現(xiàn)，要求退還貨款缺乏依據(jù)，即便解除合同，亦應(yīng)在退還商品后要求返還貨款，張某主張十倍價(jià)款賠償金證據(jù)不足，請求依法駁回訴訟請求。

　　科爾沁區(qū)人民法院經(jīng)審理后，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決通遼市某商貿(mào)有限責(zé)任公司退還張某貨款654元并支付賠償金6540元；案件受理費(fèi)25元由通遼市某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

　　科爾沁區(qū)人民法院民一庭主審法官安太生解釋說，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則。本案中，張某以消費(fèi)者身份在被告處購買商品，雙方確立了買賣合同關(guān)系，并已實(shí)際履行。《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”根據(jù)*高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例23號，“消費(fèi)者購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求經(jīng)營者或生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模徽撈滟徺I時是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院都應(yīng)予支持。”張某購買的商品經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)系“三無”食品，故提出的退還貨款并支付貨款十倍賠償金的請求符合法律規(guī)定，法院予以支持。
?