? ? 將低廉狗糧裝入品牌狗糧袋中上網(wǎng)銷售——
? ? 賣一月狗糧獲刑一年 罰賠12萬元
?
? ? 常報(bào)全媒體訊 今天是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。昨天,鐘樓法院召開發(fā)布會(huì),公布了5起近年來典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例,其中4起是侵犯專用商標(biāo)權(quán)案,1起是架設(shè)游戲私服案。值得關(guān)注的是黃某用低廉狗糧冒用**產(chǎn)品銷售的案件,他因犯假冒注冊商標(biāo)罪獲刑1年,緩刑1年半,并處罰金5萬元,還因構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),被法院判決賠償商標(biāo)所有權(quán)人7萬元。
?
? ? 黃某是 海南人,暫住我市。2012年,他發(fā)現(xiàn)很多人愛狗,網(wǎng)上狗糧銷售旺盛,尤其是“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧,銷量*好。為快速致富,他在我市鐘樓區(qū)北港租了一間房子,購買低廉狗糧后,灌入“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧的 包裝袋中,在 淘寶上銷售。2012年10月23日至11月27日,僅僅一個(gè)月,銷售收入就達(dá)7萬余元。
?
? ? 被舉報(bào)后,警方在其出租屋查獲了大量假冒的品牌狗糧包裝、低廉狗糧以及封口機(jī)等作假設(shè)備。經(jīng)審理,2014年,市中院作出判決,認(rèn)定黃某犯假冒注冊商標(biāo)罪。在其受到刑事處罰后,“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧的商標(biāo)所有權(quán)人向鐘樓法院起訴,認(rèn)為黃某侵犯了他們擁有的上述商標(biāo)專用權(quán),要求其承擔(dān)民事責(zé)任。法院確認(rèn)了黃某的侵權(quán)事實(shí)。但賠償金額的確定,一直是法院審理商標(biāo)侵權(quán)案件的難點(diǎn),原告損失及被告獲利往往難以查清。黃某由于是在網(wǎng)上銷售,每一筆都有據(jù)可查,法院*終確認(rèn)其銷售金額為7萬元,并據(jù)此認(rèn)定了原告的相關(guān)損失,判令黃某賠償7萬元。
?
? ? 據(jù)了解,2013年起,鐘樓法院開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭,截至目前共受理案件320起,涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭等。法院公布的5起案件中,還有兩起涉及大型商場、專業(yè)市場的侵犯商標(biāo)權(quán)案。
?
? ? “RAGMART”是知名服裝品牌,杭州卓然公司在我市某大型商場租下柜臺(tái),銷售該品牌服裝。2014 年,“RAGMART”商標(biāo)授權(quán)公司發(fā)現(xiàn),卓然公司在該商場的銷量異常,遂實(shí)地探查,發(fā)現(xiàn)該公司銷售的部分標(biāo)有“RAGMART”標(biāo)識(shí)的童裝為假冒,遂向法院提起侵權(quán)之訴。法院認(rèn)為,卓然公司已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),其行為比較惡劣。但由于原告無法舉證證明自己的損失,*后,法院依據(jù)其侵權(quán)事實(shí)及原告的維權(quán)成本,依法判令卓然公司賠償7萬元。
?
? ? 另外一起是銷售假冒歐普照明案,售假者周某被判賠償13萬元及合理費(fèi)用5萬元等,之前,他還因售假被工商部門罰款4萬元。
?
? ? (芮偉芬13961158906 劉麗霞
百检网专注于为第三方检测机构以及中小微企业搭建互联网+检测电商服务平台,是一个创新模式的检验检测服务网站。百检网致力于为企业提供便捷、高效的检测服务,简化检测流程,提升检测服务效率,利用互联网+检测电商,为客户提供多样化选择,从根本上降低检测成本提升时间效率,打破行业壁垒,打造出行业创新的检测平台。
百检能给您带来哪些改变?
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;