??? 食品伙伴網訊?? 據臺灣“中央社”消息，頂新案二審26日下午在臺中進行審理，將傳訊證人毒物科專家顏宗海，針對案情深入了解，臺中高分檢提出6大理由。

??? 臺中檢方提出補充上訴理由：

??? 一、大幸福公司在案發后2014年10月7日，才備文遞交越南工商部（科技司申請核發食品安全條件合格生產廠商證書，迄尚未核發。

??? 二、越南工商部2014年10月22日文號：10522/BCT-KHCN函：食品安全條件合格生產廠商證書，系企業獲準從事生產經營人類食品的先決條件。

??? 三、Vinacontrol公司尚未從大幸福公司油槽或貨柜中取樣檢驗，而是被告楊振益以約新臺幣3000元行賄檢驗人員，另提供食用油品檢驗，其出具可供食用的檢驗報告，確實造假。

??? 因此有多紙檢驗報告的5種檢驗數據均相同，把1份檢驗報告，使用好幾次。也有先后同的日期的檢驗報告，其5種檢驗數據也都相同。此種可能機率只有百億分之一，當然是造假。

??? 四、頂新公司從大幸福公司進口的油品，所訂規格，均明顯低于他地區進口或國內購買的油品，且檢驗不合格仍“扣款允收”。

??? 而其中，有風味異常（發臭，無法生產食用者，經檢驗人員在檢驗報告上附上貼紙表示“越南豬油味道發臭，無法作食用，打入飼料用。”

??? 但*后依廠長指示，此柜風味異常的豬油精煉后可當正常食用豬油來銷售，并未增加其他費用，差異只在此柜僅能存放3個月，正常豬油精煉后可存放6個月。

??? 五、依財團法人國家衛生研究院國家環境毒物研究中心的分析研究，頂新公司已精煉的越南豬油，所含有害人體健康的4種不飽和醛類化合物，高于統清、南僑的精制豬油，也高于強冠公司委托頂新公司代工精制的豬油。

??? 比市售統清、南僑的精制豬油，高出數十倍之多，比強冠公司委托頂新公司代工精制的豬油，也高出數倍之多。

??? 六、強冠公司的油來自回鍋油、餿水油、動物飼料油等劣質油，強冠公司的負責人葉文祥等人，因違反食品安全衛生管理法等案，遭屏東地院判處有期徒刑5年（得易科罰金，有期徒刑15年（不得易科罰金。
?