調(diào)查“問(wèn)題食品”未檢控 香港食環(huán)署被批不盡責(zé)
作者：百檢網(wǎng) 時(shí)間：2021-11-15 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
? ? ?南都訊 記者王睦廣 發(fā)自香港 是吹毛求疵還是真會(huì)較真？一碟白灼蝦中發(fā)現(xiàn)一條類(lèi)似蠕蟲(chóng)的不明物體，2斤 油麥菜中發(fā)現(xiàn)懷疑沾有疑似殘余 農(nóng)藥，香港食環(huán)署在接獲2宗 投訴后作出跟進(jìn)并答復(fù)了投訴人，但沒(méi)有提出檢控，被申訴專(zhuān)員公署批評(píng)。申訴專(zhuān)員公署指，2宗投訴中食環(huán)署貿(mào)然決定不就該類(lèi)問(wèn)題食物采取阻嚇性的執(zhí)法行動(dòng)，不符合公眾期望。
?
? ? 申訴專(zhuān)員公署批食環(huán)署
? ? “過(guò)于粗疏馬虎”
?
? ? 香港申訴專(zhuān)員公署昨日發(fā)布專(zhuān)門(mén) 調(diào)查報(bào)告，就港府部門(mén)食物環(huán)境衛(wèi)生署不當(dāng)處理2宗食物安全的投訴提出批評(píng)。申訴專(zhuān)員公署是根據(jù)《申訴專(zhuān)員條例》成立的法定機(jī)構(gòu)，職責(zé)是透過(guò)監(jiān)察香港的公共行政以服務(wù)市民，手段是通過(guò)對(duì)涉及行政失當(dāng)?shù)耐对V進(jìn)行調(diào)查并發(fā)布公開(kāi)報(bào)告發(fā)揮監(jiān)察作用。
?
? ? 在白灼蝦個(gè)案中，投訴人和家人到某酒樓吃晚飯，發(fā)現(xiàn)服務(wù)員送來(lái)的一碟白灼蝦有一條黑色、會(huì)蠕動(dòng)、類(lèi)似蠕蟲(chóng)的物體。食環(huán)署對(duì)投訴進(jìn)行調(diào)查后告知投訴人，涉事物體雖然可能來(lái)自生物，但經(jīng)過(guò)鑒定后未能鑒定出是什么物種，考慮有關(guān)證據(jù)后，決定不向食肆采取檢控行動(dòng)。事件中食環(huán)署防蟲(chóng)組、港府化驗(yàn)所、漁護(hù)署護(hù)理科都對(duì)涉事物體進(jìn)行了鑒定，但還是沒(méi)能鑒定出是什么。
?
? ? 投訴人此后向申訴專(zhuān)員公署投訴食環(huán)署，申訴專(zhuān)員公署調(diào)查后指，縱然涉事物體是哪種生物*終無(wú)法確定，但既然個(gè)案非常特殊，食環(huán)署下設(shè)的投訴組不妨征詢(xún)律政司意見(jiàn)，以確定其手頭的證據(jù)是否真的不足以支持其對(duì)食肆采取檢控行動(dòng)，“總而言之，在考慮是否對(duì)食肆采取檢控行動(dòng)的過(guò)程，過(guò)于粗疏馬虎。”
?
? ? 油麥菜農(nóng)藥殘留超標(biāo)
? ? 未檢控遭批
?
? ? 在油麥菜事件中，投訴人從某街市的一家銷(xiāo)售商購(gòu)買(mǎi)了兩斤油麥菜，在準(zhǔn)備烹調(diào)時(shí)發(fā)現(xiàn)油麥菜上沾有疑似殘余農(nóng)藥，遂向食環(huán)署投訴。食環(huán)署調(diào)查后告知投訴人，化驗(yàn)結(jié)果顯示涉事的油麥菜所含的除害劑殘余超過(guò)法例所訂的*高殘余限量，但該署不擬檢控銷(xiāo)售商。
?
? ? 事件中，食環(huán)署下設(shè)的投訴組調(diào)查了事件，還請(qǐng)食物安全中心風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估組進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，評(píng)估*后認(rèn)為，如果長(zhǎng)期每天進(jìn)食含相同分量的除害劑殘余的油麥菜，將會(huì)超出每日可攝入量，雖不至于超出“急性參考劑量”，即不大可能對(duì)高攝入量的人士的健康產(chǎn)生急性不良影響，但“不能排除對(duì)一般攝入量和高攝入量人士的健康產(chǎn)生慢性不良影響”。
?
? ? “食環(huán)署的決定過(guò)程草率馬虎。”申訴專(zhuān)員公署接獲投訴調(diào)查后認(rèn)為，涉事的油麥菜的除害劑殘余量已經(jīng)超出了“安全參考值”，因此，投訴組理應(yīng)考慮對(duì)銷(xiāo)售商提出檢控，將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告視作證據(jù)，征詢(xún)食環(huán)署高層和律政司的意見(jiàn)，以決定應(yīng)否向銷(xiāo)售商提出檢控。
?
? ? 事件中食環(huán)署投訴組向涉事的銷(xiāo)售商發(fā)了一份警告性，申訴專(zhuān)員公署報(bào)告指，該警告性?xún)?nèi)容空泛，也談不上有任何阻嚇效力，涉事的健康風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題根本上沒(méi)有解決。
?
? ? 進(jìn)展
?
? ? 申訴專(zhuān)員公署：
? ? 食環(huán)署應(yīng)竭力防止同類(lèi)問(wèn)題
?
? ? “食環(huán)署貿(mào)然決定不就該類(lèi)問(wèn)題食物采取阻嚇性的執(zhí)法行動(dòng)，不符合公眾期望。”申訴專(zhuān)員公署在2宗投訴的調(diào)查報(bào)告總結(jié)中表示，2宗投訴中涉及的，明顯是難以令人享用的食物，縱使暫未能確定能否成功檢控，該署的有關(guān)職員也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)及積*地尋求解決辦法，例如請(qǐng)示高層、咨詢(xún)律政司專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，以竭力防止有同類(lèi)問(wèn)題的食物繼續(xù)在市面出售，而不應(yīng)輕易放棄檢控，不就有關(guān)的食物安全問(wèn)題作徹底處理。
?
? ? 由于2宗個(gè)案都已經(jīng)過(guò)了檢控時(shí)限，食環(huán)署不能改變不檢控的決定。申訴專(zhuān)員公署向食環(huán)署提出了改善建議，并希望此類(lèi)情況不再發(fā)生。
?
? ? 數(shù)據(jù)
?
? ? 香港食環(huán)署食物安全中心昨日發(fā)布2015年食物監(jiān)察計(jì)劃全年總結(jié)，除去7 .25萬(wàn)個(gè)就日本福島核電廠事故而抽取作輻射檢測(cè)的日本進(jìn)口食品樣本外，食物安全中心去年共檢測(cè)約6 .43萬(wàn)個(gè)食物樣本，整體合格率為99 .7%，與近幾年情況差不多，顯示香港的食物安全一直維持在高水平。
主站蜘蛛池模板：
璧山县|
宕昌县|
柘城县|
尉氏县|
红原县|
阿勒泰市|
中方县|
称多县|
汽车|
伊川县|
徐汇区|
马公市|
米泉市|
礼泉县|
大方县|
那坡县|
九龙坡区|
长寿区|
依兰县|
海安县|
洮南市|
克什克腾旗|
呼伦贝尔市|
开江县|
宜丰县|
南京市|
朝阳县|
固原市|
宾川县|
义马市|
榆树市|
安西县|
南川市|
大兴区|
嘉峪关市|
广安市|
黑龙江省|
苏尼特右旗|
高阳县|
丰宁|
怀化市|
百檢網(wǎng)專(zhuān)注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái)，是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù)，簡(jiǎn)化檢測(cè)流程，提升檢測(cè)服務(wù)效率，利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商，為客戶(hù)提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率，打破行業(yè)壁壘，打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來(lái)哪些改變？
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋，滿(mǎn)足不同的檢測(cè)；
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋，就近分配本地化檢測(cè)；
3、工程師一對(duì)一服務(wù)，讓檢測(cè)更精準(zhǔn)；
4、免費(fèi)初檢，初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用；
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門(mén)取樣；
6、周期短，費(fèi)用低，服務(wù)周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì)；
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國(guó)通用；
