??? 央廣網北京1月13日消息（記者王逸群據中國之聲《新聞晚高峰》報道，獐子島原本是大連的一個地名，它真正名聲大噪是因為一家同樣叫做獐子島的企業。這就要說到前年的“冷水團事件”。2014年10月，獐子島集團突然宣布停牌。半個月后，獐子島集團披露：2011年底和2012年底所播的近150萬畝海域的蝦夷扇貝，因受冷水團異動導致的自然災害影響，蝦夷扇貝近乎絕收。獐子島集團巨額虧損數億元。當時，經過監管部門歷時近一個月的核查，“獐子島事件”的調查結果出爐。核查的結果是，獐子島在這次投資中并不存在虛假行為。

??? 然而近日一則《2000人實名舉報稱獐子島“冷水團事件”系“彌天大謊”》的新聞引發了關注。文章稱，遼寧省大連市獐子島居民提供了一份2000多人簽字的實名舉報信，顛覆了一年多前的獐子島冷水團事件的結論，稱所謂“冷水團造成收獲期的蝦夷扇貝絕收事件”并不屬實，涉嫌造假。

??? 近日，包括獐子島王先生（化名在內的2000多人，聯名舉報獐子島集團“冷水團事件”造假。舉報材料稱造成學說的并非冷水團這一自然災害，而是該公司的“提前捕采”和“播苗造假”。此外，舉報人還稱，獐子島集團存在管理混亂、經營不善的現狀。有關播苗造假，舉報人王先生描述，“冷水團”根本是不存在的，周邊養殖扇貝的企業都在豐收的同時，他們遭遇了“冷水團”。王先生透露，從事捕撈投苗的員工都清楚，這幾年投苗都在造假，“沒有往海里投多少苗”。種瓜得瓜，種豆得豆，投多少苗才能產出多少扇貝，當初根本就沒有投多少苗，到收獲的季節根本就收獲不上來扇貝。

??? 舉報人認為，冷水團導致絕收的說法無法說服他們。不過該舉報人所給出的判斷依據是“島民多年生產所積累的經驗”——扇貝在水溫接近于0度的時候成活率*好，王先生說這是他們生產生活中得來的經驗，沒有科學依據。

??? 王先生還透露，受災的扇貝并非是絕收，而是被提前采捕完了，在“冷水團事件”后，獐子島公司把參加該區域作業船只的航海日志都收走了，但是少數船長留了幾本當年的航海日志，可以證明以上說法。扇貝的成熟期是三年，獐子島集團兩年進行了捕撈。“現在沒有產品撈了，企業內部產品鏈和資金鏈都斷了，這個漏洞暴露出來了，他們只能找一個借口來掩蓋內部貪腐的事實”，王先生說，這才是獐子島集團制造“冷水團”事件的原因。

??? 現如今，“冷水團”事件已經了過去一年多。為何獐子島居民又要出面舉報呢？這要先從集團的受益權說起。公開資料顯示，獐子島集團的前身，是當地的集體所有制企業，此后經過多次改制、變更。2000年獐子島鎮政府成立長海縣獐子島投資發展中心，占股 70.70%。2001年，存續公司整體變更為股份公司。島民們表示，他們以集體的名義將海域給了獐子島公司換取所謂的“股份受益權”。包括王先生在內的2000名舉報人，正是獐子島公司的股權受益人。

??? 什么是股權收益人？媒體報道稱，“冷水團”事件中，大部分島民沒有發聲，是因為“一損俱損”。當事人王先生表示，時隔一年多之后，他們選擇舉報，是因為獐子島投資中心已經一年多沒有向島民發過分紅，島民的經濟利益受到了侵害。王先生表示，作為集團的股權擁有者，島民的股權只是名義上的，分紅也并非按照實際收益進行分配，而是隨意確定數額，*早是幾百元，后來漲到2000元，公司虧損后，則又降至1000余元，*終不再分紅。

??? 事關集體利益，當地居民已經向中紀委舉報，并遞交了相關材料。我們的記者根據舉報人提供的信息在中紀委網站查詢到，按照“分級負責、歸口辦理”原則，王先生等舉報人反映問題的電子郵件，已轉遼寧省紀委。

??? 獐子島集團昨天回應，此前相關媒體的報道與公司事實不符。公司查詢了相關紀委網站，未發現實名舉報的公開信息；公司咨詢了中共長海縣委相關負責人，了解到未收到相關信息；公司亦未收到此類的信息。公司已收到深交所的問詢函，目前正在自查。有關事件進展，中國之聲將持續關注。