? ? ?向今麥郎索賠450萬元男子一審獲刑8年6個月
? ? 男子一方已準備上訴;今麥郎:不方便評論,尊重判決結果
?
? ? 新聞回放:2014年12月,黑龍江省綏化市明水縣男子李海峰開大車前往長春途中,購買了4包今麥郎(日清食品有限公司(以下簡稱今麥郎生產的過期方便面,發現其中有異物,隨后向今麥郎公司索賠450萬元。在雙方商討賠償金額的過程中,2015年3月,李海峰通過微博及網站發布了相關信息,今麥郎向公安機關報案,今麥郎總部所在地、河北省邢臺市隆堯縣公安局立案并將李海峰列為網上追逃對象。2015年7月28日,李海峰在家中接受當地電視臺采訪時被公安機關帶走。2015年8月5日,本報曾對此事進行報道。
?
? ? 新文化吉林訊(記者 李洋 “我兒子的一審判決結果出來了。”1月4日下午,李海峰的母親谷女士向新文化記者介紹,李海峰被河北省隆堯縣人民法院以敲詐勒索罪一審判刑8年零6個月,并處罰金2萬元。李海峰一方準備上訴。
?
? ? 李海峰母親:辯護律師著手準備上訴
?
? ? 谷女士介紹,此次開庭是在2015年12月8日。當天谷女士家三名親屬進入法庭,另外還有兩名律師和兩名助理律師。
?
? ? “沒有看到今麥郎一方的人,隆堯縣檢察院有兩人作為公訴方出庭。”谷女士稱,開庭之前她看到了兒子李海峰,當時眼淚就掉了下來。自從2015年7月29日李海峰從家中被警方帶走后,4個多月,她再也沒有見到過兒子。
?
? ? 谷女士瞧了瞧兒子,狀態還不錯,只是略微黑了一點。“他讓我別著急,別上火,還問了問孩子。”谷女士說。
?
? ? 據了解,李海峰的辯護律師為其做的是無罪辯護,其辯護方認為,李海峰是合法消費者,通過微博等渠道維護自己的合法權益。其選取的檢測機構是有資質的,也不存在非法占有的目的,并且不存在敲詐勒索的行為。
?
? ? 但是,法院一審認為,李海峰存在敲詐勒索的行為,故而做出判刑8年零6個月,并處罰金2萬元的判決。
?
? ? 據悉,李海峰的辯護律師已經著手準備上訴事宜。按照規定,可能在3個月內會進行二審開庭。
?
? ? 今麥郎:不方便評論 尊重判決結果
?
? ? 關于李海峰向今麥郎索賠450萬一事,今麥郎公司此前一直以官方微博作為信息發布渠道。不過,記者發現,*近一段時間,今麥郎的官方微博并未發布關于此事的信息。
?
? ? 1月4日下午4點多,記者通過電話聯系到今麥郎工作人員。對方經過請示后表示:“已經得知一審判決結果,關于此事不方便進行評論,會尊重法律判決的結果。”
?
? ? 法律界人士:過度索賠還是敲詐勒索?
?
? ? 此案因涉及今麥郎以及450萬天價索賠被關注,還有一個焦點是關于過度索賠還是敲詐勒索的定性,讓其成為熱議話題。
?
? ? 《人民法院報》文章稱,對于消費者的“天價索賠”,商家完全可以拒絕,或通過協商、仲裁、訴訟等方式解決,并不受消費者控制,“天價索賠”本身并不等于敲詐勒索。
?
? ? 中華全國律師協會刑事專業委員會主任、京都律師事務所名譽主任田文昌表示,李海峰的行為應屬于“過度索賠”,“通過網絡或者新聞媒體方式進行維權,只是手段,并不屬于敲詐。索要巨額賠償在民事糾紛案件很常見,也不屬于敲詐。如果公布的‘證據’有問題,今麥郎可以通過法律途徑維權,發起名譽權訴訟。”
?
? ? 也有法律界人士認為此次法律判決是正常的。吉林吉翔律師事務所律師劉海波認為,李海峰索賠金額過高且缺乏依據,確實有敲詐勒索嫌疑。根據兩高關于《辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》有關規定,敲詐勒索公私財物價值30萬元至50萬元以上的,應當分別認定為刑法規定的“數額特別巨大”,應處十年以上有期徒刑并處罰金。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。“所以一審判決出現這樣的結果是正常的。”劉海波稱。
?
? ? 網友觀點
?
? ? @老歌:索賠多少在合理范圍,由雙方自行協商;協商不成可以通過法律途徑解決。
?
? ? @米米大胖紙:買過期食品應該先找超市。發現有問題,也可以要求索賠,但是索賠的價格過高,而且也沒有走法律程序,不就等于變相勒索了嗎?
?
? ? @陳允在_Official:重點不應該是汞超標嗎?450萬你給不起不會協商嗎?
? ? 相關報道: 男子向今麥郎索賠450萬被刑拘,天價索賠等于敲詐勒索?