? ? 北京紐利味 食品(北京有限公司員工王某,在公司車間拍照,事后用照片向食藥監(jiān)部門舉報(bào),并通過微博等網(wǎng)站發(fā)布圖片和視頻。因認(rèn)為對(duì)方此舉嚴(yán)重?fù)p害公司名譽(yù),紐利味公司遂將王某訴至法院索賠。懷柔法院昨天經(jīng)審理認(rèn)為,該公司生產(chǎn)車間的 衛(wèi)生的確曾存在一定問題,王某拍攝的照片如實(shí)放到微博上,并未歪曲或夸大事實(shí),也沒有對(duì)原告的名譽(yù)造成影響,故駁回該公司全部訴訟請(qǐng)求。
?
? ? 員工偷拍照片發(fā)網(wǎng)上
?
? ? 紐利味公司訴稱,王某系公司的車間操作工,今年7月20日,王某未經(jīng)允許在生產(chǎn)車間內(nèi)拍照,由于其違反了《員工手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定,公司對(duì)王某做出解除勞動(dòng)合同的處理。此后,王某持其拍攝的照片向懷柔食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào),經(jīng)該局檢查,公司內(nèi)生產(chǎn)環(huán)境的衛(wèi)生符合標(biāo)準(zhǔn)。之后王某又通過新浪微博發(fā)表車間內(nèi)照片,同時(shí)附有文字解釋“給肯德基、麥當(dāng)勞、必勝客做輔助材料的單位曝光,北京紐利味食品有限公司”。
?
? ? 紐利味公司認(rèn)為,王某發(fā)表的這條微博,嚴(yán)重侵害公司名譽(yù),并對(duì)其供應(yīng)客戶產(chǎn)生巨大影響,經(jīng)與王某溝通,王某自動(dòng)將微博刪除,后又再次發(fā)布,并在酷六、土豆等網(wǎng)站發(fā)布有損公司名譽(yù)的視頻,公司要求其刪除卻遭拒絕,公司只得自行與網(wǎng)站溝通,視頻才被刪除,但不良影響至今存在。紐利味公司認(rèn)為,王某的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了公司名譽(yù),為此訴至法院,要求王某公開致歉,并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9020元。
?
? ? 法院一審駁回起訴
?
? ? 庭審中,王某堅(jiān)稱他只是想維護(hù)公眾權(quán)利,“我在微博上發(fā)布的照片也是真實(shí)的,沒有捏造事實(shí)”。
?
? ? 懷柔法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),王某將其在車間內(nèi)拍攝的照片如實(shí)放到微博上,并未歪曲或夸大事實(shí),也并未對(duì)原告的名譽(yù)造成影響。從王某拍攝的照片可以看出,原告的生產(chǎn)車間衛(wèi)生的確曾存在一定問題,經(jīng)整改后,衛(wèi)生已經(jīng)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
?
? ? 法院還提醒原告,應(yīng)從此事中汲取教訓(xùn),作為食品企業(yè)將衛(wèi)生放在首位,接受大眾監(jiān)督,保證民眾吃到放心的食品。故此,懷柔法院一審做出駁回原告紐利味食品(北京有限公司全部訴訟請(qǐng)求的裁定。
?
? ? 北京晨報(bào)記者 黃曉宇
? ? 相關(guān)報(bào)道: 食品廠員工拍照舉報(bào)車間 公司將其訴至法院
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái),是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù),簡(jiǎn)化檢測(cè)流程,提升檢測(cè)服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);
3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國通用;