? ? ?買到“過期”餅干 打假人索賠為啥敗訴
? ? 一日之爭(zhēng)成為界定是否過期關(guān)鍵點(diǎn)；保質(zhì)期的兩個(gè)依據(jù)“掐架”有待明確
?
? ? 近半年來，世界500強(qiáng)企業(yè)在大連的超市門店與瓦房店市某村的尹女士打了一場(chǎng)官司，起因是今年3月6日，尹女士在超市買了359.2元的餅干，認(rèn)為是 過期食品，遂將超市告上法庭。一審，尹女士贏了，而被告的代理律師吳衛(wèi)國認(rèn)為，尹女士是職業(yè)打假者，其維權(quán)動(dòng)機(jī)不應(yīng)提倡，此外律師認(rèn)為尹女士所買 食品“還差1天過期”，一日之爭(zhēng)成為勝敗的關(guān)鍵，二審時(shí)，被告勝訴。
?
? ? 買到“過期產(chǎn)品”將超市告上法庭
?
? ? 此案的原告尹女士今年34歲，戶口所在地是瓦房店市所轄的一個(gè)村屯，從3月份開始，她與一家大型超市在大連位于西崗區(qū)的一家門店打了一場(chǎng)官司。昨日，記者通過電話采訪到了尹女士，她說事情的起因是今年3月6日，在該門店買了359.2元的餅干，她認(rèn)為是過期食品，將超市告上法庭。
?
? ? 尹女士所購買的巧克力餅干（216克裝18盒，單價(jià)為16.2元，另一款巧克力餅干（72克裝13盒，單價(jià)為5.2元，總價(jià)為359.2元。購?fù)晡镏螅堪l(fā)現(xiàn)這些商品已經(jīng)過期，產(chǎn)品上顯示，生產(chǎn)日期是2014年6月6日，保質(zhì)期為9個(gè)月，她據(jù)此認(rèn)為這些商品過期了，于是來到服務(wù)臺(tái)投訴，投訴未果的情況下，她向西崗區(qū)人民法院提起訴訟。
?
? ? 原告認(rèn)為購買的食品屬于過期食品，其訴訟請(qǐng)求是超市返還359.2元的貨款，同時(shí)給予10倍的賠償，即3592元。被告委托遼寧憲義律師事務(wù)所吳衛(wèi)國、張曉英律師應(yīng)訴。
?
? ? 一審，原告尹女士贏了，而被告的代理律師吳衛(wèi)國認(rèn)為，尹女士是職業(yè)打假者，其維權(quán)動(dòng)機(jī)不應(yīng)提倡，此外，被告方認(rèn)為尹女士所買食品“還差1天過期”，二審，被告勝訴，勝訴的原因是根據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定，尹女士所買食品尚未過期。
?
? ? 對(duì)臨界過期食品有明確處理辦法
?
? ? 超市一方也通過這一事件進(jìn)行了工作上的反思與自查，超市表示，歡迎消費(fèi)者對(duì)超市各項(xiàng)工作的監(jiān)督，只要是確實(shí)存在問題，超市方面會(huì)認(rèn)真對(duì)待。針對(duì)有保質(zhì)時(shí)間段的食品，一般情況下，會(huì)在過期的半個(gè)月前下架處理，超市工作人員會(huì)定期清查，同時(shí)廠家代表也會(huì)定期安排人進(jìn)行巡店，針對(duì)此次事件，超市一方也做出了相應(yīng)的處理意見，同時(shí)，要求店面各崗位以及生產(chǎn)企業(yè)舉一反三，在食品安全的問題上，絕不忽視。
?
? ? 通過此案引以為戒歡迎消費(fèi)者監(jiān)督
?
? ? 本案中所涉及到的廠家的工作人員也表示，公司有針對(duì)臨界過期食品的具體處理辦法，今后的工作中會(huì)按照公司規(guī)定和超市的規(guī)定執(zhí)行，同時(shí)也非常感謝消費(fèi)者對(duì)食品安全問題的關(guān)心，希望社會(huì)各界共同努力，共同創(chuàng)造食品安全的大好環(huán)境。
?
? ? 一日之爭(zhēng)，成界定是否過期關(guān)鍵點(diǎn)
? ? 被告律師：原告購買的食品并未過期，離過期還差1天
? ? 依據(jù)：保質(zhì)期的起始時(shí)間應(yīng)是生產(chǎn)日期的第二天
?
? ? 在庭審的過程中，代理律師吳衛(wèi)國、張曉英提出“不同意原告的訴訟請(qǐng)求”，并提出了3點(diǎn)原因，其中一條認(rèn)為“不存在超過保質(zhì)期”，因?yàn)椋凑諘r(shí)間推算，生產(chǎn)日期是2014年6月6日，保質(zhì)期為9個(gè)月，原告的購買時(shí)間是2015年3月6日，律師認(rèn)為，保質(zhì)期的起始時(shí)間是生產(chǎn)日期的第二天，因此，該商品還差1天過期。
?
? ? 一審法院：保質(zhì)期截止時(shí)間是3月5日，因此屬于“過期食品”
? ? 依據(jù)：《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定
?
? ? 《中華人民共和國 食品安全法》第二十八條第八項(xiàng)規(guī)定，超過保質(zhì)期的食品屬于禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品，食品銷售商負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品自行及時(shí)處理。根據(jù)《 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，生產(chǎn)日期指食品成為*終產(chǎn)品的日期，應(yīng)從該日起計(jì)算保質(zhì)期，故原告購買的餅干屬于超過保質(zhì)期。
?
? ? 西崗區(qū)人民法院在審理之后于2015年5月13日作出判決，**原告購物的事實(shí)和證據(jù)充足，其次，法院認(rèn)為該產(chǎn)品的保質(zhì)期的截止時(shí)間是3月5日，因此屬于“過期食品”，鑒于此，判原告勝訴。
?
? ? 二審法院：涉案食品保質(zhì)期從生產(chǎn)日期第二天算起，未過保質(zhì)期
? ? 依據(jù)：《食品藥品監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于食品保質(zhì)期有關(guān)問題的復(fù)函》
?
? ? 一審宣判后，被告一方向大連市中級(jí)人民法院提起上訴，2015年11月12日，市中院做出二審判決，撤銷一審的民事判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本判決為終審判決。
?
? ? 二審中，上訴人即超市一方提交了《食品藥品監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于食品保質(zhì)期有關(guān)問題的復(fù)函》，在該函中表述，食品生產(chǎn)者可以選擇以具體日期或者固定時(shí)間段的形式標(biāo)示保質(zhì)期，保質(zhì)期應(yīng)與生產(chǎn)日期具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。以固定時(shí)間段的形式標(biāo)示的，可以選擇以生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)日期的第二天作為保質(zhì)期的計(jì)算起點(diǎn)。
?
? ? 本案所涉及到的產(chǎn)品，生產(chǎn)日期是2014年6月6日，保質(zhì)期為9個(gè)月，如果從生產(chǎn)日期算起，原告購買時(shí)是3月6日，屬于過期食品，而如果從生產(chǎn)日期的第二天算起，則原告購買時(shí)是3月6日，屬于未過保質(zhì)期。
?
? ? 二審?fù)彆r(shí)，該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家工作人員陳某到庭，證明涉案產(chǎn)品的保質(zhì)期是從生產(chǎn)日期的第二天作為計(jì)算起點(diǎn)。根據(jù)《食品藥品監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于食品保質(zhì)期有關(guān)問題的復(fù)函》以及產(chǎn)品廠家的表述，法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的保質(zhì)期應(yīng)該從生產(chǎn)日期的第二天算起，也就是從6月7日開始計(jì)算，原告在購買時(shí)并未超過保質(zhì)期。
?
? ? 原告是否屬于職業(yè)打假者？
? ? 被告律師：原告是職業(yè)打假者，意在向商家索取錢財(cái)
? ? 依據(jù)：原告購物、結(jié)賬、投訴一氣呵成，顯然是有備而來
?
? ? 律師認(rèn)為原告是職業(yè)打假者，維權(quán)目的是敲詐勒索，“原告常年以此為生，打著維權(quán)的幌子，實(shí)際上是向商家索取錢財(cái)，這種行為已經(jīng)逾越了道德底線，不應(yīng)該得到支持。 ”
?
? ? 同時(shí)，超市一方還列舉了一系列證據(jù)，**，這位所謂的顧客一次性購買31盒餅干，其購買量之大，顯然是有意而為之，購買金額之大，是為了后續(xù)索賠獲得高額的賠償；其次，原告的購物過程、購物小票以及到服務(wù)臺(tái)的投訴時(shí)間是一氣呵成的，基本上是進(jìn)超市直奔餅干賣場(chǎng)，選完之后去付款，然后就來索賠，這位顧客顯然是有備而來，不是正常意義的消費(fèi)者。
?
? ? 一審法院：尹女士索賠，屬于行使法定權(quán)利
? ? 依據(jù)：《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定
?
? ? 關(guān)于被告提出的原告是否屬于消費(fèi)者的問題，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定，消費(fèi)者為生活需要購買使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)，本法未做規(guī)定，受其他有關(guān)法律法規(guī)保護(hù)。
?
? ? 消費(fèi)者是相對(duì)于生產(chǎn)者、銷售者的概念，本案中，原被告對(duì)原告從被告處購買餅干的事實(shí)均無異議，原告并未將所購餅干進(jìn)行再次銷售，被告也無證據(jù)證明原告購買餅干是為了生產(chǎn)經(jīng)營，因此，原告因購買超市過期食品而索賠，屬于行使法定權(quán)利。在二審時(shí)，市中院對(duì)一審法院關(guān)于認(rèn)定尹女士屬于消費(fèi)者的這一情形也予以認(rèn)可。
?
? ? 原告尹女士
? ? “知假買假”是受消法支持的
?
? ? 接受記者電話采訪時(shí)，尹女士并沒有正面回應(yīng)自己是否是職業(yè)打假者。在她的表述中，說出了很多有關(guān)職業(yè)打假者以及相關(guān)爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，證明其對(duì)職業(yè)打假者這一職業(yè)和行為是有較為深刻的認(rèn)知的。
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái)，是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù)，簡化檢測(cè)流程，提升檢測(cè)服務(wù)效率，利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商，為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率，打破行業(yè)壁壘，打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來哪些改變？
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋，滿足不同的檢測(cè)；
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋，就近分配本地化檢測(cè)；
3、工程師一對(duì)一服務(wù)，讓檢測(cè)更精準(zhǔn)；
4、免費(fèi)初檢，初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用；
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣；
6、周期短，費(fèi)用低，服務(wù)周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì)；
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國通用；
![界定輻射野的指示[界定輻射野的數(shù)字指示(6.1.1)界定輻射野的光野指示(6.1.2)界定輻射野重復(fù)性(6.1.3)界定器幾何性能(6.1.4)界定光野的照度(6.1.5)] GB/T 17856-1999 放射治療模擬機(jī) 性能和試驗(yàn)方法](http://baijian-product.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/mall/png/20220102/39ccc10405fa4afb86e67c1132230674_1471111345024929726.png)
返回頂部
400-101-7153
15201733840