作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 三門的老俞夫婦承包了25.5畝
??? 當時,丁先生詢問了老俞的養殖塘面積后,給他配了12瓶,并告知用量及使用方法。施藥一周后,老俞發現情況異常,塘內的泥蚶不斷爬到塘外,于是立馬向丁先生求助。丁先生查看后,又重新配了一些藥,但泥蚶逐漸出現死亡。眼見損失大了,老俞請來縣水產技術推廣站的養殖技術人員。經初步診斷,泥蚶的死亡系施藥不當引起。
??? 養殖塘是老俞一家的主要經濟收入,為了追回損失,老俞向丁先生問責。但雙方就賠償問題爭執不下。老俞向消協求助,消協委托水產技術推廣站出具調查報告。報告指出,泥蚶死亡的原因系超標使用纖蟲清。經評估,損失為37.5萬元。
??? 按纖蟲清說明書上的用量,老俞的25.5畝養殖塘,一次使用5瓶至6瓶就夠了,但經營戶丁先生卻讓他用12瓶。
??? 而丁先生也滿腹委屈,老俞周邊的養殖戶大多按這個量使用,未見發生過類似問題。賣藥的錢總共200多元,如今被起訴要賠30多萬元,亦是怨氣重重。庭審時,他喊來多名使用過纖蟲清的養殖戶,力圖證明按照其推薦的用量不會造成泥蚶死亡。
??? 健跳法庭多次組織雙方調解,均無果。通過兩次開庭審理,近日作出判決,要求丁先生承擔老俞養殖塘損失的25%。
??? 辦案法官表示,丁先生作為經營者,應當對產品的銷售及使用說明盡到審慎義務,丁先生僅憑借部分養殖戶的反饋及主觀經驗,告知消費者超標使用產品用量,造成養殖塘內泥蚶死亡,應當承擔一定的責任。鑒于老俞在使用產品時未仔細閱讀說明書,施藥后未及時查看塘內情況,未及時阻止損失進一步擴大,也應承擔一定的責任。另外,造成泥蚶死亡可能與氣溫、泥質等有關。法院綜合各方因素,*后判決由丁先生賠償老俞損失9.37萬元。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com