??? 不論現(xiàn)在人們?nèi)绾螤?zhēng)議孟山都，都不影響資本市場(chǎng)對(duì)它的認(rèn)可。2014年，在全球市場(chǎng)，孟山都總銷售額達(dá)到158億美元。截至2015年9月11日，孟山都股票每股收于92.49美元，市值432.7億美元。

??? 成立于1901年的孟山都，總部設(shè)于美國(guó)密蘇里州圣路易斯市。初創(chuàng)時(shí)并非以農(nóng)業(yè)為主要業(yè)務(wù)，而是一家化學(xué)品公司。它開發(fā)了從糖精、化肥到殺蟲劑、除草劑等一系列產(chǎn)品。

??? 進(jìn)入1970年代，公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)化學(xué)領(lǐng)域，主打產(chǎn)品是“農(nóng)達(dá)?”牌除草劑，草甘膦是其主要活性成分，因此也被稱作草甘膦除草劑。草甘膦是迄今為止除草譜*廣的除草劑品種，即一次施用可殺死大多數(shù)植物，具有用藥成本低、傳導(dǎo)性強(qiáng)、藥效好、環(huán)境兼容性優(yōu)良等特點(diǎn)而被廣泛使用。1972年**在美國(guó)取得登記后，至今已在世界100多個(gè)國(guó)家登記注冊(cè)，成為全球作物保護(hù)市場(chǎng)中銷售額*大的農(nóng)藥品種。1980年代，孟山都將發(fā)展方向轉(zhuǎn)向種業(yè)，成為全世界*早投入農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)的公司。

??? 值得關(guān)注的是，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為世界上*大的草甘膦生產(chǎn)國(guó)。2014年，中國(guó)共出口71.2萬噸草甘膦產(chǎn)品，銷往131個(gè)國(guó)家和地區(qū)，阿根廷、巴西、美國(guó)成為出口目的地排名前三的國(guó)家。

??? 1923年，孟山都將糖精業(yè)務(wù)引入中國(guó)，這是孟山都跟中國(guó)可追溯的*早淵源。隨后再次跟中國(guó)產(chǎn)生交集是在1996年，經(jīng)營(yíng)農(nóng)化業(yè)務(wù)和生物技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)。但是，1999年，中國(guó)自主的轉(zhuǎn)基因棉花開始產(chǎn)業(yè)化種植，因占據(jù)價(jià)格和政策優(yōu)勢(shì)，孟山都棉花種子退出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

??? 2001年3月，孟山都與中國(guó)種子集團(tuán)公司合資成立“中種迪卡種子有限公司”（中方為大股東，開始在中國(guó)推廣迪卡品牌的雜交玉米種子，為增加合資公司的研發(fā)能力，使其成為“育、繁、推”一體化的種子公司。2013年，孟山都與中種集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，將孟山都在華育種研發(fā)平臺(tái)全部合并至該合資公司，同時(shí)對(duì)合資公司開放孟山都的全球種質(zhì)資源，合資公司更名為“中種國(guó)際種子有限公司”。

??? 日前，孟山都亞洲企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)高勇博士在接受《**財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)表示，現(xiàn)在，孟山都在中國(guó)注冊(cè)有多家合資和獨(dú)資公司，總部設(shè)在北京，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)包括：雜交玉米種子，蔬菜種子（雜交和農(nóng)化產(chǎn)品。不過，在中國(guó)的業(yè)務(wù)比例非常小。

??? “在全球的業(yè)務(wù)中，有一半以上是在美國(guó)，種子業(yè)務(wù)占比70%，農(nóng)化業(yè)務(wù)占比30%。歐盟是孟山都第二大業(yè)務(wù)區(qū)域，巴西第三，阿根廷第四。整個(gè)亞洲板塊的業(yè)務(wù)比較小，只占6%。而且主要是集中在印度、澳大利亞以及東南亞?！彼f。

??? 糧食安全不能狹隘等同于自給自足

??? 《**財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》（簡(jiǎn)稱日?qǐng)?bào)：未來農(nóng)業(yè)面臨怎樣的挑戰(zhàn)？

??? 高勇：作為跨國(guó)公司，我們著眼于全球的農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，主要關(guān)注資源問題。**，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)，未來人口還要增加，到2050年將達(dá)97億，既然要養(yǎng)活這么多人口，吃飯是*大的問題。其次，人們生活水平提高，對(duì)肉類的消費(fèi)更多，這需要更多的糧食轉(zhuǎn)化成肉類食品。再次，水土流失，人類占用土地發(fā)展，總體來講，地球上的土地是在不斷減少的，人均耕地今后在逐漸降低。*后，還得考慮環(huán)境對(duì)糧食產(chǎn)量的影響。

??? 可以說，所有這些影響農(nóng)業(yè)的因素都是收緊的，對(duì)搞農(nóng)業(yè)的人來說，壓力是很大的。對(duì)于未來農(nóng)業(yè)，總的宗旨應(yīng)該是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，實(shí)行可持續(xù)性生產(chǎn)，在單位面積上增加產(chǎn)量，減少投入，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響。

??? 日?qǐng)?bào)：在這樣的背景下，糧食的產(chǎn)量是否發(fā)生變化？

??? 高勇：總的來說，因?yàn)榭萍歼M(jìn)步，全球農(nóng)業(yè)單產(chǎn)在往上走，除非特殊情況。就總產(chǎn)量來說，比如東歐國(guó)家，因?yàn)橹贫茸兓幱谵D(zhuǎn)型階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展落后?？鐕?guó)企業(yè)到那里開展業(yè)務(wù)后，盡管單產(chǎn)還是有差距，但是因?yàn)榉鶈T遼闊，總體上單產(chǎn)和總產(chǎn)量均在增加。還有其它國(guó)家，采用新技術(shù)慢，產(chǎn)量增幅就比較低。反之，采用新技術(shù)快，增加的就快。比如印度的棉花，尤其是這些年采用雜交棉、生物技術(shù)，整個(gè)農(nóng)耕技術(shù)水平提高，過去十多年產(chǎn)量提高70%，由過去的棉花進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)為出口國(guó)。

??? 產(chǎn)量的提高主要依靠?jī)蓚€(gè)方面，關(guān)鍵是生產(chǎn)力的提高，單位面積產(chǎn)量貢獻(xiàn)很大，這是只有科技才能做到的。另一個(gè)就是有些國(guó)家開墾了新耕地，現(xiàn)在除了*少數(shù)國(guó)家外，大多國(guó)家沒有閑地可以開墾。中國(guó)要開墾新的耕地沒有多少空間，巴西、阿根廷可能還有些。也就意味著，將來糧食總量的提高大部分還是需要依靠科技，提高單產(chǎn)。

??? 去年，孟山都的一個(gè)玉米品種在喬治亞州種植，有一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主就種出了一公頃30多噸（未脫水的產(chǎn)量。現(xiàn)在，美國(guó)玉米平常產(chǎn)量一公頃10噸多，中國(guó)才6噸，印度2.5噸。所以說，發(fā)展中國(guó)家增產(chǎn)空間是很大的。

??? 日?qǐng)?bào)：中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)糧食總產(chǎn)十一連增，由于處于高位運(yùn)行，未來糧食增產(chǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)部門壓力很大，還有增產(chǎn)空間嗎？

??? 高勇：主要還是要靠科技。從糧食安全的角度，一是增加產(chǎn)能，盡量增加國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)，同時(shí)不要過于追求眼前的利益，付出破壞環(huán)境的代價(jià)。二是適度進(jìn)口，利用國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)和補(bǔ)充。

??? 像中國(guó)這樣人多、地少、水少的國(guó)家，需要有效地利用全球資源。中國(guó)有全球20%的人口，但只有全球9%的可耕地和6%的水資源，地球上人少地多的國(guó)家，如阿根廷、巴西完全可以承擔(dān)多生產(chǎn)糧食的責(zé)任，只要將我們的糧食進(jìn)口需求預(yù)期告訴他們。事實(shí)上，將“適度進(jìn)口”納入國(guó)家安全戰(zhàn)略是大國(guó)自信的表現(xiàn)。

??? 糧食安全不等于自給自足，它應(yīng)該包括，自己能夠生產(chǎn)，再加上能夠在全球范圍內(nèi)調(diào)度，保證糧食供應(yīng)。狹義的理解為自給自足，這是錯(cuò)誤的。這跟大國(guó)小國(guó)沒有關(guān)系，本身就是一個(gè)調(diào)度的問題。中國(guó)需求量大，就需要提前告訴糧食生產(chǎn)國(guó)預(yù)期，做到更開放、更透明，這對(duì)糧食安全是非常有好處的。

??? 日?qǐng)?bào)：中國(guó)的小麥、稻米可以做到自給自足，因?yàn)檎{(diào)劑余缺才有進(jìn)口。但是大豆的進(jìn)口卻遭受幾次危機(jī)，導(dǎo)致中國(guó)利益受損。尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，世界上糧食主產(chǎn)國(guó)是禁止糧食出口的。正是因?yàn)閾?dān)心這些，才對(duì)糧食問題格外謹(jǐn)慎。

??? 高勇：我理解你講的意思，中國(guó)人對(duì)這件事特別敏感，實(shí)際上對(duì)任何國(guó)家都是這樣的。萬一有戰(zhàn)爭(zhēng)，人家不賣給我們了；萬一哪個(gè)國(guó)家遭災(zāi)了人家不賣了。但是東方不亮西方亮，世界上很少在同一年里到處都有災(zāi)。這有可能發(fā)生，但是發(fā)生機(jī)率比較小。

??? 其實(shí)，這更是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理的問題，政府應(yīng)該權(quán)衡利弊，作出相應(yīng)措施。另外，中國(guó)也在積*考慮布局全球糧食供給進(jìn)口布局。現(xiàn)在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪國(guó)外，簽署很多農(nóng)業(yè)合同，加強(qiáng)跟阿根廷、巴西的合作，也有跟東歐、俄羅斯、烏克蘭等國(guó)簽約。

??? “為賣農(nóng)資才研發(fā)轉(zhuǎn)基因”的言論很局限

??? 日?qǐng)?bào)：孟山都的業(yè)務(wù)模式是“轉(zhuǎn)基因種子+農(nóng)化”，有人詬病這是為了銷售農(nóng)藥、除草劑、殺蟲劑才做轉(zhuǎn)基因種子研發(fā)的。你是如何看待他們的言論？

??? 高勇：**這種詬病是言論的局限性，也是錯(cuò)誤的。

??? 回到技術(shù)上來，農(nóng)民需要什么樣的技術(shù)去提高生產(chǎn)力？農(nóng)民很精明，如果這個(gè)技術(shù)沒用，不能給他帶來增產(chǎn)增收，他也不會(huì)選擇。

??? 對(duì)任何一個(gè)行業(yè)來說，如果能夠把技術(shù)聯(lián)合起來產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，都是愿意去做的。以抗除草劑轉(zhuǎn)基因種子為例，對(duì)減少土壤流失、環(huán)境保護(hù)起到了很大的作用。在美洲，從北到南，單就大豆一項(xiàng)，使得整個(gè)美洲大糧倉(cāng)70%的土地免耕或少耕。因?yàn)榭钩輨┑拇蠖共シN下去，只要噴灑相應(yīng)除草劑，就可以達(dá)到除草目的。

??? 再一個(gè)就是增加生物多樣性。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)樘锊桓耍锢锫湎聛砗芏嗫沙缘臇|西，使動(dòng)物、鳥、田鼠等都有得吃，又不破壞它們的生存環(huán)境，所以增加了生物多樣性，跟反對(duì)轉(zhuǎn)基因宣傳的恰恰相反。

??? 日?qǐng)?bào)：南美洲的阿根廷、巴西，很多“反轉(zhuǎn)”人士稱，因?yàn)榉N植轉(zhuǎn)基因作物，土壤退化。據(jù)你了解，情況如何？

??? 高勇：阿根廷的轉(zhuǎn)基因謠言每年都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上炒作幾次。而事實(shí)是，阿根廷、巴西農(nóng)業(yè)，在過去十幾年發(fā)展很快，廣泛采用新品種、新技術(shù)，縱向來看，對(duì)本國(guó)的生產(chǎn)力提高起到很大幫助。他們生產(chǎn)力的提高，也給全球耕地少的國(guó)家糧食安全帶來好處。

??? 需要說的是，巴西、阿根廷的大豆、玉米都是出口全世界的，中國(guó)是全球*大的大豆買家，歐洲也在很大程度上依賴兩國(guó)的大豆，豆粕、豆油、玉米，這些加起來，歐盟每年進(jìn)口達(dá)到3000-4000萬噸，巴西和阿根廷這些年因此換取大量外匯。

??? 阿根廷是全球少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，不但不給農(nóng)民補(bǔ)貼，還從糧食領(lǐng)域額外加稅收，可見生產(chǎn)力之高。

??? 抗性雜草出現(xiàn)跟轉(zhuǎn)基因技術(shù)沒有關(guān)系

??? 日?qǐng)?bào)：由此有兩個(gè)問題，一是歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因持保守態(tài)度，美洲轉(zhuǎn)基因大豆是如何出口到歐盟的？二是盡管轉(zhuǎn)基因技術(shù)給巴西、阿根廷帶來明顯經(jīng)濟(jì)效益，在環(huán)境方面有無造成其它影響？

??? 高勇：先回答后一個(gè)問題，環(huán)境是變好了，因?yàn)樯俅蜣r(nóng)藥減少了環(huán)境污染，免耕的廣泛采用減少了土壤流失。

??? 日?qǐng)?bào)：有沒有出現(xiàn)反轉(zhuǎn)人士所提到的“超級(jí)雜草”、“超級(jí)害蟲”的情況呢？

??? 高勇：雜草的出現(xiàn)，尤其是抗性雜草，跟轉(zhuǎn)基因技術(shù)沒有關(guān)系，這是生物的本能。既然生物要在這個(gè)環(huán)境下生存，用一樣?xùn)|西用多了，生物要克服它，就自然會(huì)產(chǎn)生抗性。蟲子、雜草都是這樣。

??? 對(duì)搞農(nóng)業(yè)的人來說，就是開發(fā)新的除草劑、殺蟲劑或新的辦法來對(duì)付它。比如草甘膦，這是現(xiàn)今世界上運(yùn)用*廣的除草劑，世界上25%的農(nóng)地都用它來除草。這種農(nóng)藥已經(jīng)使用了40年，雜草產(chǎn)生抗性是再正常不過的事情了。

??? 日?qǐng)?bào)：歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因閾值標(biāo)識(shí)要求苛刻，怎么會(huì)大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品呢？

??? 高勇：這是兩個(gè)問題，一個(gè)是標(biāo)識(shí)，一個(gè)是進(jìn)口。對(duì)大部分轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，歐盟都給了進(jìn)口安全審批，比中國(guó)批準(zhǔn)的多得多。每一個(gè)新產(chǎn)品出來，歐盟可能批準(zhǔn)得慢一點(diǎn)，但是幾乎都給了進(jìn)口審批。閾值是為了標(biāo)識(shí)，就是超過相應(yīng)比例后，要標(biāo)識(shí)這是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，但是標(biāo)識(shí)跟產(chǎn)品的本身安全性沒有關(guān)系。

??? 從進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物這個(gè)角度來說，中國(guó)是**，歐盟是第二，因?yàn)橹袊?guó)人口多。去年，中國(guó)進(jìn)口8000多萬噸，包括大豆、玉米和油菜籽。歐盟進(jìn)口3000-4000萬噸，包括玉米、大豆、豆粕、豆油等。

??? 日?qǐng)?bào)：也就是說，中國(guó)和歐盟，都存在一個(gè)怪現(xiàn)狀，即只允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，不允許國(guó)內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

??? 高勇：這是一個(gè)政策問題，不是科學(xué)問題，標(biāo)識(shí)制度也是如此。歐盟、日本、韓國(guó)等，很多國(guó)家和地區(qū)的政策都是不一樣的。如果是科學(xué)問題的話，那么標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該如此不統(tǒng)一。

??? 日?qǐng)?bào)：你是如何看待“反轉(zhuǎn)”人士的言論的？

??? 高勇：大部分公眾不理解，為公眾解釋清楚就可以了。少數(shù)人是專業(yè)反轉(zhuǎn)的，這種就很難說服他。還有就是經(jīng)濟(jì)利益所在，在美國(guó)可以公開說，就是有機(jī)農(nóng)業(yè)的支持者在推動(dòng)標(biāo)識(shí)，因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)量低，要賣高價(jià)就得說他的產(chǎn)品比你的好。

??? 日?qǐng)?bào)：國(guó)內(nèi)有學(xué)者稱，根據(jù)他的農(nóng)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，做有機(jī)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量未必就比施用化肥農(nóng)藥后的產(chǎn)量低。

??? 高勇：小面積的測(cè)試也許可以做到，但對(duì)全國(guó)、全球來說，只有大面積推廣使用，才是有價(jià)值的，才是真正的生產(chǎn)力。還有就是，產(chǎn)量比較必須在同等條件下才是有意義的。假設(shè)今年這個(gè)地區(qū)沒有蟲災(zāi)，那種植抗蟲轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物的兩塊地看上去可能就差不多，如果有蟲災(zāi)了，抗蟲轉(zhuǎn)基因的作物產(chǎn)量可能一下子就比非轉(zhuǎn)基因的高出很多。

??? 日?qǐng)?bào)：中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆蛋白質(zhì)含量高，轉(zhuǎn)基因大豆油脂成分高適宜榨油，它們是否應(yīng)該進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)呢？

??? 高勇：這個(gè)沒有道理。到底是種轉(zhuǎn)基因大豆還是非轉(zhuǎn)基因大豆都是根據(jù)消費(fèi)者需求決定的，從產(chǎn)品質(zhì)量安全上來說，是沒有區(qū)別的。油脂含量高還是蛋白含量高，跟品種有關(guān)。大豆有幾萬個(gè)基因，很多性狀都是由這幾萬個(gè)基因決定的。到底是選擇用作榨油，還是選擇做豆腐、豆制品，只是育種家選種的目標(biāo)不同而已。