??? 廣西新聞網-當代生活報訊（記者 王斯 實習生 蔡雨婷 通訊員 鄭肖肖對干貨的保質期，很多商家很不以為然，即使過了保質期，只要看上去還沒壞，就可能繼續擺在貨架上銷售。南寧某商場一海鮮干貨商店，因為銷售已過保質期的干海參，付出了慘痛代價！8月19日記者從南寧市中級人民法院獲悉，該商店因為銷售過期食品，不僅要返還消費者購買干海參的6.76萬元購物款，還要10倍賠償67.6萬元。這也是南寧市今年審結的賠償數額*大的一起消費者維權糾紛。

??? 2014年7月，胡某在南寧市某商場的干貨商店購買了價值6.76萬元的干海參。回家后胡某發現，這批干海參包裝上所印的保質期已經過期。為此，胡某找到該商店要求退貨并賠償損失。商店雖然承認他們出售的海參已超過了保質期，但雙方對賠償事宜始終協商不下。胡某隨后將該商店告上南寧市青秀區法院，要求商店返還其購物款6.76萬元，并支付價款的10倍賠償金67.6萬元。

??? 胡某認為，根據《食品安全法》第96條之規定，銷售過期食品就應該“退一賠十”。而商店方認為，他們并非故意銷售過期干海參，而且即便外包裝袋上的保質期已過期，并不意味著這批干海參就都過期了。

??? 青秀區法院一審判定某商店銷售過期干海參，應向胡某返還購海參款6.76萬元，并支付10倍賠償金67.6萬元。自己不過是疏忽大意，卻被判如此高的賠償金，商店方怎么也無法接受，遂上訴至市中院。該商店稱，國家相關部門對干海參的生產沒有保質期的要求，在該干海參包裝上印保質期，是應鋪面出租方某商場的要求而為。

??? 市中院認為，為了保證食品安全，商家可以執行嚴于國家標準的食品質量標準。鋪面出租方要求商店在所售商品上打印使用期限，而且商店也應該要求打印了保質期，表明商店自愿執行嚴于國家標準的食品質量標準，為所售商品規定了保質期。商店出售超過保質期的食品，視為食品存在質量問題。因此，某商店應返還胡某6.76萬元購物款，并支付價款10倍的賠償金。