??? 8月13日，按照計劃原本應當開庭審理的京東商城被訴涉嫌違規添加食品添加劑案，因被告方提出管轄地異議，廬陽法院決定對該案延期開審。本案的原告蔣飛亮，正是在合肥小有名氣的職業打假人，他除了狀告京東商城之外，還將永輝超市、蘇果超市和屈臣氏分別告上法庭，認為他們售賣的食品不安全。

??? 網店被訴：糖果中添加“牛磺酸”

??? 去年11月12日，蔣飛亮登錄了“京東商城”網絡交易平臺，發現一款名為“永安康健先生咀嚼片（壓片糖果”的商品。這種壓片糖果每盒售價89.90元，蔣飛亮隨后一次性購買了50盒，并支付了貨款4495元。據了解，這款壓片糖果由是京東認證的第三方賣家“北京好藥師大藥房連鎖有限公司”銷售，生產廠家為“武漢永安康健藥業公司”。

??? 蔣飛亮介紹，這款壓片糖果的配料中含有“牛磺酸”，可是，按照國家相關食品安全標準，“牛磺酸”允許使用的品種范圍不包括這種糖果類食品。“也就是說，這種糖果添加‘牛磺酸’是一種違規添加行為。”

??? 據此，蔣飛亮一紙訴狀將京東商城及北京好藥師大藥房連鎖有限公司雙雙告上法庭。蔣先生認為，被告方作為銷售企業，理應知曉食品安全的相關法律及規定，以確保食品合格安全，但該公司沒有盡到對食品質量及安全的保障義務，要求被告方退還購物款，并承擔賠償10倍購物款，合計近5萬元。

??? 由于京東方面提出，管轄地異議以及申請生產廠家到庭。原定于8月13日開庭的該案將延期審理。

??? 商超被訴：食品違規使用添加劑

??? 在狀告京東商城之前，蔣飛亮還將永輝超市、蘇果超市和屈臣氏分別告上法庭，案由均是《買賣合同糾紛》，無一例外的要求被告方賠償貨款的10倍、誤工費以及承擔訴訟費用等。

??? 去年12月6日，蔣飛亮在合肥永輝超市購買了由山西山寶食用菌生物有限公司生產的“晉祥山寶蘑菇湯”系列商品，支付了購物款共計161.30元。可蔣飛亮發現，這款商品涉嫌違規添加劑維生素E。隨后，蔣飛亮將永輝超市告上法庭，要求對方退還購物款，并承擔賠償10倍購物款。

??? 在蘇果超市應訴案中，蔣飛亮于今年4月4日，花費165元在蘇果超市購買到“EGO椰子班蘭味夾心威化餅干”10盒。他發現，作為進口食品，其中添加的“藍色1號”、“黃色4號”在我們食品中并不允許使用，因此其要求賠償誤工費5000元以及10倍商品售價賠償。

??? 而在屈臣氏的訴狀中，蔣飛亮找到其售賣的濫用食品添加劑的咀嚼片，要求10倍賠償。

??? 記者從廬陽區法院獲悉，已經開庭審理的永輝超市和蘇果超市案件中，法院均未當庭宣判；京東商城和屈臣氏應訴案件尚未開庭審理。

??? 職業打假人：“死磕”食品安全

??? 2008年，蔣飛亮因為手機經常遭遇莫名扣費，開始了自己的維權之路。2013年之后，蔣飛亮來到合肥。此后兩年，蔣飛亮決定把合肥作為其打假的主要“戰場”。

??? 記者從中國裁判文書網檢索發現，2014年由蔣飛亮提起訴訟并已經得到法院判決的消費維權案件多達44起。這些案件多與食品安全有關，被告方主要是合肥的各大超市。除了個別主動撤訴的案件，其他則都以蔣飛亮的勝訴告終。

??? 縱觀蔣飛亮的“打假”歷程，在過去的一年多時間里，僅僅是從已經判決的案件來看，他的足跡就涉及安徽、江蘇、山東等地。而從其“打假”的領域來看，其中七成主要針對食品：色拉醬里不該使用核黃素、使用**化的宣傳語言做廣告……嚴格意義上說，蔣飛亮打的并不是假貨，而是生活中許多人*為容易忽視的細節，但被他查閱相關行業標準、范圍后一一揪了出來。

??? 晨報記者王剛實習生鄧麗

??? -新聞鏈接

??? 新《食品安全法》明確網購平臺的責任

??? 此前本報在報道合肥首例市民狀告淘寶案件時，合肥市蜀山區商務局局長俞光曾就此事接受了本報記者采訪。俞光認為，之前談到食品安全，認為只要生產銷售等實體領域管好，各個主管單位各司其職，監管好各個環節就不會被人“抓小辮子”，但實際上網購平臺出現后，不少躲在電腦背后的無良賣家，利用假身份在網購平臺上“攪渾了水”，比較難監管。

??? 今年4月24日審議通過的新《食品安全法》，被稱為“史上*嚴”的《食品安全法》修正案，將網絡食品交易納入法律規制的范疇。新法要求網絡食品交易第三方平臺提供者對入網食品經營者進行實名登記，并審查其許可證；同時也規定網絡食品交易第三方平臺對違法食品經營活動有制止、報告和停止服務義務。

??? “至少能夠管起來了。”多名政法行業從業者告訴記者，此前很多情況下找不到確切的被告主體，該法律的出臺可進一步構建誠信系統，保護食品安全。