??? 中國消費者報報道（（張超 記者 周余濤因購買的核桃油上沒有按國家營養標簽標準進行標注，違反相關法律，陜西咸陽市民李先生依據《食品安全法》相關規定，將銷售商咸陽世紀金花商貿有限公司（以下簡稱咸陽世紀金花公司告上法庭，索要10倍賠償。

??? 一審法院認為，李先生曾多次在被告公司購買商品索賠，說明其并非是為生活需要而購買商品的普通消費者，僅判令商家退還購物款594元，駁回李先生10倍索賠訴請。李先生不服判決，提起上訴。該案目前已進入二審程序。

??? 緣起

??? 因標簽違法索10倍賠償

??? “一般消費者購買商品時，很少注意標簽上的內容，而這一點恰恰常常被一些商家利用，造成消費者權益被侵害。”近日，當事人李先生向記者講述了他的遭遇。

??? 2014年11月13日，他在咸陽世紀金花量販文林店中購買了3盒某食品有限責任公司生產的核桃油，單價為198元每盒，共計594元。李先生發現，該產品標簽上印有“核桃油中含有豐富的亞油酸、亞麻酸及大量天然維生素EAB煙酸及微量元素磷、鐵、鈣、鉻等多種對人體有益的營養物質”，但標簽上的營養成分表中卻并未出現以上營養元素及含量。

??? 李先生認為上述預包裝食品標簽不符合食品安全標準，違反了《食品安全法》第四十二條第九項規定。隨后，李先生向食品藥檢部門舉報，食品藥檢部門對此作出了行政處罰，決定對咸陽世紀金花公司處罰2000元，并給予李先生100元的獎勵。

??? 事后，李先生發現涉案商品仍在咸陽世紀金花量販文林店銷售，便將咸陽世紀金花公司告到咸陽市渭城區人民法院，請求法院判令其退回購物款594元，并增加10賠償5940元。

??? 判決

??? 以非正常消費為由判退款

??? 今年5月，該案一審開庭。被告咸陽世紀金花公司辯稱，原告李先生不是正常的消費者，他曾在被告門店內購物索賠達11次，其購物目的是為了索賠。

??? 渭城區法院審理認為，原告李先生在咸陽世紀金花公司購買了3盒核桃油，雙方之間的買賣合同成立，合法有效。

??? 根據《國家衛生計生委食品司關于預包裝食品標簽標示有關問題的復函》，預包裝食品標簽上標示“富含某營養成分”或類似用語屬于營養聲稱范疇，應當按照《食品安全國家標準預包裝食品營養標簽通則》（GB28050-2011要求標示。所有預包裝食品營養標簽強制標示的內容包括能量、核心營養素的含量值及其占營養素參考值（NRV的百分比；對除能量和核心營養素外的其他營養成分進行營養聲稱時，在營養成分表中還應標示出該營養成分的含量及其占營養素參考值（NRV的百分比。

??? 法院認為，被告咸陽世紀金花公司向原告所銷售的核桃油不符合上述規定，違反了《合同法》第四十二條規定，應承擔相應的民事責任，對原告李先生的購物款594元予以退還。

??? 法院審理還認為，原告曾多次在被告處購買商品、投訴，進而索賠，說明原告并非是為生活需要而購買商品的普通消費者，故不適用《消費者權益保護法》《食品安全法》等法律中關于10倍價款賠償的規定。

??? 據此，渭城區法院判決被告咸陽世紀金花退還原告李先生購物款594元，駁回李先生的其他訴訟請求。

??? 觀點

??? 有違司法解釋精神

??? 李先生不服一審判決，提起上訴。

??? 李先生認為，自己之所以多次向咸陽世紀金花公司投訴、索賠，其根本原因是該公司一直未停止售賣違法商品的行為。自己的索賠訴求是合理的，應該受到法律保護。

??? 陜西泰普律師事務所律師魏新峰表示，消費者知假買假的定性問題，以前爭議很大，但去年3月15日起實施的《*高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條明確規定：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”

??? 魏新峰認為，依據上述司法解釋規定，消費者因食品質量安全問題向商家索賠，銷售者以“知假買假”為由進行抗辯，人民法院應不予支持。

??? 發稿前，記者獲悉，該案目前已進入二審程序。