??? 市民高先生向本報投訴稱，7月17日，他在柯橋笛揚路一家副食品店花6元錢買了兩個手撕面包，20日，他拿出面包準備吃時，發現兩個面包表面都出現綠色霉斑。他立即查看面包包裝標識，發現生產日期為“20150714”，保質期為15天。

??? “面包還在保質期內就發霉了，這‘保質’還有什么意義？”為此，他找到副食品店討說法，但店家以種種理由推卸責任。無奈之下，高先生帶上兩個霉變面包向本報投訴。記者仔細查看了高先生帶來的面包，發現確已霉變，其中一個已拆封，另一個尚未拆封，根據包裝上的標識看，面包還在保質期內。當記者希望高先生出示發票時，高先生說，他沒想到保質期內的面包會霉變，所以就沒要發票。

??? 當天下午，記者陪同高先生來到副食品店，負責人柯先生出示了這批面包的送貨單及該面包的檢驗合格報告。他辯稱，這批面包7月15日購進過一箱，而從高先生帶來的兩個霉變面包標識看，生產日期是7月14日，僅1天時間內即從生產廠家經批發商到達零售店，這不太實際。而且高先生不能出示發票，這就無法證明這兩個面包是他們店里出售的。柯先生還認為，高先生說是在7月17日買的面包，到20日才發現面包霉變，其間相隔三四天，該面包包裝上明確標明保存條件“需在通風、清潔的場所，保持20℃常溫、相對濕度60%，避免陽光直射”等，即使這兩個面包真是本店售出的，也有可能是因高先生保存不善導致霉變。

??? 聽完柯先生的辯解，高先生氣憤地反駁說，自己沒必要為兩個面包花費時間、精力來誣陷店家。同時他出示一個印有該店標記及店名的塑料袋：“這是你們店的包裝袋，我買了面包就是用你們店送的袋子拎回家的，你能說這個袋子是別家店的嗎？”

??? 記者向柯先生講解了“新消法”、《食品安全法》的相關條款，*后，柯先生考慮到自己后續可以向上游批發商、生產商追償，*終同意向高先生賠付60元并當場付清，高先生對此結果表示滿意。