??? 6月25日，國(guó)家工商總局對(duì)外公布11起食品安全典型案例，包括涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)案、違法互聯(lián)網(wǎng)廣告案、保健食品案等，涉及浙江、四川、新疆、廣西、北京、山東、山西、河南、上海、云南等地。

??? 11起食品安全典型案例分別是：

??? 一、浙江省浦江縣工商局查處徐某侵犯“紅牛”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

??? 2014年5月15日，浙江省浦江縣工商局執(zhí)法人員接到紅牛維他命飲料有限公司的投訴，依法對(duì)在浦江縣開發(fā)區(qū)金壘大道201號(hào)由楊壽貴開辦的浦江縣鑫盛副食店內(nèi)推銷“紅牛”飲品的徐紹松進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)有“紅牛TM”商標(biāo)的維生素飲料63箱（15瓶/箱，500ml/瓶。當(dāng)事人承認(rèn)上述“紅牛TM”飲品系其所有并用于銷售，執(zhí)法人員依法予以立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查明，自2013年9月起，當(dāng)事人在浦江、義烏、東陽(yáng)等地的副食店和超市內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)推銷，至2014年5月15日案發(fā)，當(dāng)事人共計(jì)購(gòu)進(jìn)1900箱“紅牛TM”飲品，其中銷售1837箱，現(xiàn)場(chǎng)留存63箱。據(jù)當(dāng)事人供述，其所銷售的“紅牛TM”維生素飲料的平均銷售價(jià)為47元/箱，違法經(jīng)營(yíng)額89300元。

??? 第878073號(hào)和第878072號(hào)商標(biāo)均為泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健公司注冊(cè)在無(wú)酒精飲料、汽水類商品上的注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人未經(jīng)上述商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在其所銷售的飲品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，其行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三項(xiàng)規(guī)定的違法行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，浦江縣工商局作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收被扣押的“紅牛TM”飲品63箱，處罰款60000元的處罰決定。

??? 二、四川省瀘州市工商局查處瀘州某公司侵犯“瀘州”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

??? 2014年8月5日，瀘州市工商局執(zhí)法人員根據(jù)瀘州老窖股份有限公司投訴，對(duì)瀘州市納溪區(qū)“瀘州老酒酒業(yè)有限公司賴高淮實(shí)驗(yàn)基地”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該基地倉(cāng)庫(kù)內(nèi)堆放印有“瀘州老酒原味原酒”、“瀘州老窖第七代傳人賴高淮”等字樣的系列成品酒共計(jì)1100件，其行為涉嫌侵犯“瀘州”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2014年8月7日，瀘州市工商局依法予以立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查明，瀘州老酒酒業(yè)有限公司于2014年4月至6月期間，委托重慶昊晟玻璃（集團(tuán)有限公司、瀘州裕同包裝科技有限公司等多家包材企業(yè)生產(chǎn)印有“瀘州老酒”、“瀘州老窖第七代傳人賴高淮”等字樣的原味原酒酒瓶、酒盒，隨后在其“瀘州老酒酒業(yè)有限公司賴高淮實(shí)驗(yàn)基地”車間進(jìn)行包裝銷售。至案發(fā)時(shí)止，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)123240元。

??? 瀘州老酒酒業(yè)有限公司在其酒類商品上使用與瀘州老窖股份有限公司“瀘州”注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，其行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。2014年12月6日，瀘州市工商局依法責(zé)令瀘州老酒酒業(yè)有限公司停止侵犯“瀘州”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，沒收原味原酒（雙面烤花光瓶480件、原味原酒（半包葫蘆瓶200件、原味原酒（全包葫蘆瓶420件，罰款10萬(wàn)元。

??? 三、新疆維吾爾自治區(qū)若羌縣工商局查處何某侵犯“若羌紅棗”商標(biāo)專用權(quán)案

??? 2014年11月15日，若羌縣工商局接到電話舉報(bào)，稱在若羌縣218國(guó)道蘭干村檢查站發(fā)現(xiàn)從阿克蘇運(yùn)來(lái)一車紅棗，外包裝箱上印有“若羌紅棗”字樣，涉嫌侵犯 “若羌紅棗”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員隨即前往檢查站對(duì)電話舉報(bào)信息進(jìn)行核查。經(jīng)對(duì)車輛承運(yùn)的紅棗進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)，該紅棗包裝箱上印有“若羌紅棗”字樣，當(dāng)事人無(wú)法出具若羌紅棗管理協(xié)會(huì)授權(quán)其使用“若羌紅棗”注冊(cè)商標(biāo)的授權(quán)書。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人何某于2014年11月初在阿克蘇市以4元/個(gè)的價(jià)格購(gòu)買了3400個(gè)標(biāo)有“若羌紅棗”字樣的紙箱，該批紙箱左上角清晰地標(biāo)注了“若羌紅棗”地理標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)，紙箱主色調(diào)也與“若羌紅棗”包裝箱主色調(diào)相似；從當(dāng)?shù)貤椶r(nóng)處以12-13元/公斤的價(jià)格收購(gòu)了34噸紅棗，將紅棗進(jìn)行分裝后租用王某掛車擬承運(yùn)至廣東白云區(qū)進(jìn)行銷售，在途徑若羌縣時(shí)被依法查獲。經(jīng)若羌紅棗協(xié)會(huì)認(rèn)定，當(dāng)事人何某收購(gòu)的紅棗不具備若羌紅棗的品質(zhì)特征。

??? 當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)行為，侵犯了“若羌紅棗”地理標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條**款、第二款的規(guī)定，若羌縣工商局依法對(duì)何某處以沒收、銷毀上述帶有“若羌紅棗”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙箱3400個(gè)，罰款60000元的行政處罰。

??? 四、廣西壯族自治區(qū)賀州市工商行政管理局查處侵犯“水井坊”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

??? 2014年6月24日，賀州市工商局執(zhí)法人員依法對(duì)位于賀州市八步區(qū)賢德巷56號(hào)蔣仕偉經(jīng)營(yíng)的“賀州市八步區(qū)森友綜合商行”進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該商行正在銷售涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，2014年6月24日依法予以立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人于2013年6月份開始在賀州市八步區(qū)賢德巷56號(hào)經(jīng)營(yíng)賀州市八步區(qū)森友綜合商行。2014年6月24日，當(dāng)事人正在經(jīng)營(yíng)的商品被工商局以涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法扣押，所扣押的商品包括有“水井坊”33瓶、“貴州茅臺(tái)酒”19瓶、“五糧液”11瓶、“五糧液1618”14瓶、“國(guó)窖1573”66瓶、“劍南春”17瓶、“海之藍(lán)”33瓶、“飛天商務(wù)酒”2瓶、“飛天老酒”1瓶。上述白酒經(jīng)四川綿竹劍南春酒廠有限公司、四川水井坊股份有限公司、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司、江蘇洋河酒廠股份有限公司、宜賓五糧液股份有限公司、瀘州老窖股份有限公司鑒定，除42瓶“國(guó)窖1573”為合法商品外，其余白酒均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人不能證明上述侵權(quán)商品是自己合法取得，其說(shuō)明的商品提供者為南寧廣偉商貿(mào)有限公司，但未得到該公司的認(rèn)可。本案非法經(jīng)營(yíng)額為141279元。

??? 當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。2014年10月17日，工商局向當(dāng)事人直接送達(dá)了《賀州市工商行政管理局行政處罰聽證告知書》（賀工商聽告字〔2014〕10-17號(hào)，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出舉行聽證要求。賀州市工商行政管理局決定對(duì)當(dāng)事人作以下行政處罰：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒收被依法扣押的“水井坊”33瓶、“貴州茅臺(tái)酒”19瓶、“五糧液”11瓶、“五糧液1618”14瓶、“國(guó)窖1573”24瓶、“劍南春”17瓶、“海之藍(lán)”33瓶、“飛天商務(wù)酒”2瓶、“飛天老酒”1瓶；罰款70000元。

??? 五、北京市工商局東城分局查處延世牛奶互聯(lián)網(wǎng)廣告案

??? 2014年8月，北京市工商局東城分局接到舉報(bào)，反映北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司利用自有網(wǎng)站發(fā)布的延世牛奶廣告涉嫌違法。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)（www.dangdang.com本來(lái)生活旗艦店中發(fā)布普通食品延世牛奶的宣傳銷售頁(yè)面上，有內(nèi)容為“提高視力、預(yù)防近視眼；有效抗氧化、美容護(hù)膚；延緩衰老、保證安穩(wěn)睡眠；緩解視疲勞、抵抗輻射；保持充沛精力、遠(yuǎn)離疾病。”的宣傳保健功能的文字表述，該宣傳網(wǎng)頁(yè)無(wú)發(fā)布費(fèi)用。

??? 依據(jù)《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十三條的規(guī)定，普通食品、新資源食品、特殊營(yíng)養(yǎng)食品廣告不得宣傳保健功能，也不能借助宣傳某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。當(dāng)事人的上述行為違反了《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十三條的規(guī)定，屬于普通食品廣告宣傳保健功能的行為，依據(jù)《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十五條的規(guī)定，北京市工商局東城分局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款5000元的行政處罰。

??? 六、浙江省杭州市下城區(qū)工商局查處葉黃素保健食品互聯(lián)網(wǎng)廣告案

??? 2014年12月16日，根據(jù)投訴人舉報(bào)，浙江省杭州市下城區(qū)工商局執(zhí)法人員在對(duì)浙江省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口有限責(zé)任公司在某網(wǎng)絡(luò)商城經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在網(wǎng)頁(yè)上有宣傳“*重要的是葉黃素是**可以存在眼睛水晶體的類胡蘿卜素成分”的詞語(yǔ)，屬于使用易混淆的醫(yī)療和藥品用語(yǔ)。其行為涉嫌構(gòu)成《廣告法》第十九條所列，經(jīng)營(yíng)者使用與醫(yī)療、藥品易混淆用語(yǔ)的違法經(jīng)營(yíng)行為。同日，予以立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人浙江省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口有限責(zé)任公司在其網(wǎng)站（http://zjsyybjptmall.cn.china.cn/上有宣傳“自然加益葉黃素保護(hù)視力假性近視，弱視恢復(fù)正常視力，針對(duì)視力弱化、白內(nèi)障、視網(wǎng)膜變性等以及*重要的是葉黃素是**可以存在眼睛水晶體的類胡蘿卜素成分”等詞語(yǔ)，屬于使用易混淆的醫(yī)療和藥品用語(yǔ)。其出售的自然加益葉黃素的利潤(rùn)為4508元。當(dāng)事人自被查后，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為，主動(dòng)將該網(wǎng)站上的內(nèi)容予以改正。

??? 當(dāng)事人浙江省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口有限責(zé)任公司在宣傳上出現(xiàn)與藥品相混淆的用語(yǔ)，直接或間接地宣傳治療作用，借助某些成分的作用明示或者暗示該食品的治療作用。其行為違反了《廣告法》第十九條之規(guī)定，構(gòu)成了使用醫(yī)療或者與藥品相混淆的廣告用語(yǔ)。根據(jù)《廣告法》第四十一條和《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十五條之規(guī)定，杭州市下城區(qū)工商局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款11270元的行政處罰。

??? 七、山東省青島市工商局查處半島都市報(bào)發(fā)布違法食品藥品醫(yī)療器械廣告案

??? 山東省青島市工商局通過廣告監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2014年3月2日至2014年5月1日期間，《半島都市報(bào)》發(fā)布“老醋坊軟膠囊”、“鹽藻”、“康力基潤(rùn)骨素”、“厚德益生菌”、“華德蟲草片”、“金敏元”等保健食品廣告，廣告內(nèi)容使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易與藥品混淆的用語(yǔ)；發(fā)布“北京百木通”、“望清復(fù)明膠囊”、“糖尿樂片”、“天光通竅耳聾丸”等藥品廣告，廣告內(nèi)容使用患者的名義作證明；發(fā)布“益身輕”、“足跟痛消貼”醫(yī)療器械廣告，廣告內(nèi)容含有不科學(xué)的表示功效的斷言或者保證。

??? 經(jīng)查，《半島都市報(bào)》隸屬于當(dāng)事人半島都市報(bào)社，當(dāng)事人在《半島都市報(bào)》上發(fā)布“厚德益生菌、金敏元、老醋坊軟膠囊、鹽藻、康力基潤(rùn)骨素、華德蟲草片”等保健食品廣告的行為，違反了《廣告法》第十九條“食品、酒類、化妝品廣告的內(nèi)容必須符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)，并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易與藥品混淆的用語(yǔ)”的規(guī)定，構(gòu)成了發(fā)布保健食品廣告的違法行為；當(dāng)事人在《半島都市報(bào)》上發(fā)布“參蛤平喘膠囊（猛蟲膠囊、北京百木通、望清復(fù)明膠囊、糖尿樂片、定眩丸、天光通竅耳聾丸”等藥品廣告，“益身輕、足跟痛消貼”醫(yī)療器械廣告的行為，違反了《廣告法》第十四條“藥品、醫(yī)療器械廣告不得有下列內(nèi)容：含有不科學(xué)的表示功效的斷言或者保證的；（四利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的”的規(guī)定，構(gòu)成了發(fā)布藥品、醫(yī)療器械廣告的違法行為。另查明，當(dāng)事人發(fā)布上述廣告收取廣告費(fèi)用共計(jì)16300元。

??? 根據(jù)《廣告法》第四十一條之規(guī)定，青島市工商局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出沒收廣告費(fèi)用16300元，并處廣告費(fèi)用五倍罰款81500元；停止違法當(dāng)事人發(fā)布保健食品廣告、藥品廣告10天（停止發(fā)布時(shí)間：自2014年6月10日至2014年6月19日止的行政處罰。

??? 八、山西省太原市工商局查處厚德牌蜂膠軟膠囊保健食品廣告案

??? 2014年11月5日，太原市工商局接到群眾舉報(bào)，太原廣播電視臺(tái)于2014年10月25日發(fā)布的“厚德牌蜂膠軟膠囊”保健食品廣告，涉嫌違反《廣告法》《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》有關(guān)規(guī)定。2014年11月7日，太原市工商局依法予以立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人太原廣播電視臺(tái)于2014年10月19日—10月28日，在太原電視臺(tái)發(fā)布了“厚德牌蜂膠軟膠囊”保健食品廣告，該廣告中存在下列違法違規(guī)事實(shí)：該保健食品的廣告內(nèi)容未按照批準(zhǔn)的說(shuō)明書和標(biāo)簽的內(nèi)容發(fā)布；間接宣傳該保健食品的治療作用，使用易與藥品混淆的用語(yǔ)，“厚德蜂膠特別為糖尿病人添加的三價(jià)鉻成分，這對(duì)于恢復(fù)胰島功能，穩(wěn)定血糖，減少降糖藥的攝入量，起到了重要的作用”、“它既能調(diào)節(jié)血糖又能調(diào)節(jié)血脂，還能抑制幾十種并發(fā)癥的產(chǎn)生”、“糖尿病患者在服用一段時(shí)間后，可以對(duì)胰島素和降糖藥逐步減量，并發(fā)癥逐漸減少！繼續(xù)服用，自身代謝免疫功能逐漸正常，并發(fā)癥癥狀消失”、“厚德牌蜂膠管你兩件事——平穩(wěn)血糖，擺脫糖尿病”；利用消費(fèi)者名義、形象做證明，廣告中利用多名未署名的消費(fèi)者使用“厚德蜂膠上市10年，質(zhì)量沒有問題，我吃了蜂膠治了我的病，我拿著盒子還可以再來(lái)?yè)Q蜂膠，這個(gè)是給咱老百姓的福利，保健品我吃了很多很多，但是沒有一個(gè)，能比得上咱們的厚德蜂膠的……”、“沒想到遺傳的糖尿病能好了……”、“我已經(jīng)得了15年的糖尿病了，我結(jié)識(shí)厚德已經(jīng)10年了，在這10年里，我的身體得到了很大的改善……”等語(yǔ)言、形象為該保健食品做證明。發(fā)布上述廣告的費(fèi)用為26500元。

??? 當(dāng)事人的廣告發(fā)布行為違反了《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第七條、第九條和第十條以及《廣告法》第十九條之規(guī)定。依據(jù)《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十五條和《廣告法》第四十一條之規(guī)定，太原市工商局依法對(duì)當(dāng)事人作出沒收廣告費(fèi)用26500元，并處罰款71550元的行政處罰。

??? 九、河南省鄭州市工商局金水分局查處河南電視臺(tái)發(fā)布茅鄉(xiāng)貴賓用酒廣告案

??? 2014年8月，鄭州市工商局金水分局根據(jù)河南省工商局交辦，依法對(duì)河南電視臺(tái)民生頻道、政法頻道、電視劇頻道、公共頻道發(fā)布“茅臺(tái)集團(tuán)貴賓用酒”酒類廣告涉嫌嚴(yán)重違反廣告法律法規(guī)案件進(jìn)行調(diào)查處理。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人河南電視臺(tái)在其民生頻道、政法頻道、電視劇頻道、公共頻道為北京萬(wàn)茗堂商貿(mào)有限公司發(fā)布了“茅鄉(xiāng)貴賓用酒”酒類廣告，該廣告于2014年1月至8月期間在民生頻道發(fā)布200次、于2014年1月至7月期間在政法頻道發(fā)布42次、于2014年4月至7月期間在電視劇頻道發(fā)布6次、于2014年5月至7月期間在公共頻道發(fā)布8次，播出時(shí)間為晚間至凌晨的部分時(shí)段。民生、政法頻道由河南慧海文化傳播有限公司（另案處理代理發(fā)布，廣告費(fèi)30700元。電視劇、公共頻道由河南鼎文廣告有限公司（另案處理代理發(fā)布，廣告費(fèi)13195元。當(dāng)事人發(fā)布上述廣告未依法查驗(yàn)有關(guān)證明，核實(shí)廣告內(nèi)容，廣告中將貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)保健酒有限公司生產(chǎn)的“茅鄉(xiāng)貴賓用酒”宣傳為“茅臺(tái)貴賓酒”和“茅臺(tái)集團(tuán)貴賓用酒”，宣傳該酒是國(guó)酒茅臺(tái)的內(nèi)部**專用酒，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。當(dāng)事人發(fā)布以上虛假違法廣告共收取廣告費(fèi)用43895元。

??? 河南電視臺(tái)發(fā)布虛假違法廣告的行為，違反了《廣告法》第四條“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”第二十七條“廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗(yàn)有關(guān)證明文件，核實(shí)廣告內(nèi)容。對(duì)內(nèi)容不實(shí)或者證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營(yíng)者不得提供設(shè)計(jì)、制作、代理服務(wù)，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。”的規(guī)定。依據(jù)《廣告法》第三十七條之規(guī)定，鄭州市工商局金水分局依法責(zé)令河南電視臺(tái)停止發(fā)布虛假違法廣告，并作出沒收廣告費(fèi)用43895元、罰款131685元的行政處罰。

??? 十、上海市工商局黃浦分局查處歐米伽3膠囊保健食品廣告案

??? 2014年7月9日，消費(fèi)者舉報(bào)上海法治天地頻道中播放的“健康新天地”節(jié)目里宣傳的歐米伽3膠囊在廣告中含有虛假夸大保健作用的用語(yǔ)。2014年8月12日，上海市工商局黃浦分局依法對(duì)廣告主武漢鑫優(yōu)購(gòu)商貿(mào)有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告行為進(jìn)行立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人武漢鑫優(yōu)購(gòu)商貿(mào)有限公司與上海文廣互動(dòng)電視有限公司在2014年5月12日簽訂《宣傳節(jié)目合作合同》后，約定自2014年6月1日至2014年7月31日期間在上海《法治頻道》中播出一檔名為“健康新天地”的電視廣告。該電視廣告通過訪談的節(jié)目形式主要介紹歐米伽3膠囊的保健功效與作用，當(dāng)事人通過編寫的劇本對(duì)外播出該節(jié)目廣告，廣告中含有“補(bǔ)充歐米伽3能讓糖尿病的人，血糖平穩(wěn)，敢吃敢喝，原離并發(fā)癥，輕松活到100歲！”、“歐米伽3能恢復(fù)靶細(xì)胞對(duì)胰島素反應(yīng)的敏感性！解除胰島素抵抗，這樣讓血糖能夠平穩(wěn)降低！”、“補(bǔ)充歐米伽3不飽和脂肪酸，能夠解除靶細(xì)胞的胰島素抵抗。能夠清除血脂，清洗血管，預(yù)防動(dòng)脈硬化，阻止末梢血管阻塞！科學(xué)研究證實(shí)：每天補(bǔ)充2-3克歐米伽3不飽和脂肪酸，可平穩(wěn)降低血糖，遠(yuǎn)離糖尿病并發(fā)癥”、“歐米伽3強(qiáng)大的功效，它對(duì)腦血栓、冠心病、心梗、高血壓、動(dòng)脈硬化、糖尿病并發(fā)癥、失眠、便秘、痔瘡、女性更年期以及抑郁癥、類風(fēng)濕、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等很多骨關(guān)節(jié)疾病都有很好的康復(fù)效果，同時(shí)，它還可以抗腫瘤、抗過敏、改善老年癡呆等多種作用”等虛假夸大內(nèi)容。而當(dāng)事人通過該電視廣告所銷售的展望生命牌保爾膠囊（歐米伽3脂肪酸膠囊批準(zhǔn)的保健功能只為調(diào)節(jié)血脂、免疫調(diào)節(jié)。另查明，當(dāng)事人于2014年6月播出上述違法廣告共八期，由于當(dāng)事人7月已重新錄制該電視廣告，上述違法廣告已停止播出，根據(jù)當(dāng)事人簽訂的《宣傳節(jié)目合作合同》約定，當(dāng)事人發(fā)布上述虛假?gòu)V告的費(fèi)用為50000元整，截止案件調(diào)查終結(jié)，當(dāng)事人的廣告費(fèi)用沒有結(jié)算。

??? 當(dāng)事人的上述行為，違反了《廣告法》第四條“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定，構(gòu)成了發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為。根據(jù)《廣告法》第三十七條的規(guī)定，上海市工商局黃浦分局依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止發(fā)布虛假?gòu)V告，并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，罰款150000元的行政處罰。

??? 十一、云南省工商局查處云南廣播電視臺(tái)發(fā)布氨糖保健食品廣告案

??? 2015年1月15日，云南省工商局根據(jù)國(guó)家工商總局移送群眾舉報(bào)，依法對(duì)云南廣播電視臺(tái)所屬云南衛(wèi)視頻道以“健康靠自己—告別骨關(guān)節(jié)炎”健康知識(shí)講座欄目形式變相發(fā)布氨糖保健食品廣告行為涉嫌違法進(jìn)行立案調(diào)查。

??? 經(jīng)查，當(dāng)事人云南廣播電視臺(tái)與威海康寶生物科技開發(fā)有限公司簽訂了播映協(xié)議書，約定當(dāng)事人在云南衛(wèi)視頻道2014年12月播出“健康靠自己—告別骨關(guān)節(jié)炎”健康知識(shí)講座。該講座以健康知識(shí)欄目形式變相發(fā)布廣告，且廣告中宣稱“簡(jiǎn)單又高效的骨關(guān)節(jié)治療法—氨糖”、“就是目前針對(duì)骨關(guān)節(jié)疾病可以說(shuō)效果非常好的氨糖療法，既高效，又簡(jiǎn)單，而且是國(guó)際上公認(rèn)的效果*快的一種方法”、“氨糖的兩大作用：**是修復(fù)軟骨，彈力恢復(fù)…第二就是消除它的炎癥…”等內(nèi)容，并使用中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)專家梁立新的名義和形象，通過其列舉一位頸椎病（骨質(zhì)增生出租車司機(jī)患者病例，3位患者男性腰椎間盤突出、一女性腰椎、頸椎病和一男性膝關(guān)節(jié)疼痛作功效證明。當(dāng)事人實(shí)收廣告發(fā)布費(fèi)38000元。

??? 當(dāng)事人以專題欄目形式變相發(fā)布保健食品廣告，廣告中使用了醫(yī)療用語(yǔ)和易與藥品混淆的用語(yǔ)宣傳治療作用，并使用專家的名義和形象，且通過列舉一位頸椎病患者病例，3位患者作功效證明。其行為違反了《廣告法》第十三條、第十九條，《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第七條、第九條、第十條的規(guī)定。依據(jù)《廣告法》第四十一條和《云南省工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰自由裁量權(quán)量化執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（試行》**百八十五條項(xiàng)的規(guī)定，云南省工商局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止發(fā)布該違法廣告，并對(duì)當(dāng)事人作出沒收廣告費(fèi)用38000元，并處廣告費(fèi)用二倍罰款76000元的行政處罰。