??? 人民網北京6月16日電（記者 李婧今天，*高人民法院開庭審理“王老吉加多寶紅罐”上訴案。該案被媒體稱為“中國包裝裝潢**案”。生產加多寶涼茶的廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱加多寶公司與生產王老吉涼茶的廣州王老吉大健康產業有限公司（下稱大健康公司及其母公司廣州醫藥集團有限公司（下稱廣藥集團再次對簿公堂，就誰是紅罐包裝的權利人進行激烈辯論。

??? 誰生產的涼茶是知名商品？

??? 加多寶公司認為，涉案的知名商品是加多寶公司多年經營的，使用王澤邦后人秘方的紅色罐裝涼茶。即加多寶公司經營的曾經貼有王老吉商標的紅罐涼茶及現在貼有加多寶商標的紅罐涼茶；廣藥集團和大健康公司生產的紅罐涼茶，即使貼有“王老吉”商標，但與涉案知名商品根本不是同一商品。

??? 而廣藥集團和廣州王老吉大健康產業有限公司認為，關于知名商品，廣藥集團給出的定義就是王老吉涼茶。界定知名商品應當符合消費者的辨識習慣、稱呼習慣，口感等物理屬性不影響對知名商品的認定。本案涼茶配方在100多年的發展中并非一成不變，從苦藥方變成了涼茶飲料，配方以及包裝是紅罐還是綠盒，不是界定知名商品的要素。

??? 誰應擁有紅罐包裝？

??? 加多寶公司認為，知名商品特有包裝裝潢權因使用而形成，并非因行政許可而產生，涉案知名商品特有包裝裝潢從創意、設計到實際使用于商品生產，再到商品的宣傳推廣，直至成為知名商品的特有包裝裝潢，均是因加多寶公司及其關聯企業的行為而形成，加多寶公司當然成為該權利的法定權利人。

??? 而廣藥集團和廣州王老吉大健康產業有限公司認為，涉案包裝裝潢歸屬于廣藥集團。本案知名商品包裝裝潢與王老吉商標密不可分。本案的包裝裝潢顯然是為王老吉涼茶量身定做的，其權利肯定屬于廣藥集團所有。智力成果權的歸屬與包裝裝潢的歸屬是不同問題，包裝裝潢不同于版權，不能套用誰設計誰享有的原則。包裝裝潢中具有王老吉三個字，而王老吉又是商標，鑒于商標與包裝裝潢形成了統一的識別體系，所以，廣藥集團擁有該包裝裝潢也是順理成章的。此外，廣藥集團就涉案包裝裝潢做了大量投入，進行了大量的廣告宣傳。**體現在對經營上的投入，涉案包裝裝潢的成名取決于知名商品的知名度。

??? 紅罐包裝包括“王老吉”三個字嗎？

??? 加多寶公司認為，加多寶公司請求保護的包裝裝潢是一個由顏色、文字等組成的有機地識別整體，但同時認為，文字的內容和含義不屬于包裝裝潢的組成部分。加多寶公司現在生產的紅罐涼茶沒有“王老吉”三個字，如果知名商品的包裝裝潢包含該商標的話，那么加多寶公司的行為就沒有侵犯廣藥集團的權利。涉案知名商品包裝裝潢本身已經具有區別商品來源的功能，無需將其作為商標的附屬，也并非與“王老吉”三個字不可分割，廣藥集團無權據此自視為權利人。

??? 而廣藥集團和廣州王老吉大健康產業有限公司認為，涉案商品特有包裝裝潢包括“王老吉”文字是不可爭議的，這是客觀存在的。裝潢中的任何文字都構成要保護的客體的一部分，王老吉三個字是裝潢的一部分。

??? 案件于上午9時開庭。11時50分，審判長宣布休庭，下午13時30分繼續開庭。

??? 背景：

??? 據中國經濟網報道，2000年，作為王老吉商標的持有者，廣藥集團與鴻道集團（加多寶公司的母公司簽署合同，約定香港鴻道集團對“王老吉”商標的租賃期限至2010年。此后的2002年至2003年間，鴻道集團又與廣藥集團簽署了兩份補充協議，將商標租賃時限分別延長至2013年和2020年。據新華網報道，2012年5月9日，中國國際經濟貿易仲裁委員會裁定，廣藥集團與鴻道集團簽訂的兩份補充協議無效。

??? 2012年7月6日，廣東加多寶飲料食品有限公司以廣州王老吉大健康產業有限公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由，向北京市**中級人民法院提起訴訟。廣州醫藥集團有限公司以相同案由，于同日向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟，后經*高法指定，上述兩案由廣東省**人民法院一并予以受理。

??? 去年12月19日，廣東省**人民法院作出一審判決：紅罐涼茶裝潢所有權歸王老吉所有。加多寶構成侵權，賠償經濟損失1.5億元。