??? 在南安市區某大賣場購物后發現過期了，兩男子索10倍賠償不成，于近日將賣場告上法庭。

??? 昨日，記者從市法院美林法庭獲悉，該案已于日前開審，兩男子訴求得到支持。據悉，這是市法院受理的首起產品銷售者責任糾紛案件。

??? 1月17日，家住晉江的湖北男子熊某和龍巖男子萬某在南安某大賣場購買商品。

??? 逛了一圈，熊某花75.2元買了4包鱈魚片，萬某花121.8元買了6包同款鱈魚片。

??? 買完東西后，細心的熊某發現自己買的3包鱈魚片過期了，再看萬某買的6包鱈魚片也是如此。當天17時許，兩人到賣場服務臺投訴，提出理賠訴求。

??? “包裝袋上的保質期顯示為12個月，而我買的3包鱈魚片生產日期為2014年1月15日。”熊某稱，這樣算來，這幾包鱈魚片已經過期2天，按我國《食品安全法》相關規定，超市銷售超保質期食品屬不符合食品安全標準的食品，應支付商品價款10倍的賠償金。

??? 但賣場管理人員卻表示，兩名顧客所提供的凍鱈魚片陳舊發黃，與店內陳列的雪白透明鱈魚片外觀有很大反差，是不是店里鱈魚片還有待考證。“當時，我們工作人員馬上到陳列柜復核，并沒發現該批次商品，不能斷定這些過期鱈魚片是否是賣場售賣的”。

??? 當時，雙方爭執不下，報警后仍協調未果。

??? 2月，熊某和萬某借助泉州“跨域·連鎖·直通”平臺，就近在晉江法院起訴該賣場，索賠商品價款10倍賠償金，并于近日移送到南安市法院美林法庭。

??? 3月30日，南安市法院美林法庭審理此案，發現案件的標的額不大，為節約司法資源，積*協調雙方溝通調解。

??? 經調解，賣場同意向熊某和萬某分別一次性支付500元和1000元，而熊某、萬某則退還所購鱈魚片及發票。

??? “超市、賣場應按保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質或超過保質期的食品。”市法院法官表示，若賣場銷售超過保質期產品，將被認定為銷售不符合食品衛生安全標準的食品，并會根據消費者請求適用10倍賠償。（記者 洪麗燕 通訊員 謝梓東 張得意