??? 花錢買保健品，不料買回來的產(chǎn)品居然沒有保健食品批準(zhǔn)文號及標(biāo)志，63歲的薛虎（化名一怒之下將藥店訴至法院，請求退貨并支付十倍賠償。3月9日，烏魯木齊市中級人民法院終審判決支持了薛虎的訴訟請求。

??? 2013年11月10日，薛虎在新疆某醫(yī)藥連鎖有限公司烏魯木齊新民路店買了“晟仁十全大補酒”和“晟仁蟲草養(yǎng)生酒” 各5盒，支付價款共計1880元。“晟仁十全大補酒”外包裝標(biāo)明：主要原料中含有黨參、當(dāng)歸、黃芪等；“晟仁蟲草養(yǎng)生酒”外包裝標(biāo)明：主要原料中含有冬蟲夏草、靈芝等。

??? 薛虎閱讀說明書發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品衛(wèi)生許可證號均為贛衛(wèi)食證字號，無保健食品批準(zhǔn)文號及標(biāo)志，屬于普通食品。薛虎沒有食用，他去找藥店要求退錢并支付十倍賠償金18800元及交通費、誤工費315元。而藥店卻稱，錢可以退，但不進行其他賠償。

??? 2014年9月，薛虎將藥店訴至烏市水磨溝區(qū)人民法院。法院審理查明，“贛衛(wèi)食證字（2009第360982-100236號”是普通食品衛(wèi)生許可證號。衛(wèi)生部門發(fā)放的普通食品衛(wèi)生許可證是對企業(yè)的許可，不是對產(chǎn)品的許可。“贛食GMP（2009015號”是江西省衛(wèi)生廳核發(fā)的保健食品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)車間達標(biāo)證書，不是保健食品批準(zhǔn)文號。黨參、當(dāng)歸、黃芪、冬蟲夏草及靈芝列入了可用于保健食品的物品名單，不得作為普通食品原料使用。

??? 法院認為，涉案產(chǎn)品違反了法律禁止性規(guī)定，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

??? 2014年11月16日，水區(qū)法院一審判決：藥店除返還薛虎購物款1880元外，還要支付薛虎賠償金18800元。一審判決后，藥店不服，向烏市中級人民法院提出上訴被駁回上訴，維持原判。

??? 烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院法官馬瑛介紹，《食品安全法》對銷售者產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)進行了規(guī)定，食品銷售者在銷售食品進入流通領(lǐng)域時，不僅應(yīng)當(dāng)審查食品生產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)證明，食品的合格證明，還應(yīng)對銷售食品是否符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)盡必要的審查義務(wù)。結(jié)合本案，國務(wù)院衛(wèi)生行政部門和質(zhì)量監(jiān)督部門已明令禁止黨參、當(dāng)歸、黃芪、冬蟲夏草及靈芝作為普通食品原料使用，藥店應(yīng)當(dāng)知道上述規(guī)定，其作為藥品、保健食品及普通食品的專業(yè)經(jīng)營者，在主觀上明知所銷售食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而仍然進行銷售，未盡相關(guān)法定審查義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（本報記者 楊舒涵