??? 案由：2012年5月1日，孫某在J省N市O超市有限公司J店（簡稱O超市J店購買“玉兔牌”香腸15包，其中價值558.6元的14包香腸已過保質期。孫某到收銀臺結賬后，即徑直到服務臺索賠，后因協商未果訴至法院，要求O超市J店支付14包香腸售價十倍的賠償金5586元。

??? J區人民法院于2012年9月10日作出民事判決：被告O超市J店于判決發生法律效力之日起10日內賠償原告孫某5586元。宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已發生法律效力。

??? 評析：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定：“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。”只要在市場交易中購買、使用商品或者接受服務是為了個人、家庭生活需要，而不是為了生產經營活動或者職業活動需要的，就應當認定為“為生活消費需要”的消費者，屬于該法調整的范圍。本案雙方當事人對孫某從O超市J店購買香腸這一事實不持異議，據此可以認定孫某實施了購買商品的行為，且孫某并未將所購香腸用于再次銷售經營，O超市J店也未提供證據證明其購買商品是為了生產經營。《中華人民共和國食品安全法》第三條規定：“食品生產經營者應當依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全，接受社會監督，承擔社會責任。”該法第二十八條第（八項規定，超過保質期的食品屬于禁止生產經營的食品。食品銷售者負有保證食品安全的法定義務，應當對不符合安全標準的食品自行及時清理。O超市J店作為食品銷售者，仍然擺放并銷售貨架上超過保質期的“玉兔牌”香腸，未履行法定義務，可以認定為銷售明知是不符合食品安全標準的食品。該法第九十六條**款規定：“違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。”第二款規定：“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”當銷售者銷售明知是不符合安全標準的食品時，消費者可以同時主張賠償損失和支付價款十倍的賠償金，也可以只主張支付價款十倍的賠償金。因前述法律規定消費者有權獲得支付價款十倍的賠償金，因該賠償獲得的利益屬于法律應當保護的利益，且法律并未對消費者的主觀購物動機作出限制性規定，故應對孫某要求O超市J店支付售價十倍的賠償金予以支持。

??? 啟示：消費者購買到不符合食品安全標準的食品，要求銷售者或者生產者依照食品安全法規定支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準賠償的，不論其購買時是否明知食品不符合安全標準，人民法院都應予支持。

??? □孫雯法學碩士市法院助理審判員