??? 食品中添加了藥品成分 消費者起訴維權獲賠2.5萬元

??? 法官：勇于用法律武器維護“舌尖上的安全”

??? 當“普通消費者”關注著如何不讓自己買到假貨時，另一批“特殊消費者”卻在通過“知假買假”的方式替消費者維權，從而改變中國消費市場格局。日前，記者從蘇州虎丘法院了解到，自2014年3月15日新《消法》實施以來，虎丘法院共受理消費者提起的相關訴訟54件，同比增長8倍。

??? 據統計，在這些消費維權類案件中，原告主體或案件代理人是職業打假人的，所占比例高達八成以上，而一般消費者提起的訴訟僅占18%。普通消費者提起訴訟的涉案產品一般以電腦、家具等高價值產品為主，而職業打假人則是以藥品、食品等小價值的生活用品為主。在該院受理的大批職業打假案件中，大多是在超市選購過期商品、食品營養成分不符引發的產品責任糾紛，而*終有75%的案件原告選擇撤訴，其余25%的當事人則選擇調解。

??? 社會上給予職業打假人的評判褒貶不一，有些人覺得其只是為了向商家訛詐，獲取利益，根本不是為消費者維權。俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋。”且不論職業打假人動機如何，法院受理的一個個鮮活的消費維權案例確實能給廣大消費者辨假、打假提供啟示和教育。“3.15”期間，虎丘法院通過對職業打假人索賠案的梳理，給廣大消費者一點提醒。

??? 案例1

??? 咖啡過了保質期 消費者訴求“假一賠十”

??? 從2014年至今，王某在蘇州虎丘法院先后起訴了26件產品侵權糾紛案件，其中絕大部分案件與超市食品安全有關。

??? 去年6月份，王某在某超市購買了43.5元某品牌速溶咖啡，購買后發現已過保質期。隨后，王某向法院提起訴訟請求，要求被告超市按照食品安全法賠償十倍損失。庭審時，超市方提出了兩點意見。**，作為原告的王某其真實身份是職業打假人，有著這樣一個身份的他不能被作為普通消費者來對待。其次，王某也不是在正常咖啡銷售版面拿的商品，而是到貨架頂端的存貨區拿的。

??? 法院在庭審時，超市方表示愿意接受調解。*后，經法院主持調解，超市愿意賠償王某400元。

??? 案例2

??? 食品中添加藥品 也可提出十倍賠償

??? 去年5月份，市民趙某在蘇州濱河路某藥店購買了某品牌的鹿茸和靈芝酒共計10瓶，總價為5600元。走出藥店后，趙某在酒的標簽上發現食品的配料含有鹿茸和靈芝。

??? “根據食品法規定，生產經營的食品中不得添加藥品，但可以添加按照傳統既是食品又是中藥材的物質，而鹿茸和靈芝并非既是食品又是中藥材的物質，所以我買到的這些食品已經違反了食品安全標準。”隨后，趙某一紙訴狀將藥店告到了法院，要求其退還購買款5600元，并支付56000元的賠償款。經法官調解，涉案藥店愿意退款，并賠償原告趙某25000元。

??? 法官提醒>>>

??? 并不是所有涉及食品的糾紛都可要求“假一賠十”。《食品安全法》規定，消費者購買了不符合食品安全標準的食品，才可以要求食品生產者或者銷售者承擔十倍的懲罰性賠償責任，如果銷售的食品符合食品安全標準，僅僅是銷售者或生產者對所銷售的食品作虛假宣傳等，那就只能適用《消費者權益保護法》，賠償三倍的懲罰性賠償責任。在此，法官也提醒廣大消費者，在購買商品特別是食品時，要注意食品的保質期、添加劑等是否符合食品安全法的規定，一旦發現違規產品，可主動向商家索賠。同時也呼吁所有消費者，要敢于成為“業余打假人”，如果每個人都能勇于維權、善于維權，就能對商家起到全民監督的作用，讓消費者權益得到*大程度的保護。

??? 江南時報記者 紀樹霞

??? 通訊員 何夢丹