作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
*草產品檢驗報告。王海供圖
??? “
??? □舉報
??? 1 涉嫌虛假宣傳
??? 不是藥品卻稱輔助治癌
??? 王海告訴記者,今年10月他在朝陽大悅城的“*草5X冬蟲夏草”店購買了一盒*草**含片,價格為29888元,生產廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。
??? “銷售人員稱,*草含片對疾病有輔助治療作用,能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等?!蓖鹾Uf,當他詢問*草屬于何種產品時,銷售員稱屬于滋補品、保健品。
??? “但是*草外包裝上沒有保健品認證標識(即小藍帽和保健品批號,也無藥品批號。*草既非保健品,也不是藥品”,王海稱,宣傳產品有治療和保健功效,但是卻無科學依據,*草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導消費者。
??? 故此,王海在10月底向北京工商局朝陽分局舉報經銷商北京*草苑商貿有限公司等。據悉,朝陽工商分局目前已受理。
??? 2 涉嫌生產不安全食品
??? 應為食品卻無生產許可證
??? 王海還以“生產不安全食品”向青海省食藥監局舉報了*草生產商青海春天公司,要求其召回相關產品。
??? 王海認為,*草產品不是中藥飲片,也不是保健品,那就應該屬于普通食品。而普通食品應當符合《
??? 生產食品需有生產許可證,包裝上應有QS標識?!?草并無食品生產許可證”,王海稱,其產品標簽上標注的“青20100041”,經查實為藥品生產許可證號。
??? □回應公司稱*草屬“試點產品”
??? 記者昨天就*草涉嫌虛假宣傳、身份疑點以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線,其工作人員告訴記者,*草既不是食品也不是保健品,更不是藥品,而是“屬于青海省綜合開發利用優勢資源的試點產品”。
??? 那么對于這種能吃的東西到底屬于什么范疇,該工作人員回避問題,只是再次強調:冬蟲夏草本身是名貴的中藥材,但目前從行政管理的劃分角度來看,*草屬于“試點產品”。
??? 對于舉報人王海指責的相關*草產品“涉及虛假宣傳”等問題,客服和媒介工作人員均表示,公司正在進行調查,之后會給出答復。
??? □相關
??? 王海稱*草未檢出蟲草素
??? “某種東西要宣稱有某種功效,須具備兩個條件,一是要有功效成分,二是這種功效成分的含量不能太低”,王海昨天告訴記者,他送檢的產品竟然根本不含*草宣傳的功效成分——蟲草素。
??? 王海稱,11月17日,他委托北京某檢測中心對其提供的*草產品進行檢驗,檢驗項目是“蟲草素”。近日,王海拿到了檢驗報告,其發送給記者的影印件檢驗結果顯示,“未檢出”蟲草素,生產單位/樣本來源為青海春天公司的*草5X經典含片。
??? 記者在*草官網上發現其刊登的一篇《為什么嚼七根不如含一片?》的文章稱:“研究還發現,冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時間段都有蟲草素溶出,而其它各組(原草及粗粉均未測得蟲草素”。盡管這篇文章并未標注研究者以及研究機構,但該文章強調蟲草素是關鍵成分,暗示蟲草素的強大功效。
??? 京華時報記者胡笑紅實習記者賈◇
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com