餅干,二十五塊九一包,買了五包花了129塊五,付款之后,仔細一瞧,問題來了。 ?
? ? 五包餅干全都一個樣,標簽上清晰的標著生產日期是2013年10月1號,保質期到2014年6月30號,而隋先生的餅干是7月3號買的,明顯已經過期了,大超市里,怎么會賣過期食品呢?
?
? ? 發現問題之后,隋先生曾經拿著發票和過期的餅干,找過家樂福的服務中心。
?
? ? 根據中華人民共和國《 食品安全法》第八十五條明確規定,經營超過保質期的食品,由有關主管部門按照各自職責分工,沒收違法所得,違法生產經營的食品和用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品,違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的,并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下的罰款,情節嚴重的,吊銷許可證。
?
? ? 同時,中華人民共和國《食品安全法》第九十六條還規定,生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或銷售者,要求支付價款10倍的賠償金。
?
? ? 隋先生說,對于提出的10倍賠償金的要求,家樂福商場沒有同意,隨后,他到食品安全監管部門進行了投訴。
?
? ? 隋先生說,自己是7月3號買的餅干,發現有問題之后,立刻就去找了超市,然后,又找了香港中路食藥所。
?
? ? 但是啊,事情發展到現在,咱們聽的都是隋先生的一面之詞,想弄明白這到底是怎么回事,還是得去超市問問。
?
? ? 對于隋先生碰到的這個情況,超市的工作人員,會怎么解釋呢?
?
? ? 既然有購物發票,餅干標簽上又白紙黑字,可以證明餅干確實過期了,隋先生認為鐵證如山,可為什么家樂福拒不賠付呢?記者跟隨隋先生找到了家樂福。
?
? ? 商場的工作人員一口咬定,隋先生,不是個普通的消費者,而是一個專業的打假人員。對于隋先生購買的過期餅干,工作人員說,商場里沒有發現過這個批次的食品。這個時候,隋先生提供了之前與售貨員交涉時的一段視頻錄音。
?
? ? 如果說商場里并沒有發現過這個批次的食品,隋先生手里的購物發票,又該怎么解釋呢?
?
? ? 隋先生和超市,各有說法,消費者隋先生,手里有購買憑證,就是發票。而在采訪中,我們的記者發現,超市工作人員的用詞,很謹慎,對于這個問題餅干,他們用的是沒有查詢到這個批次的產品。這里面,到底有什么玄機呢?
?
? ? 隋先生說,發現自己買回了過期餅干當天,他就投訴到了香港中路食品藥品監督管理所,之后,香港中路食藥所曾經給隋先生打過一個電話,告訴他,他碰到的這個情況,不符合立案條件!那么,什么樣的案件,才符合立案條件呢?記者和隋先生一起,來到了香港中路食藥所。
?
? ? 這名女性工作人員和一名男性工作人員匯報后,男性工作人員說,不是什么事都接受采訪的。
?
? ? 按照隋先生的說法,他7月3號中午發現自己買了過期食品,立即就進行了投訴,而一下午的時間,香港中路食藥所沒有任何的行動,第二天,也就是7月4日,才到家樂福進行查處,這個時候,問題食品,已經下架了。對于這點,隋先生覺得很難接受。
?
? ? 而在記者出示了工作證件之后,香港中路食藥所的工作人員說,自己看不清。