男子制售240萬假糖一審被罰10萬 再審改罰103萬
作者：百檢網 時間：2021-11-15 來源：互聯網
?? ? 大邑有一家三個人合伙的制糖公司，生產銷售了240多萬的假糖，老板王于方被大邑法院判處有期徒刑3年2個月，并處罰金10萬元。對這10萬的罰金判法，大邑檢察院認為明顯偏低，并找出了大邑法院判決的另一起假酒案，該案中的被告人生產假酒48萬元，被判4年有期徒刑，并處罰金25萬元。
?
? ? 大邑檢察院提請成都市檢察院抗訴。日前，成都中院再審后，支持了市檢察院的抗訴，將10萬罰金改判為103萬元。在此期間，假糖案的兩名同案犯也投案自首，分別被大邑法院判決有期徒刑3年，緩期3年，并處罰金80萬元。
?
? ? 改判前后的罰金刑判決懸殊很大。成都商報記者調查發現，目前，我國有關罰金刑的規定過于簡單和原則，裁量空間大，缺乏操作性，導致罰金刑尺度不一問題突出。
?
? ? 罰金
? ? 問答題
? ? 看法院答卷
?
? ? 問：假冒“徐福記”和“阿爾卑斯”這兩個商標，大邑某制糖公司生產銷售了240多萬的假糖，老板王于方該罰多少？
?
? ? 大邑法院：判處有期徒刑3年2個月，并處罰金10萬。
?
? ? 問：蔡某假冒“郎酒”商標，生產了48萬余元的假冒郎酒，罰多少？
?
? ? 大邑法院：判處有期徒刑4年，并處罰金25萬。
?
? ? 3盜竊10多萬
? ? 罰1萬還是10萬？
?
? ? 一般罰個一兩萬、兩三萬，有些法院判偷多少罰多少，偷十幾萬就罰了十幾萬。“由于都在法律所要求的范圍之內，所以也都是合法的。”
?
? ? 抗訴
? ? 48萬假酒罰25萬
? ? 為啥240萬假糖只罰10萬？
?
? ? 今年56歲的王于方是浙江人，在大邑縣與兒子王云波成立了成都市騰泰食品有限公司，生產糖果。檢察官介紹，王于方先期經營不順，銷路不好，生產的糖也沒有名氣。
?
? ? 后來，林作君找到他們，稱要租他們的廠房合伙生產糖。為了獲取非法利益，三人一拍即合，在沒有獲得授權的情況下，共謀假冒“徐福記”和“阿爾卑斯”這兩個馳名商標，生產“徐福記”酥心糖和“阿爾卑斯”糖。
?
? ? 被罰10萬
? ? 假冒“徐福記”“阿爾卑斯”
?
? ? 2011年8月起，他們先在大邑縣蔡場鎮蔡場社區4組的成都市騰泰食品有限公司內，購置了大量制糖設備。還從賣設備的那里拿到了生產這兩種糖的口味配方。然后，他們開始組織工人將原材料制成半成品裸糖。為了掩人耳目，三人再次組織工人在蔡場社區15組一戶人家的板房中進行包裝，隨后再次更換地點，將糖運到大邑縣金福糧油加工廠的庫房堆放，產品銷往武漢、鄭州、西安等地。
?
? ? 當年12月初，“徐福記”商標所屬公司在成都一家批發市場發現了假糖，通過跟蹤調查才摸清了王于方的生產加工銷售的流程，并報警。2011年12月16日，王于方被公安機關擋獲。案發現場扣押了成品“徐福記”酥心糖8005箱和“阿爾卑斯”糖1901箱。經鑒定，所查獲的這兩種糖價值98.8萬余元。案發后，查明的已銷售的這兩種糖價值141.6萬余元。
?
? ? 大邑法院一審認為，王于方未經商標所有人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，已構成假冒注冊商標罪。2012年5月25日，大邑法院依據刑法規定，判處其有期徒刑3年2個月，并處罰金10萬元。
?
? ? 在判決書中，大邑法院對罰金判決援引的是刑法52條規定：“判處罰金，應當根據犯罪情節決定犯罪數額。”
?
? ? 罰金過低
? ? 檢察院提請抗訴
?
? ? 判決作出后，大邑檢察院認為大邑法院對王于方判處的10萬元罰金刑過輕。“判決書對罰金為什么判這么多沒有闡述。”大邑檢察院公訴科的承辦檢察官王檢察官找到了兩高2007年出臺的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。這一司法解釋第四條規定，對于侵犯知識產權犯罪的，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經營數額、給權利人造成的損失、社會危害性等情節，依法判處罰金，“罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數的50%以上一倍以下確定。”
?
? ? “王于方的非法所得又查不清楚。”王檢察官說，檢察機關和人民法院均以他的非法經營數額240萬余元作為其犯罪金額予以認定，“根據這個司法解釋，對王的罰金應當以其非法經營數額，也就是240萬余元的一半以上一倍以下進行處罰。”大邑檢察院據此認為，大邑法院僅對王于方判處10萬元罰金，明顯偏低。
?
? ? 大邑檢察院還找出了大邑法院審理的生產假冒注冊商標的另一起案子。在這起案件中，被告人蔡志良假冒郎酒馳名商標，生產了48萬多元的假冒郎酒。大邑法院判處蔡志良有期徒刑4年，并處罰金25萬。
?
? ? 大邑檢察院對比后進一步認為，對假糖案中的王于方量刑較輕。
?
? ? 去年11月，大邑檢察院將王于方假冒注冊商標案，按照審判監督程序提請成都市檢察院抗訴。
?
? ? 再審改判
? ? 10萬罰金改為103萬
?
? ? 再審中，王于方的辯護人段健康向法庭提交了王于方與被侵權公司達成的庭外和解協議，以此證明王于方等積*支付賠償款35萬元。
?
? ? 同時，段健康拿出了酥心糖成本核算表，以證明其違法所得不足10萬元。但成都中院審查認為，酥心糖成本核算表并沒有經相關部門確認，辯護人也沒能提供確實充分的證據證明其違法所得確實不足10萬，這份核算表不具有合法性和真實性，不予采信。根據王于方非法經營數額為240萬余元，其罰金數額應按照非法經營數額的50%以上一倍以下確定。
?
? ? 今年4月30日，成都中院根據兩高司法解釋，改判王于方犯假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑3年2個月，并處罰金103萬元。
?
? ? 同案犯自首
? ? 被處罰金80萬
?
? ? 王于方一審判決后，他的同案犯王云波、林作君投案自首，并如實供述了自己的罪行。今年1月，大邑法院對二人作出的刑事判決書顯示，大邑法院認為二人是自首，*終判決兩人均犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金80萬元。
?
? ? 與王于方一審判決書查明的犯罪事實基本一致，法院也沒有對三人作主從犯的區分，不同就是二人有自首情節。
?
? ? 實踐
? ? 尺度不一
? ? 罰金自由裁量權過大
?
? ? 針對罰金刑出現的懸殊問題，成都商報記者在網上輸入“罰金改判”這兩個關鍵詞，檢索到多條結果，發現司法實踐中存在罰金判罰尺度不一問題。
?
? ? “在司法實踐中，存在有的法院判得很高有的判得低的問題。”四川一基層法院刑事審判法官舉例，比如盜竊10多萬，一般罰個一兩萬、兩三萬，有些法院判偷多少罰多少，偷十幾萬就罰了十幾萬。“由于都在法律所要求的范圍之內，所以也都是合法的。”這位法官表示，法院判罰罰金的多少，不同的罪名有不同的規定。有的是司法解釋規定的，比如侵犯知識產權的犯罪；有的是刑法規定的，比如非法經營罪；有的則沒有直接規定，“沒有的話，只能依靠法官來自由裁量。”該法官解釋，這時罰金主要是根據犯罪金額的大小、違法所得的大小、給被害人造成的損失以及退不退贓等情況來具體確定。該法官以盜竊為例，指出盜竊的罰金應在1000元以上，盜竊數額的2倍以下，而盜竊文物等無法計算的則是1000元以上，10萬元以下。“這里面判決罰金的幅度就很大。”該法官指出，具體到罰金數額，如果盜竊得多，就罰得多，但犯罪金額不大，對被害人也賠償了，就罰得少些。另一名法官也表達了同樣的看法，有的罰金沒有明確規定，都是靠自己去把握。
?
? ? 江西金溪檢察院曾分析2008年至2010年3年來該院起訴到法院的刑事案件罰金判決情況的各項數據及典型案例，也指出判決罰金自由裁量過大。該檢察院分析得出，由于無限額罰金只規定了適用罰金，但并沒有具體限制罰金的數額，會使同一法院對同一類案件罰金刑的不一致，執法尺度不統一。去年，浙江南潯區法院選取了湖州兩級法院2009年至2012年4年間審理的一萬多起刑事案件進行分析，指出財產刑處罰標準寬泛，適用隨意性大。
?
? ? 成都一基層檢察官也表示，除了一些法律有明確規定的罰金適用標準外，確定罰金這方面，法官一般根據內部掌握的尺度自由裁量，“標準可能不是很嚴格。”
?
? ? 原因
? ? 對罰金數額
? ? 沒有具體適用標準和細則
?
? ? 四川省社會科學院法學研究所助理研究員、法學博士葉睿撰寫了10萬多字的博士論文《罰金刑的適用與反思》，并指出當前司法實踐中出現判決罰金不一的現象，其根本原因是國家沒有制定針對各罪的具體適用標準。
?
? ? 葉睿表示，截至目前，我國現行刑法中，規定有罰金刑的罪名已多達215個，占全部456個罪名的47.1%，接近一半的罪名都規定有罰金刑。但在針對具體罪名進行適用時，并沒有明確的罰金實施細則，有的只是對罰金給出一個寬泛的范圍，“法官當然可以在這個范圍內，根據犯罪情節自由裁量。”
?
? ? 同時，南潯法院也調研指出，按照《*高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》的標準，無限額罰金數額只要在1000元以上（未成年人是500元以上均為合法；限額罰金只規定了罰金的起點和上限；參照罰金則以違法所得或者涉案金額為基準，按一定比例確定罰金數額。據該法院統計，“審判實踐中，適用無限額罰金刑案件的比例更大，占所有罰金刑案件的87.29%。”
?
? ? 葉睿介紹，無限額罰金就是只籠統規定判處罰金刑，但沒有對罰金的上限進行規定，比如搶劫罪，“罰金確定的自由裁量權基本都交給了法官。”限額罰金，就是刑法對罰金已規定上下限，比如偽造貨幣罪規定了并處罰金5萬到50萬，“這個范圍也是很大的。”參照罰金，也可稱為比例罰金，就是根據犯罪數額的比例進行界定。
?
? ? 完善
? ? 細分量刑
? ? 規范自由裁量權
?
? ? 葉睿曾在多個法院調研，發現罰金刑同罪異罰現象普遍，有些法院根據主刑來確定罰金數額，判三年多少罰金，判五年多少罰金；有些法院則認為主刑多罰一些，罰金則少一些，反之亦然，以此來達到罪刑相適應。
?
? ? 金溪檢察院提出，刑法對部分罪行適用罰金刑數額有原則性規定，如盜竊犯罪，*高院司法解釋明確規定罰金數額掌握在1000元以上，盜竊價值的二倍以下，但對大部分罪行尚未作出類似的規定，造成了罰金刑自由裁量過寬。鑒于這種情況，該檢察院建議出臺相關的司法解釋或專門的量刑指導指南對罰金刑的數額進行細化，同時還必須對審判人員的自由裁量權進行規范。
?
? ? 葉睿建議，應該對罰金的判罰金額進行更為細致的統一規定，既發揮罰金的優勢，又嚴格規范審判人員的自由裁量權。
?
? ? *高人民法院、*高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第4條
?
? ? 對于侵犯知識產權犯罪的，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經營數額、給權利人造成的損失、社會危害性等情節，依法判處罰金。罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數額的50％以上一倍以下確定。
?
? ? 刑法第52條
?
? ? 判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺，是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務，簡化檢測流程，提升檢測服務效率，利用互聯網+檢測電商，為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率，打破行業壁壘，打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變？
1、檢測行業全覆蓋，滿足不同的檢測；
2、實驗室全覆蓋，就近分配本地化檢測；
3、工程師一對一服務，讓檢測更精準；
4、免費初檢，初檢不收取檢測費用；
5、自助下單 快遞免費上門取樣；
6、周期短，費用低，服務周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質；
8、檢測報告權威有效、中國通用；
客戶案例展示
相關商品
相關資訊
暫無相關資訊
行業熱點
版權與免責聲明
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品，版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一個月內與本網聯系，聯系郵箱service@baijiantest.com，否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品，版權歸百檢網所有，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品，請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品，應在授權范圍內使用，并注明"來源：百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點，不代表百檢立場，用戶需作出獨立判斷，如有異議或投訴，請聯系service@baijiantest.com
全行業甄選實驗室
最快1天出報告
全程管控、質量保障
省錢、省時、省力
關于我們 萬檢（上海）信息科技有限公司（簡稱：百檢網）是國內知名B2B檢測電商服務平臺，專注于為第三方 檢測機構以及中小微企業及個人用戶搭建互聯網+檢測電商服務平臺。平臺匯集了國內外權威檢測機構（CNAS/CMA）,其中不乏國家級、省級重點實驗室以及國際知名檢測機構，為廣大用戶提供一站式檢測服務。
客服熱線 400-101-7153 專屬服務：156 0190 2607 企業郵箱：Service@Baijiantest.Com 聯系地址：上海市徐匯區宜山路700號
關注百檢 
微信公眾號
官方微博
百檢集團
滬ICP備19010749號經營許可證編號:滬B2-20190666Copyright@2019www.szlhsb.comAll Rights Reserved
- 微信客服
- 電話咨詢
- QQ客服
返回頂部
400-101-7153
15201733840