??? 商販因在泡制豆芽過程中添加有毒添加劑，一審被判生產、銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑1年2個月，宣告緩刑2年。對于這一判決結果，周至縣人民檢察院認為周至縣法院一審判決適用緩刑不當，就此案向西安市中級人民法院提出抗訴。昨日上午該案二審開庭。

??? 制售“毒豆芽” 一審被判緩刑2年

??? 2013年1月至7月，家住周至縣的被告人楊某從他人處購買“無根素”，在生產加工豆芽的過程中將“無根素”添加到其生產的豆芽中，隨后在終南鎮附近市場銷售。2013年7月23日，偵查員在楊某的家中發現大量正在生產的豆芽及剩余的“無根素”。經陜西省西安市公安司法鑒定中心對查獲的高效無根豆芽素提取樣本鑒定，所送檢材中檢出6-芐基腺嘌呤，屬于禁止使用的有毒有害物品。根據國家質量監督檢驗檢疫總局《關于食品添加劑對羥基苯甲酸丙酯等33種產品監管工作的公告》，6-芐基腺嘌呤是禁止食品生產者企業使用的。

??? 今年1月29日，周至縣法院一審宣判，以被告人楊某犯生產、銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣12000元（已繳納；禁止被告人楊某在二年內從事食品生產、銷售及相關活動。

??? 檢方提起抗訴 “不應適用緩刑”

??? 周至縣人民檢察院認為本案為食品犯罪案件，侵害的對象為不特定的消費者健康權、甚至生命權。此類案件造成的社會影響重大，易使民眾對社會監管體系產生恐慌，判處緩刑威懾力不夠?！岸径寡俊卑讣槿珖攸c打擊案件之一，被告人楊某從2013年元月份開始在自己作坊的豆芽內添加“無根素”，并長期銷售，具有巨大的社會危害性。周至縣檢察院的觀點是，周至縣人民法院的判決結果對被告人楊某適用緩刑不當，應適用實刑。西安市人民檢察院在審查后認為，抗訴正確，應予支持。

??? “為遏制危害食品安全犯罪行為，增強食品經營者、消費者意識，凈化食品市場，切實保障廣大人民群眾生命健康安全，準確懲治犯罪，特提出抗訴，請依法判處?！痹谧蛉沾税付忛_庭時，檢察員向合議庭表示。楊某當庭辯稱，并不知道其中的危害，他和家人也常吃這種豆芽。

??? “我對添加劑認識不足，經過這段時間我也有了新的認識，今后一定做個守法的人?！睏钅吃?后陳述時向法庭表示悔過。

??? 隨后，審判長宣布休庭，案件將擇日宣判。