??? 據《東方早報》報道，將過期的月餅餡料回爐再造，上海盼盼食品公司法人代表張某在法庭上坦言，這樣的月餅"從來不送親友".

??? 消費者權益日前夕，上海市**中級人民法院就兩起涉食品安全刑事案件作出二審裁判。一起是使用過期、霉變月餅餡料重新生產月餅，另一起則是進口工業用油用于提煉食用油。

??? 張某是盼盼食品公司法定代表人，他和高某等5人為盼盼公司股東，均參與公司經營管理。2012年6月底，5人在明知過期月餅不能作為食品原料的情況下，合謀決定將經銷商處退回的部分過期月餅餡料回爐生產。

??? 2012年7月26日晚，他們指使員工在剝離回收的過期蓮蓉、椰蓉、五仁、百果月餅皮后，將上述回收的過期月餅餡料摻入鍋爐的新鮮餡料中重新生產月餅，直至2012年8月7日案發。

??? 2012年8月1日至5日，盼盼公司將摻入過期月餅餡料生產的月餅銷往十余家單位，數量達6994千克，價值100987元。

??? 2012年8月7日，質監部門在盼盼公司廠房內查獲回收的過期月餅約3000千克。同年9月4日，上海市食品藥品監督所出具報告，評價送檢的盼盼公司成品月餅中檢出霉菌超標。

??? 庭審過程中，法官問及"你們做的月餅送過自己的親戚朋友嗎",被告張某回答："沒送過，因為這是過期月餅餡料做的。"

??? 一審法院認為，回收的月餅餡料系《食品安全法》禁止在食品生產經營活動中添加、使用的物質，根據相關法規，應當認定為有毒、有害的非食品原料。

??? 據此，將過期月餅餡料摻入到新鮮餡料中重新生產月餅并銷售的行為應認定為生產、銷售有毒、有害食品罪。一審依法判處盼盼公司罰金100萬元；判處張某等5人5年至6年不等有期徒刑，并處10萬至12萬元不等罰金。

??? 部分被告人不服一審判決，提起上訴。上海一中院二審就上訴人提出的案件定性、生產銷售有毒有害食品的數量及金額等上訴理由一一予以回應，并認為一審判決認定犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。二審依法裁定駁回上訴，維持原判。

??? 另一起案件是購入進口工業用牛羊油用于生產食用牛羊油。谷潤公司、睿鈞公司及其經營者倪某從澳大利亞、新西蘭購入工業用牛羊油，銷售給制作食用油的公司（另案處理。一審法院以非法經營罪判處谷潤公司罰金900萬元，睿鈞公司罰金1000萬元；判處倪某有期徒刑13年，罰金100萬元。市一中院二審依法裁定駁回上訴，維持原判。