福建省質(zhì)監(jiān)局網(wǎng)站截圖

　　新華網(wǎng)福州9月5日電（華泰來“福建檢出‘鎘大米’官方拒絕公布來源”。9月4日，某媒體發(fā)布此報(bào)道后，迅速被大量媒體轉(zhuǎn)載，質(zhì)疑福建省質(zhì)檢部門不公開“鎘大米”來源的聲浪持續(xù)發(fā)酵。5日，福建省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布公告正面回應(yīng)表示，“拒絕公布來源”系媒體誤讀。

　　8月30日福建質(zhì)監(jiān)局公布的“2013年第二季度糧食類加工品產(chǎn)品抽查結(jié)果通報(bào)”中顯示：“2013年二季度，省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局組織對(duì)我省企業(yè)生產(chǎn)的大米等糧食類加工品進(jìn)行了抽查，共抽查350家企業(yè)生產(chǎn)的377批次產(chǎn)品……經(jīng)檢驗(yàn)，有5家企業(yè)生產(chǎn)的5批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求?！逼浜笫浅闄z合格與不合格企業(yè)表格，均詳細(xì)注明了企業(yè)名稱、產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、規(guī)格型號(hào)、生產(chǎn)日期等信息。

　　追究問題產(chǎn)品的來源不外乎兩項(xiàng)，一是企業(yè)來源，二是產(chǎn)地來源。從這份通告上來看，福建質(zhì)監(jiān)局公布的3批次鎘超標(biāo)大米的企業(yè)來源十分清晰。三家涉事企業(yè)分別是建陽市華棋糧食加工廠、順昌縣埔上良旺精制米加工廠、武夷山市玉巖糧食加工廠，均屬于福建省本地企業(yè)，產(chǎn)地來源也不存在隱瞞。

　　5日當(dāng)天，此次事件的報(bào)道迅速在全國(guó)媒體擴(kuò)散。在“百度”上搜索顯示，福建“鎘大米第二季”事件相關(guān)新聞報(bào)道及評(píng)論達(dá)十余條，內(nèi)容多采信“官方拒絕公布鎘大米來源”。

　　福建質(zhì)監(jiān)局對(duì)此反應(yīng)十分迅速，當(dāng)日發(fā)布公告申明：“根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，我局公布了不合格大米的企業(yè)名稱、產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、規(guī)格型號(hào)、生產(chǎn)日期（批號(hào)、不合格項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)值、實(shí)測(cè)值等信息。此次監(jiān)督抽查范圍為生產(chǎn)環(huán)節(jié)，通報(bào)所公布的3家不合格企業(yè)既是受檢企業(yè)，也是鎘超標(biāo)大米的實(shí)際生產(chǎn)企業(yè)?！薄敖刂?月底，問題產(chǎn)品的調(diào)查處理、產(chǎn)品召回和銷毀等后處理工作均已結(jié)束?！?至此，“官方拒絕公布鎘大米來源”已被證明是一次誤讀。

　　福建質(zhì)監(jiān)局在與新華網(wǎng)福建頻道記者溝通時(shí)認(rèn)為，媒體誤讀抽檢公布信息，可能由于不了解此次抽檢本身就針對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)：“實(shí)際上，抽檢中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品的企業(yè)名單，在8月30日公告中已公布。這些企業(yè)就是不合格產(chǎn)品的生產(chǎn)加工企業(yè)，并非銷售企業(yè)?！?/p>

　　此后，*初報(bào)道此事的媒體對(duì)之前報(bào)道進(jìn)行了更正。

??? 相關(guān)報(bào)道：

??? 福建檢出“鎘大米” 拒絕公布來源